Rechtsprechung
   VGH Bayern, 02.10.2013 - 20 N 13.411   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,28906
VGH Bayern, 02.10.2013 - 20 N 13.411 (https://dejure.org/2013,28906)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02.10.2013 - 20 N 13.411 (https://dejure.org/2013,28906)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02. Oktober 2013 - 20 N 13.411 (https://dejure.org/2013,28906)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,28906) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 02.05.2012 - 20 ZB 11.2848

    Herstellungsbeitrag zur Entwässerungseinrichtung

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2013 - 20 N 13.411
    Denn durch § 1 Abs. 1 WAS 1992, wonach der Antragsgegner eine Einrichtung zur Wasserversorgung in Kasberg betreibt, ist die Anlage für alle in (der ehemaligen selbständigen Gemeinde) Kasberg gelegenen und anschließbaren Grundstücke gewidmet (vgl. VGH, B.v. 2.5.2012 Az. 20 ZB 11.2848).
  • VGH Bayern, 25.08.2016 - 20 ZB 15.2449

    Kostendeckungsprinzip als Obergrenze

    Die Kläger machen gegen die Relevanz des Urteils des Senats vom 2. Oktober 2013 (Az. 20 N 13.411), mit dem der Senat den Antrag des Klägers zu 1), die 1. Änderungssatzung der Beitrags- und Gebührensatzung zur Wasserabgabesatzung (BGS/WAS) des Beklagten für das Gebiet der Wasserversorgungseinrichtung K. vom 8. August 2012 für unwirksam zu erklären, abgelehnt hat und auf das sich das Verwaltungsgericht in dem streitgegenständlichen Urteil maßgeblich gestützt hat, geltend, dass dieses sich auf den Zeitraum 2009 bis 2011 beziehe und die eigene Kalkulation des Bevollmächtigten der Kläger ergeben habe, dass auf der Grundlage der entstandenen Kosten eine niedrigere Gebühr richtig sei.
  • VGH Bayern, 28.10.2021 - 20 B18.1929

    Verbesserungsbeitrag für eine Wasserversorgungsanlage

    Nach Art. 21 Abs. 2 Satz 1 GO in der seit dem 1. April 1992 gültigen Fassung (vgl. GVBl. 1992, S. 26) hat die Gemeinde zwar ein echtes Wahlrecht, ob sie technisch selbständige Anlagen rechtlich getrennt oder als Einheit behandeln will (vgl. BayVGH, U.v. 2.10.2013 - 20 N 13.411 - juris Rn. 15 m.w.N.; Glaser in Widtmann/Grasser/Glaser, BayGO, Stand 02/2021, Art. 21 Rn. 30; Stepanek in BeckOK Kommunalrecht Bayern, Art. 21 GO Rn. 14).
  • VG Würzburg, 19.07.2017 - W 2 K 15.1228

    Kalkulation der Schmutzwassergebühr

    Maßgeblich sind dabei die tatsächlichen Beitragseinnahmen (vgl. dazu BayVGH, U.v. 2.10.2013 - 20 N 13.411 - juris, Rn. 19).
  • VG Ansbach, 29.07.2020 - AN 19 K 19.00329

    Zur Abwassergebühr bei technisch getrennten Entwässerungseinrichtungen

    Die Entscheidung über die rechtliche Trennung - bei Vorliegen der Voraussetzungen der technischen Trennung - stehe im Ermessen der Gemeinde, wobei der Gemeinde ein weiter Ermessensspielraum zukomme (unter Hinweis auf BayVGH, U.v. 2.10.2013, 20 N 13.411 RdNr. 16 a.E. - juris).
  • VG Würzburg, 19.07.2017 - W 2 K 15.1223

    Festsetzung einer Schmutzwassergebühr

    Maßgeblich sind dabei die tatsächlichen Beitragseinnahmen (vgl. dazu BayVGH, U.v. 2.10.2013 - 20 N 13.411 - juris, Rn. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht