Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Hamburg

  § 812 Abs 1 S 1 BGB, § 495 Abs 1 BGB, § 355 BGB, § 14 Abs 1 BGB-InfoV
  Anspruch auf Rückzahlung der geleisteten Vorfälligkeitsentschädigung, Ordnungsgemäßheit der Widerrufsbelehrung, Wirksamkeit des Widerrufs

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• widerruf-immobiliendarlehen.de (Kurzinformation)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11

  Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei …

  Auszug aus LG Hamburg, 06.02.2014 - 313 O 191/13

  Der Verbraucher wird vielmehr im Unklaren gelassen, von welchen weiteren Voraussetzungen der Beginn des Fristablaufs ggf. abhängen soll (vgl. BGH, Urteil vom 1.3.2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427, 428, Tz. 15, sowie Urteil vom 15.8.2012 - VIII ZR 378/11, NJW 2012, 3298, Tz. 9).

  Voraussetzung hierfür ist indessen, dass das zur Belehrung verwendete Formular dem Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und Abs. 3 BGB-InfoV "in jeder Hinsicht vollständig entspricht" (BGH, Urteile vom 1.3.2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427, 429, Tz. 16; 19.7.2012 - III ZR 252/11, VersR 2012, 1310, Tz. 15; 28.6.2011 - XI ZR 349/10, NJW-RR 2012, 183, Tz.37).

  Dies soll ausdrücklich unabhängig vom konkreten Umfang der vom Unternehmer vorgenommenen Änderung gelten (vgl. BGH, Urteile vom 1.3.2012 - Az. III ZR 83/11, NZG 2012, 427, Tz.17, sowie vom 19.7.2012 - Az. III ZR 252/11, VersR 2012, 1310, 1312, Tz. 15).Vor diesem Hintergrund erweist es sich als schädlich für die Beklagte, dass sie zum einen im ersten Satz des zweiten Absatz der Widerrufsbelehrung den Hinweis auf "den verschlechterten Zustand" weggelassen hat und zum anderen der Satz "Verpflichtungen zur Erstattung von Zahlungen müssen Sie innerhalb von 30 Tagen nach Absendung Ihrer Widerrufserklärung erfüllen." nicht wiedergegeben wird.

• BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 378/11

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Hamburg, 06.02.2014 - 313 O 191/13

  Der Verbraucher wird vielmehr im Unklaren gelassen, von welchen weiteren Voraussetzungen der Beginn des Fristablaufs ggf. abhängen soll (vgl. BGH, Urteil vom 1.3.2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427, 428, Tz. 15, sowie Urteil vom 15.8.2012 - VIII ZR 378/11, NJW 2012, 3298, Tz. 9).

  Der BGH hat zwar das Eingreifen der Gesetzlichkeitsfiktion der Verordnung trotz Abweichens vom Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 S.1 BGB (a.F.) ausdrücklich zugelassen (vgl. BGH, Urteil vom 15.8.2012 - VIII ZR 378/11, NJW 2012, 3298, 3299, Tz. 14).

• BGH, 19.07.2012 - III ZR 252/11

  Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen: Bemessung des …

  Auszug aus LG Hamburg, 06.02.2014 - 313 O 191/13

  Voraussetzung hierfür ist indessen, dass das zur Belehrung verwendete Formular dem Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und Abs. 3 BGB-InfoV "in jeder Hinsicht vollständig entspricht" (BGH, Urteile vom 1.3.2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427, 429, Tz. 16; 19.7.2012 - III ZR 252/11, VersR 2012, 1310, Tz. 15; 28.6.2011 - XI ZR 349/10, NJW-RR 2012, 183, Tz.37).

  Dies soll ausdrücklich unabhängig vom konkreten Umfang der vom Unternehmer vorgenommenen Änderung gelten (vgl. BGH, Urteile vom 1.3.2012 - Az. III ZR 83/11, NZG 2012, 427, Tz.17, sowie vom 19.7.2012 - Az. III ZR 252/11, VersR 2012, 1310, 1312, Tz. 15).Vor diesem Hintergrund erweist es sich als schädlich für die Beklagte, dass sie zum einen im ersten Satz des zweiten Absatz der Widerrufsbelehrung den Hinweis auf "den verschlechterten Zustand" weggelassen hat und zum anderen der Satz "Verpflichtungen zur Erstattung von Zahlungen müssen Sie innerhalb von 30 Tagen nach Absendung Ihrer Widerrufserklärung erfüllen." nicht wiedergegeben wird.

 
• BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

  Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus LG Hamburg, 06.02.2014 - 313 O 191/13

  Voraussetzung hierfür ist indessen, dass das zur Belehrung verwendete Formular dem Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und Abs. 3 BGB-InfoV "in jeder Hinsicht vollständig entspricht" (BGH, Urteile vom 1.3.2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427, 429, Tz. 16; 19.7.2012 - III ZR 252/11, VersR 2012, 1310, Tz. 15; 28.6.2011 - XI ZR 349/10, NJW-RR 2012, 183, Tz.37).
• OLG Düsseldorf, 18.01.2012 - 6 W 221/11

  Ablehnung der Prozesskostenhilfe für eine Klage auf Schadensersatz im …

  Auszug aus LG Hamburg, 06.02.2014 - 313 O 191/13

  Zwar ist der Beklagten insoweit einzuräumen, dass in der Rechtsprechung der Obergerichte zum Teil eine derartige Verwirkung angenommen wird (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.1.2012, Az. I-6 W 221/11, BKR 2012, 240; OLG Köln, Urteil vom 25.1.2012, Az. 13 U 30/11, BKR 2012, 162).
• OLG Köln, 25.01.2012 - 13 U 30/11

  Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht bei Begebung einer …

  Auszug aus LG Hamburg, 06.02.2014 - 313 O 191/13

  Zwar ist der Beklagten insoweit einzuräumen, dass in der Rechtsprechung der Obergerichte zum Teil eine derartige Verwirkung angenommen wird (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.1.2012, Az. I-6 W 221/11, BKR 2012, 240; OLG Köln, Urteil vom 25.1.2012, Az. 13 U 30/11, BKR 2012, 162).
• OLG Düsseldorf, 07.12.2012 - 17 U 139/11

  Rechtsfolgen von Mängeln der Widerrufsbelehrung bei einem Verbraucherkredit

  Auszug aus LG Hamburg, 06.02.2014 - 313 O 191/13

  Soweit im Nachgang zu den o.a. Entscheidungen des Bundesgerichtshofs andere Instanzgerichte (OLG Düsseldorf, Urteil vom 7.12.2012 -I-17 U 139/11, BeckRS 2013, 06101, sowie LG Berlin, Urteil vom 4.2.2013 - 38 O 317/12, BeckRS 2013, 07289) eine Berufung auf die Schutzwirkung der Musterwiderrufsbelehrung auch dann für zulässig gehalten haben, wenn der verwendete Text dem Text der Musterbelehrung nicht in jeder Hinsicht vollständig entspricht, sind die dort verwendeten Obersätze nicht in Einklang mit der zitierten strengeren Rechtsprechung des BGH zu bringen.
• LG Berlin, 04.02.2013 - 38 O 317/12

  Auszug aus LG Hamburg, 06.02.2014 - 313 O 191/13

  Soweit im Nachgang zu den o.a. Entscheidungen des Bundesgerichtshofs andere Instanzgerichte (OLG Düsseldorf, Urteil vom 7.12.2012 -I-17 U 139/11, BeckRS 2013, 06101, sowie LG Berlin, Urteil vom 4.2.2013 - 38 O 317/12, BeckRS 2013, 07289) eine Berufung auf die Schutzwirkung der Musterwiderrufsbelehrung auch dann für zulässig gehalten haben, wenn der verwendete Text dem Text der Musterbelehrung nicht in jeder Hinsicht vollständig entspricht, sind die dort verwendeten Obersätze nicht in Einklang mit der zitierten strengeren Rechtsprechung des BGH zu bringen.

• OLG Hamburg, 22.12.2014 - 13 U 53/14
  313 0 191/13, wird zurückgewiesen.