Gesetzgebung
   BGBl. I 1961 S. 274   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1961,4740
BGBl. I 1961 S. 274 (https://dejure.org/1961,4740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,4740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
  • Bundesgesetzblatt Jahrgang 1961 Teil I Nr. 19, ausgegeben am 29.03.1961, Seite 274
  • Sechstes Gesetz zur Änderung und Überleitung von Vorschriften auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes
  • vom 23.03.1961

Gesetzestext

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (46)

  • BGH, 21.07.2016 - I ZB 52/15

    Bestand der roten Farbmarke der Sparkassen

    Die Bestimmung ist durch das 6. Überleitungsgesetz vom 23. März 1961 (BGBl. I, S. 274) aus praktischen Erwägungen eingeführt worden, weil der Bundesgerichtshof bei der Erteilung eines Schutzrechts häufig keine Sachentscheidung treffen könnte; zudem diente die Vorschrift der Arbeitsentlastung des Bundesgerichtshofs (vgl. Begründung zum Entwurf eines 6. Gesetzes zur Änderung und Überleitung von Vorschriften auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes BlPMZ 1961, 140, 158).
  • BVerfG, 10.06.1964 - 1 BvR 37/63

    Spezifisches Verfassungsrecht

    Sie ist durch das Sechste Gesetz zur Änderung und Überleitung von Vorschriften auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes vom 23. März 1961 - BGBl. I S. 274 - in das Patentgesetz eingefügt worden.
  • BGH, 19.12.2019 - I ZB 37/19

    Statthaftigkeit der formgerecht und fristgerecht eingelegten Rechtsbeschwerde

    Zwar ist der zunächst vorgeschlagene Wortlaut des § 41x PatG (vgl. BT-Drucks. 3/1749, S. 12) "zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an denselben Beschwerdesenat des Patentgerichts zurückzuverweisen" im Gesetzgebungsverfahren auf Betreiben des Bundesrats mit der Begründung geändert worden, der Ausschluss der Verweisung an einen anderen Senat ergebe sich bereits hinreichend aus der Formulierung "an das Patentgericht zurückzuverweisen" (vgl. BT-Drucks. 3/1749, S. 77 und 79).
  • BGH, 19.06.1962 - I ZB 10/61

    Drahtseilverbindung

    Daraufhin legte der Rechtsvorgänger der Beschwerdeführerin form- und fristgerecht Revision gegen das seine Berufung zurückweisende Urteil des VIII. Senats des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 8. November 1960 ein; jedoch wurde die Sache infolge Inkrafttretens des Sechsten Überleitungsgesetzes auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes vom 23. März 1961 (BGBl. I 274, 316) seitens des Bundesverwaltungsgerichts an den Bundesgerichtshof abgegeben.

    Die aus dem Patentanmeldungsverfahren des Anmelders erwachsene Verwaltungsstreitsache ist mit dem Inkrafttreten (1. Juli 1961) des Sechsten Gesetzes zur Änderung und Überleitung von Vorschriften auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes vom 23. März 1961 - BGBl. I S. 274 - gemäß Art. 6 § 11 dieses Gesetzes ebenso wie alle anderen im Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes bei dem Bundesverwaltungsgericht anhängigen Verfahren über Beschlüsse und Entscheidungen des Patentamts auf den Bundesgerichtshof übergegangen.

  • BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 19/05
    Man ging noch bis zum Erlass des Warenzeichengesetzes i. d. F. vom 9. Mai 1961 (BGBl. I S. 574) auf der Grundlage des 6. ÜLG v. 23. März 1961 (BGBl. I S. 274) und zwar schon unter Geltung des Grundgesetzes davon aus, dass die Beschwerdesenate des DPMA über Rechtsbehelfe in rechtmäßiger Weise entscheiden konnten, womit sich ebenfalls eine entsprechende Differenzierung erübrigte.
  • BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 20/05
    Man ging noch bis zum Erlass des Warenzeichengesetzes i. d. F. vom 9. Mai 1961 (BGBl. I S. 574) auf der Grundlage des 6. ÜLG vom 23. März 1961 (BGBl. I S. 274) und zwar schon unter Geltung des Grundgesetzes davon aus, dass die Beschwerdesenate des DPMA über Rechtsbehelfe in rechtmäßiger Weise entscheiden konnten, womit sich ebenfalls eine entsprechende Differenzierung erübrigte.
  • BGH, 21.12.1962 - I ZB 19/62

    Rechtsmittel

    In tatsächlicher Hinsicht trägt die Anmelderin vor: die Akten der Patentanmeldung seien von Sommer 1955 bis zum Inkrafttreten des Sechsten Gesetzes zur Änderung und Überleitung von Vorschriften auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes vom 23.3.1961 - BGBl. I, 274 - (6. ÜG), also bis zum 1. Juli 1961, nicht bearbeitet worden.

    Die Auffassung der Anmelderin, daß bei Verletzung des rechtlichen Gehörs durch das Bundespatentgericht die Rechtsbeschwerde an den Bundesgerichtshof auch ohne ausdrückliche Zulassung statthaft sei, findet im Wortlaut des § 41 p PatG (eingefügt durch das Sechste Gesetz zur Änderung und Überleitung von Vorschriften auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes vom 23. März 1961 - BGBl. I, 274) jedenfalls keine Stütze.

  • BGH, 05.06.1968 - I ZB 5/67

    Umschreibung eines Warenzeichens ohne Einverständnis des Inhabers - Umwandlung

    Die Beschwerde war noch vor Inkrafttreten der auf den 60 Überleitungsgesetz vom 23. März 1961 (BGBl I 274) beruhenden Neuregelung des Rechtsmittelwesens im Warenzeichen-Verfahrensrecht eingelegt worden.
  • BGH, 03.12.1964 - Ia ZB 18/64

    Versagung des rechtlichen Gehörs

    Dieser Katalog derjenigen Gründe, welche die Einlegung einer Rechtsbeschwerde ohne Zulassung ermöglichen, kann nach Wortlaut und Sinn dieser besonderen Vorschrift sowie nach dem System der ganzen, durch das Sechste Gesetz zur Änderung und Überleitung von Vorschriften auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes vom 23. März 1961 (BGBl. I, 274) geschaffenen Neuregelung nur die Bedeutung einer erschöpfenden Aufzählung haben.
  • BGH, 11.01.2017 - X ZA 2/15

    Antrag des Patentanmelders auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur

    Auf das Verfahren zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand finden diese für die nachgeholte Handlung geltenden Vorschriften nach § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO entsprechende Anwendung (BPatGE 41, 130, 133 f.; Benkard/Schäfers, 11. Aufl. (2015), § 123 PatG Rn. 64; Busse/Engels, 8. Aufl. (2016), § 78 PatG Rn. 26; vgl. zur mit § 79 Abs. 2 Satz 2 PatG gleichlautenden Vorgängervorschrift des § 36p Abs. 2 Satz 3 PatG i. d. F. des 6. ÜberlG vom 23. März 1961 [BGBl. I, S. 274]: BGH, Beschluss vom 16. November 1962 - I ZB 12/62, GRUR 1963, 279 - Weidepumpe).
  • BGH, 15.01.2018 - X ZB 2/16

    Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde i.R.e. Verfahrenskostenhilfeantrags des

  • BGH, 11.01.2017 - X ZA 3/15

    Antrag des Patentanmelders auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur

  • BGH, 29.04.1969 - X ZB 14/67

    Aufhebung eines Erteilungsbeschlusses des Patentamts - Versagung eines

  • BGH, 10.01.1963 - Ia ZR 174/63

    Rechtsmittel

  • BGH, 11.01.2017 - X ZA 4/15

    Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe zur Durchführung des

  • BGH, 21.12.1989 - X ZB 19/89

    Anfechtbarkeit der Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs durch das

  • BGH, 14.07.1966 - Ia ZB 9/66

    Gültigkeit einer Rechtsverordnung (§ 18 DPAVO)

  • BGH, 26.05.1964 - Ia ZB 233/63

    Akteneinsicht in Patentsachen

  • BGH, 26.05.1964 - Ia ZB 18/63

    Senatsbesetzung beim Bundespatentgericht

  • BGH, 26.10.1962 - I ZB 18/61

    Kunststoff-Tablett

  • BGH, 27.04.1962 - I ZB 4/61

    Rechtsweg in Warenzeichensachen

  • BGH, 16.11.1962 - I ZB 12/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 21.10.1977 - I ZB 5/77

    Verlängerungsgebühr für Warenzeichen - Fälligkeit der Verlängerungsgebühr für

  • BGH, 21.10.1977 - I ZB 4/77

    Verlängerungsgebühr für Warenzeichen - Fälligkeit der Verlängerungsgebühr für

  • BGH, 21.10.1977 - I ZB 16/76

    Verlängerungsgebühr für Warenzeichen - Fälligkeit der Verlängerungsgebühr eines

  • BGH, 04.05.1972 - X ZR 6/69

    Rechtmäßigkeit einer Verwertungsbeschränkung des Inhabers einer geheimen

  • BGH, 19.07.1967 - Ia ZB 22/66

    Festsetzung erhöhter Gebühren eines Patentanwalts - Löschung eines

  • BGH, 07.07.1966 - Ia ZB 9/66

    Verfahren und Vorrichtung zum automatischen Spritzpressen härtbarer Formmassen -

  • BGH, 21.12.1962 - I ZB 23/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 16.07.1964 - Ia ZB 6/64

    Rechtsmittel

  • BGH, 26.05.1964 - Ia ZB 222/63

    Rechtsmittel

  • BGH, 26.05.1964 - Ia ZB 5/64

    Rechtsmittel

  • BGH, 26.05.1964 - Ia ZB 226/63

    Rechtsmittel

  • BGH, 30.01.1962 - I ZB 16/61

    Rechtsmittel

  • BGH, 28.11.1961 - I ZB 8/61

    Rechtsmittel

  • BGH, 28.11.1961 - I ZB 5/61

    Rechtsmittel

  • BGH, 28.11.1961 - I ZB 6/61

    Rechtsmittel

  • BGH, 20.09.1961 - I ZR 157/58

    Rechtsmittel

  • BGH, 11.06.1974 - X ZB 20/72

    Rechtmäßigkeit der Zurückweisung eines Patents - Zulässigkeit einer Stundung der

  • BGH, 26.10.1962 - I ZB 3/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 26.10.1962 - I ZB 8/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 26.05.1964 - Ia ZB 219/63

    Rechtsmittel

  • BGH, 30.01.1962 - I ZB 7/61

    Rechtsmittel

  • BGH, 17.01.1962 - I ZB 12/61

    Rechtsmittel

  • BGH, 03.12.1964 - Ia ZB 10/63

    Rechtsmittel

  • BGH, 26.05.1964 - Ia ZB 221/63

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

BGBl Benachrichtigung

Lassen Sie sich per E-Mail benachrichtigen, wenn eine neue BGBl-Ausgabe erscheint.


zur Funktion
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht