• Bundesgesetzblatt Jahrgang 1988 Teil I Nr. 7, ausgegeben am 10.03.1988, Seite 202
• Zweite Verordnung zur Änderung der Prüfungsordnung für Wirtschaftsprüfer
• vom 01.03.1988

Verordnungstext

• bundesgesetzblatt.de

Gesetzesbegründung

• Deutscher Bundestag (Ablauf des Gesetzgebungsverfahrens, mit Materialien)

Wird zitiert von ... (6)

• BVerwG, 09.12.1992 - 6 C 3.92

  Prüfungsrecht - Bewertung - Schriftliche Begründung - Effektiver Rechtsschutz - …

  Zu Recht hat der Verwaltungsgerichtshof die von ihm zutreffend erkannte Pflicht der Prüfer, die Bewertung der Aufsichtsarbeit des Klägers zu begründen, nicht aus der Prüfungsordnung für Wirtschaftsprüfer vom 31. Juli 1962 (BGBl. I S. 529), zuletzt geändert am 1. März 1988 (BGBl. I S. 202), oder aus dem Landesverwaltungsverfahrensgesetz Baden-Württemberg hergeleitet.
• VGH Baden-Württemberg, 09.05.1995 - 9 S 2341/93

  Prüfung als vereidigter Buchprüfer: gerichtliche Kontrolle von Prüfungsfragen bzw …

  Die Vorschriften über die Entgegennahme und Bewertung der Prüfungsleistung durch den Prüfungsausschuß (§§ 6 und 8 Abs. 1 und 3 DV Art. 6 BiRiLiG i.V.m. § 3 Abs. 1 und 4, § 15 Abs. 3 und 17 der Prüfungsordnung für Wirtschaftsprüfer vom 31. Juli 1962, BGBl. I S. 529 i.d.F. der Änderungsverordnung vom 1. März 1988, BGBl. I S. 202 - PrOWP -) verlangen zwar, daß der Prüfungsausschuß im Anschluß an die Prüfung gemeinsam berät und beschließt (zur Unzulässigkeit eines schriftlichen Umlaufverfahrens im Prüfungsverfahren vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 7.7.1980, DÖV 1981, 584).
• VGH Baden-Württemberg, 13.06.1995 - 9 S 2091/94

  Prüfung zum Wirtschaftsprüfer: Begründung der Bewertung; selbstangefertigte …

  Der Kläger hat die Übergangsprüfung als Wirtschaftsprüfer gem. § 131c und § 131e Wirtschaftsprüferordnung - WPO - nicht bestanden, weil er für seine Aufsichtsarbeit die Noten 4, 5 und 5, in der mündlichen Prüfung die Gesamtnote 3, 625 und somit die Prüfungsgesamtnote von 4, 1875 und damit nicht mindestens die Note ausreichend erzielt hat (§ 4 Abs. 3 Satz 2 und Abs. 1 der Verordnung zur Durchführung von Art. 6 des Bilanzrichtlinien-Gesetzes vom 16. Juni 1986, BGBl. I S. 904, - DV Art. 6 BiRiLiG - i.V.m. § 10 Abs. 2 der Prüfungsordnung für Wirtschaftsprüfer vom 31.7.1962, BGBl. I S. 529, zuletzt geändert am 1.3.1988, BGBl. I S. 202, - PrOWP -).

 
• VGH Baden-Württemberg, 09.11.1993 - 9 S 2153/91

  Prüfung als Wirtschaftsprüfer: zum Verfahren bei einem Kurzvortrag und zu dessen …

  Ebenso sind die Zweifel des Klägers an dem Vorliegen einer ausreichenden gesetzlichen Grundlage und an der hinreichenden Bestimmtheit der einschlägigen Prüfungsvorschriften, insbesondere der Verordnung zur Durchführung von Art. 6 des Bilanzrichtlinien- Gesetzes vom 16.6.1986 (BGBl. I, S. 904) - DV Art. 6 BiRiLiG - und der in § 4 Abs. 1 dieser Verordnung in Bezug genommenen Bestimmungen der Prüfungsordnung für Wirtschaftsprüfer vom 31.7.1962 (BGBl. I, S. 529), zuletzt geändert durch Verordnung vom 1.3.1988 (BGBl. I, S. 202) - PrOWP -, nicht begründet.
• VGH Baden-Württemberg, 26.01.1994 - 9 S 450/93

  Prüfungsgebiet "genossenschaftliches Prüfungswesen" als Teilgebiet des …

  Die Prüfung als Wirtschaftsprüfer ist bestanden, wenn die Prüfungsgesamtnote des Bewerbers mindestens ausreichend ist (§ 17 Satz 2 Halbsatz 1 der Prüfungsordnung für Wirtschaftsprüfer vom 31.7.1962, BGBl. I S. 529, zuletzt geändert durch Verordnung vom 1.3.1988, BGBl. I S. 202 - PrOWP -).
• VG Oldenburg, 25.04.2002 - 12 A 842/00

  Ergänzungsprüfung; Prüfung; Wirtschaftsprüfer

  Die Prüfungsentscheidung des Beklagten beruht auf § 13 a des Gesetzes über die Berufsordnung der Wirtschaftsprüfer (Wirtschaftsprüferordnung) in der bis zum 31. Dezember 1994 geltenden Fassung (in Anwendung der Übergangsregelung in Art. 2 Abs. 1 Drittes Gesetz zur Änderung der Wirtschaftsprüferordnung vom 15. Juli 1994, BGBl. I S. 1569) in Verbindung mit § 18 Abs. 6 Prüfungsordnung für Wirtschaftsprüfer (vom 31. Juli 1962 i.d.F. der 2. Verordnung zur Änderung der Prüfungsordnung der für Wirtschaftsprüfer vom 1. März 1988 - BGBl. I S. 202).