26.11.2004
Bundesrat - Drucksache 922/04
Unterrichtung über Gesetzesbeschluss des BT, Urheber: Bundestag
Deutscher BundestagGesetzgebung
BGBl. I 2005 S. 2618 |
- Bundesgesetzblatt Jahrgang 2005 Teil I Nr. 55, ausgegeben am 06.09.2005, Seite 2618
- Gesetz zur Neuordnung des Lebensmittel- und des Futtermittelrechts
- vom 01.09.2005
Gesetzestext
Gesetzesbegründung
- Deutscher Bundestag (Ablauf des Gesetzgebungsverfahrens, mit Materialien)
Nachrichten von Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung (3)
- 30.08.2004 BT Regierung will Lebensmittel- und Futtermittelrecht neu ordnen
- 20.10.2004 BT Kontroverse über Zusammenlegung des Futter- und Lebensmittelrechts
- 10.11.2004 BT Der Zusammenlegung von Lebensmittel- und Futtermittelrecht zugestimmt
In Nachschlagewerken
- Wikipedia
Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch
Wird zitiert von ... (50)
- BSG, 28.02.2008 - B 1 KR 16/07 R
Gemeinsamer Bundesausschuss - Anfechtungsklage gegen Erlass einer Richtlinie im …
Dieses bezweckt, im Interesse einer ordnungsgemäßen Arzneimittelversorgung von Mensch und Tier für die Sicherheit im Verkehr mit Arzneimitteln, insbesondere für die Qualität, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit der Arzneimittel zu sorgen (§ 1 AMG - Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln - Arzneimittelgesetz idF des Gesetzes vom 1.9.2005, BGBl I 2618; neugefasst durch Bekanntmachung vom 12.12.2005, BGBl I 3394).Keine Arzneimittel sind nämlich Lebensmittel im Sinne des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuchs (LFGB, Gesetz vom 1.9.2005, BGBl I 2618; vgl § 2 Abs. 3 Nr. 1 AMG idF des Art. 2 § 3 Abs. 7 Nr. 1 des LFGB, in Kraft getreten am 7.9.2005).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2006 - 13 A 2095/02
Abgrenzung von Arzneimitteln zu Nahrungsergänzungsmitteln
vgl. Bundestags-Drucksache 15/3657, S. 58.Auch der Gesetzesbegründung speziell zu § 2 Abs. 3 LFGB, vgl. Bundestags-Drucksache 15/3657, S. 58, kann nicht entnommen werden, dass der Gesetzgeber diesbezüglich konkrete Vorstellungen hatte.
- OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 54/08
Einstweiliges Verfügungsverfahren auf Untersagung des Inverkehrbringens von …
a) Zu beiden Fragen hat der BGH in der Entscheidung "Johanniskraut" (WRP 2004, 1481) noch unter Geltung des Zusatzstoffbegriffs des LMBG, aber bereits unter Hinweis auf den schon vorliegenden Entwurf des LFGB unter Verweis auf die Gesetzesbegründung (BT-Drucksache 15/3657, S. 58; BR-Drucksache 429/04, insbes. S. 6, 132) darauf verwiesen, dass der Gesetzeswortlaut keine Abkehr von der unter dem LMBG geltenden abstrakten Betrachtungsweise enthalte.Die in Art. 1 Abs. 2 enthaltene Legaldefinition solcher Stoffe ist vom deutschen Gesetzgeber in § 2 Abs. 3 Satz 1 LFGB aber bewusst übernommen worden (BT-Drucksache 15/3657, S. 58) und in Satz 2 Nr. 1 dieser Vorschrift werden bei der Legaldefinition der gleichgestellten Stoffe dieselben Begrifflichkeiten beibehalten.
Es kann für die Ausnahmen vom Zusatzstoffbegriff also nur derselbe Maßstab gelten und damit kommt im Gesetz auch das zum Ausdruck, was der historische Gesetzgeber ausweislich der amtlichen Begründung zum Regierungsentwurf des LFGB (BT-Drucksache 15/3657) gewollt hat.
Danach ging es darum, bei den gleichgestellten Stoffen die Ausnahmen in § 2 Abs. 1 zweiter Halbsatz LMBG beizubehalten und über die Gleichstellungsregelung das bisherige Verbot für Stoffe, die anderen als technologischen Gründen dienen, fortzuführen (BT-Drucksache 15/3657, S. 58).
- BSG, 16.12.2008 - B 1 KN 3/07 KR R
Krankenversicherung - keine Leistungspflicht für Lorenzos Öl wegen …
Dieses bezweckt, im Interesse einer ordnungsgemäßen Arzneimittelversorgung von Mensch und Tier für die Sicherheit im Verkehr mit Arzneimitteln, insbesondere für die Qualität, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit der Arzneimittel zu sorgen (§ 1 Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln - Arzneimittelgesetz [AMG] idF des Gesetzes vom 1.9.2005, BGBl I 2618; neugefasst durch Bekanntmachung vom 12.12.2005, BGBl I 3394).Keine Arzneimittel sind nämlich Lebensmittel im Sinne des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuchs (LFGB, Gesetz vom 1.9.2005, BGBl I 2618; vgl § 2 Abs. 3 Nr. 1 AMG idF des Art. 2 § 3 Abs. 7 Nr. 1 des LFGB, in Kraft getreten am 7.9.2005).
- VGH Baden-Württemberg, 02.01.2008 - 9 S 2089/06
Abgrenzung zwischen Kosmetika und Medizinprodukten; Zahnbleichmittel
Der Verweis auf § 4 des zwischenzeitlich außer Kraft getretenen LMBG ist durch § 4 Abs. 1 des Gesetzes über den Übergang auf das neue Lebensmittel- und Futtermittelgesetz vom 01.09.2005 (BGBl. I S. 2653) übergeleitet und gilt als Verweis auf § 2 Abs. 5 des nunmehr anzuwendenden Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches vom 01.09.2005 (BGBl. I S. 2618, zuletzt geändert durch Gesetz vom 05.11.2007, BGBl. I S. 2558; -LFGB -).Da die in § 2 Abs. 5 LFGB enthaltende Definition der Umsetzung der Kosmetik-Richtlinie 76/768 dient (vgl. BT-Drs. 15/3657, S. 59), ist nach Möglichkeit eine Auslegung der Vorschrift zu vermeiden, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen würde.
Auf diese Einstufung durch den Hersteller selbst hat auch der Gesetzgeber des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuchs rekurriert, und - der Herstellerpraxis folgend - Reinigungs- und Pflegemittel von Zahnersatz nicht mehr als kosmetische Mittel deklariert (vgl. BT-Drs. 15/3657, S. 59).
- BVerwG, 27.06.2013 - 3 C 7.12
Geflügel; Puten; Schlachtgeflügel; Schlachttier- und Fleischuntersuchung; …
Das Geflügelfleischhygienegesetz ist zwar mit Wirkung vom 7. September 2005 aufgehoben worden (Art. 7 Nr. 8 i.V.m. Art. 9 des Gesetzes zur Neuordnung des Lebensmittel- und des Futtermittelrechts vom 1. September 2005, BGBl I S. 2618, 2666). - BVerwG, 01.03.2012 - 3 C 15.11
Ausnahmegenehmigung; Bundesinstitut für Risikobewertung; Chondroitinsulfat; …
Weder der Gesetzeswortlaut noch die Gesetzesmaterialien geben hierfür etwas her (vgl. die amtliche Begründung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Lebensmittel- und des Futtermittelrechts vom 24. August 2004, BTDrucks 15/3657 S. 58). - VGH Baden-Württemberg, 20.06.2013 - 9 S 2883/11
Versagung der amtlichen Anerkennung als "natürliches Mineralwasser"
Gesetzliche Grundlage für die der Klägerin erteilten begünstigenden Verwaltungsakte der amtlichen Anerkennung und Nutzungsgenehmigung ist vor allem das Gesetz über Zulassungsverfahren bei natürlichen Mineralwässern vom 25.07.1984 (BGBl. I S. 1016), das durch Art. 7 Nr. 3 des Gesetzes vom 01.09.2005 (BGBl. I S. 2618) zum 07.09.2005 außer Kraft getreten ist. - VGH Baden-Württemberg, 30.03.2006 - 2 S 831/05
Rechtmäßigkeit eines Gebührenbescheides für Fleischuntersuchungen - …
Dass es - wie die Berufung geltend macht - an einer Ermächtigungsgrundlage überhaupt mangeln könnte, weil durch Art. 7 Nr. 7 des Gesetzes zur Neuordnung des Lebensmittel- und Futtermittelrechts vom 1.9.2005, BGBl. I 2618, das Fleischhygienegesetz (FlHG i.d.F. der Bekanntmachung vom 30.6.2003, BGBl. I S. 1242, 1585 . m. nachf. Änderungen, zuletzt durch Art. 1 des Gesetzes vom 4.11.2004, BGBl. I S. 2688, 3657) aufgehoben worden ist, ist nicht zutreffend. - VG Freiburg, 27.07.2006 - 3 K 1409/04
Zur Abgrenzung von Medizinprodukten und Kosmetika - hier: Zahnbleichmittel
Der Verweis auf § 4 des Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetzes, das außer Kraft und an dessen Stelle das Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch (LFGB) vom 01.09.2005 (BGBl. I Seite 2618) getreten ist, gilt als Verweis auf § 2 Abs. 5 LFGB (vgl § 4 Abs. 1 des LFGB-Überleitungsgesetzes vom 01.09.2005).Im Gegensatz zu § 4 Abs. 1 LMBG, wonach eine Abgrenzung der kosmetischen Mittel von den Arzneimitteln dahingehend vorgenommen wurde, dass ein Arzneimittel nur bei überwiegender Zweckbestimmung vorliege, Krankheiten, Leiden, Körperschäden oder krankhafte Beschwerden zu lindern oder zu beseitigen, greift die Definition in § 2 Abs. 5 LFGB nunmehr die Richtlinie 93/95/EWG vom 14.06.1993 (ABl. EG Nr. L 151 S. 32) dahingehend auf, dass nur bei Überwiegen des kosmetischen Zwecks von einem kosmetischen Mittel im Verhältnis zu Arzneimitteln ausgegangen werden kann (vgl. BT-Drs.15/3657).
- BVerwG, 21.10.2010 - 3 C 41.09
Acte-clair-Doktrin; analoge Anwendung; Analogie; erweiternde Auslegung einer …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 29.10.2008 - 13 B 1317/08
Verstoß einer Behörde gegen die Verpflichtung zur Gewährung eines Gegengutachtens …
- BVerwG, 09.10.2006 - 3 B 76.06
Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des …
- OLG Hamburg, 11.06.2009 - 3 U 161/08
Wettbewerbswidrige Lebensmittelwerbung: Zulässigkeit des Inverkehrbringens von …
- LG Hamburg, 16.03.2010 - 312 O 300/09
Unlauterer Wettbewerb durch Inverkehrbringen eines Tees mit Gingko-Blättern: …
- BVerwG, 09.10.2006 - 3 B 75.06
Voraussetzungen der Erhebung einer gesonderten Gebühr (oder Teilgebühr) für die …
- BVerwG, 27.06.2013 - 3 C 8.12
Rechtmäßigkeit der Heranziehung zu Gebühren für fleischhygienerechtliche …
- OLG München, 19.01.2006 - 29 U 3361/05
Pflanzliche Sterole
- VGH Baden-Württemberg, 13.12.2007 - 9 S 509/07
Abgrenzung kosmetische Mittel zu Arzneimittel
- OLG Bamberg, 27.04.2017 - 3 U 170/16
Unzulässigkeit einer gesundheitsbezogenen Werbeaussage
- VG Stuttgart, 15.07.2010 - 4 K 419/09
Festsetzung von Fleischhygienegebühren - Umsetzung von Richtlinien des …
- VG Minden, 22.01.2009 - 9 K 3138/08
Rechtmäßigkeit der Erhebung von Gebühren für fleischhygienerechtliche Kontrollen …
- LG Bielefeld, 09.05.2006 - 15 O 54/06
Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch wegen irreführender Werbung aufgrund …
- VG Berlin, 18.06.2007 - 14 A 66.06
Großhandelsbetrieb muss Liste von Abnehmern gentechnisch veränderten …
- LG Düsseldorf, 11.01.2006 - 12 O 165/05
"Phaseolamin Phase 2" als zur unterstützenden Gewichtskontrolle bei Übergewicht …
- OVG Niedersachsen, 02.12.2009 - 10 KN 155/06
Rechtmäßigkeit der in der Beitragssatzung der Niedersächsischen Tierseuchenkasse …
- VG Köln, 31.07.2008 - 13 K 3070/00
Feststellung der Verkehrsfähigkeit von Gamma - Aminobuttersäure in der …
- KG, 27.09.2006 - 5 Ws (B) 360/06
Lebensmittelrecht: Ordnungswidriges Handeln in Form der nachteiligen …
- LG Bielefeld, 09.05.2006 - 15 O 63/06
Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch wegen irreführender Werbung aufgrund …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2010 - 13 A 1038/07
Irreführung des Verbrauchers durch die Produktbezeichnung "Spitzenqualität" bei …
- VGH Bayern, 26.01.2011 - 9 ZB 09.2116
Antrag auf Zulassung der Berufung; Kinder-Lutschbonbon mit Kaugummikern; Verbot …
- VG Stade, 30.04.2010 - 6 A 806/09
Gebühren für eine amtliche Untersuchung der Schlachtung von Schweinen, Rindern, …
- VGH Bayern, 29.04.2010 - 4 BV 07.998
Satzung der Stadt Bayreuth vom 26. September 2003 über die Erhebung von Gebühren …
- BVerwG, 06.01.2006 - 3 B 123.05
Unzulässigkeit der Beschwerde wegen des Nichtvorliegens von Zulassungsgründen - …
- VGH Bayern, 29.04.2010 - 4 BV 07.2285
Fleischhygiene-Gebührensatzungen der Stadt Ansbach vom 4. Dezember 2002, 9. Mai …
- VG Hamburg, 19.01.2010 - 4 K 2003/08
Alle Lebensmittelzutaten, einschließlich derjenigen von Nahrungsergänzungsmitteln …
- VG Gelsenkirchen, 11.11.2009 - 7 K 1306/08
Untersuchungsgebühren für Fleischhygieneuntersuchungen, EU-Pauschalbeträge, …
- VG Minden, 22.01.2009 - 9 K 86/08
Heranziehung eines EG-Schlachthofes zu Gebühren für erbrachte …
- VG Minden, 22.01.2009 - 9 K 842/08
Anforderungen an die Bemessung der Gebühren für fleischhygienerechtliche …
- VGH Bayern, 25.05.2010 - 4 ZB 06.3361
Satzung der Stadt Straubing vom 5. Februar 2003
- OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2006 - 3 B 1933/05
- VG Düsseldorf, 24.03.2006 - 15 K 2292/04
Import von im europäischen Ausland hergestellten Mischfuttermitteln; Ahndung von …
- VG Düsseldorf, 21.02.2006 - 17 K 4567/05
Nachsortierung von Abfall
- VGH Bayern, 17.01.2011 - 9 ZB 09.2654
Antrag auf Zulassung der Berufung; mit Gammastrahlen behandelte Lebensmittel; …
- VG Hannover, 01.10.2008 - 11 A 4513/06
Abgrenzung von Futtermitteln und Tierarzneimitteln; Futtermittel; Arzneimittel; …
- VG Düsseldorf, 24.03.2006 - 15 K 4803/04
Pflicht des Herstellers zur Information des Verwenders über die genauen …
- VG Düsseldorf, 24.03.2006 - 15 K 4059/04
Pflicht des Herstellers zur Information des Verwenders über die genauen …
- VG Düsseldorf, 24.10.2008 - 15 K 3523/06
Futtermittel Einzelfuttermittel Ergänzungsfuttermittel Arsen Grenzwert
- VG Münster, 16.11.2007 - 7 K 710/04
Erhebung von Gebühren für die Vornahme von Schlachttieruntersuchungen und …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2006 - 11 LC 265/05