Unter mehreren in Betracht kommenden Möglichkeiten hat der Geschädigte jedoch diejenige zu wählen, die die wirtschaftlich vernünftigste Art der Schadensbehebung darstellt; dabei ist der Geschädigte allerdings nicht gehalten, zugunsten des Schädigers zu sparen oder sich in jedem Fall so zu verhalten, als ob er den Schaden selbst zu tragen hätte (…BGH, Urt. v. 07.05.1996 - VI ZR 138/95, BGHZ 132, 373 = NJW 1996, 1958 m.w.Nachw.;… LG Baden-Baden, Urt. v. 11.10.2002 - 1 S 20/02, ZfS 2003, 16; AG Düsseldorf, Urt. v. 06.01.2005 - 28 C 9029/04;… Cavada, Die Unfallersatztarife, Diss. Tübingen 2000, S. 43 ff. m.w.Nachw.).

Aus diesem Grund ist bei der Prüfung, ob sich der Geschädigte im Rahmen dessen gehalten hat, was in dem oben genannten Sinn als wirtschaftlich vernünftig anzusehen ist, stets eine subjektbezogene Schadensbetrachtung anzustellen; es ist Rücksicht auf die spezielle Situation des Geschädigten, insbesondere seine individuellen Erkenntnis- und Einflussnahmemöglichkeiten sowie auf die möglicherweise gerade für ihn bestehenden Schwierigkeiten zu nehmen (…BGH, Urt. v. 07.05.1996 - VI ZR 138/95, BGHZ 132, 373 = NJW 1996, 1958 m.w.Nachw.;… LG Baden-Baden, Urt. v. 11.10.2002 - 1 S 20/02, ZfS 2003, 16; AG Düsseldorf, Urt. v. 06.01.2005 - 28 C 9029/04;… eingehend Cavada, Die Unfallersatztarife, Diss.

Etwas anderes würde nur dann gelten, wenn für den Geschädigten ohne weiteres erkennbar ist, dass das von ihm ausgewählte Mietwagenunternehmen Tarife verlangt, die außerhalb des Üblichen liegen (BGH. Urt. v. 07.05.1996 - VI ZR 138/95. BGHZ 132, 373 - NJW 1996, 1958, 1959: LG Baden-Baden, Urt. v. 11.10.2002 - 1 S 20/02, ZfS 2003, 16; AG Düsseldorf, Urt. v. 06.01.2005 - 28 C 9029/04).

Allerdings kann es sich dabei nach Auffassung des Gerichts nicht um Schadensersatzansprüche wegen der Verletzung vertraglicher Aufklärungspflichten über die Tarifstruktur handeln, weil die Mietwagenunternehmen nicht verpflichtet sind, ihren Kunden nur den günstigsten Tarif anzubieten (ablehnend auch AG Düsseldorf, Urt. v. 06.01.2005 - 28 C 9029/04; anders Freyberger, MDR 2005, 301, 303 m.w.Nachw. zum Meinungsstand;… ferner Cavada, Die Unfallersatztarife, Diss. Tübingen 2000, S. 86 ff).

Da - wie dargelegt - diese Risiken und Kosten durch Vorauszahlungen und Sicherheitsleistungen nur partiell abgedeckt werden können, muss es auch vor dem Hintergrund der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Erstattungsfähigkeit des Unfallersatztarifes dabei bleiben, dass die Grenze der Erstattungsfähigkeit erst dort erreicht ist, wo der Geschädigte aufgrund der Höhe des Tarifs Zweifel an der Angemessenheit haben musste (ebenso BGH, Urt. v. 07.05.1996 - VI ZR 138/95, BGHZ 132, 373 = NJW 1996, 1958, 1959;… LG Baden-Baden, Urt. v. 11.10.2002 - 1 S 20/02, ZfS 2003, 16; AG Düsseldorf, Urt. v. 06.01.2005 - 28 C 9029/04; Körber, NZV 2000, 68, 70).

(…BGH, Urt. v. 7.5.1996 - VI ZR 138/95, BGHZ 132, 373 = NJW 1996, 1958 m.w.Nachw.;… LG Baden-Baden, Urt. v. 11.10.2002 - 1 S 20/02, ZfS 2003, 16; AG Düsseldorf, Urt. v. 6.1.2005 - 28 C 9029/04;… Cavada, Die Unfallersatztarife, Diss. Tübingen 2000, S. 43 ff. m.w.Nachw.).

(…BGH, Urt. v. 7.5.1996 - VI ZR 138/95, BGHZ 132, 373 = NJW 1996, 1958 m.w.Nachw.;… LG Baden-Baden, Urt. v. 11.10.2002 - 1 S 20/02, ZfS 2003, 16; AG Düsseldorf, Urt. v. 6.1.2005 - 28 C 9029/04;… eingehend Cavada, Die Unfallersatztarife, Diss.

Etwas anderes würde nur dann gelten, wenn für den Geschädigten ohne weiteres erkennbar ist, dass das von ihm ausgewählte Mietwagenunternehmen Tarife verlangt, die außerhalb des Üblichen liegen (BGH. Urt. v. 7 .5 .1 9 9 6 - VI ZR 138/95. BGHZ 132, 373 - NJW 1996, 1958, 1959: LG Baden- Baden, Urt. v. 1 1 .1 0 .2 0 0 2 - 1 S 20/02, ZfS 2003, 16; AG Düsseldorf, Urt. v. 6.1.20 05 - 28 C 9029/04).

(ablehnend auch AG Düsseldorf, Urt. v. 6.1.2005 - 28 C 9029/04; anders Freyberger, MDR 2005, 301, 303 m.w.Nachw. zum Meinungsstand;… ferner Cavada, Die Unfallersatztarife, Diss. Tübingen 2000, S. 86 ff).

(ebenso BGH, Urt. v. 7.5.1996 - VI ZR 138/95, BGHZ 132, 373 = NJW 1996, 1958, 1959;… LG Baden-Baden, Urt. v. 11.10.2002-1 S 20/02, ZfS 2003, 16; AG Düsseldorf, Urt. v. 6.1.2005-28 C 9029/04; Körber, NZV 2000, 68, 70).