Rechtsprechung
   BFH, 08.07.2009 - XI R 41/08   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Ablaufhemmung des § 171 Abs. 5 AO umfasst nicht gesamten Steueranspruch; EuGH-Rechtsprechung zur Steuerfreiheit der Umsätze mit Geldspielgeräten

  • Bundesfinanzhof

    Ablaufhemmung des § 171 Abs. 5 AO umfasst nicht gesamten Steueranspruch - EuGH-Rechtsprechung zur Steuerfreiheit der Umsätze mit Geldspielgeräten

  • NWB SteuerXpert START
  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Durchsuchung beim Steuerpflichtigen hemmt Ablauf der Festsetzungsfristen nur bei Auswirkungen auf Höhe der festzusetzenden Steuer

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    AO § 171 Abs. 5
    Umsatzsteuerfestsetzungen i.R.d. Eintritts der Festsetzungsverjährung bei Unanfechtbarkeit der aufgrund von Ermittlungen zu erlassenden Steuerbescheide; Ablaufhemmung bei ermittlungsgegenständlichen Steuern

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    AO § 171 Abs 5, AO § 169 Abs 2
    Ablaufhemmung; Festsetzungsfrist; Geldspielautomat; Schätzung; Steuerfahndung; Umsatz

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)  

  • BFH, 16.09.2010 - V R 57/09  

    Keine Durchbrechung der Bestandskraft bei nachträglich erkanntem Verstoß gegen

    aa) Steuerbescheide i. S. des § 155 AO können bei nachträglich erkannter Unionsrechtswidrigkeit - wie auch bei einem nachträglich erkannten Verstoß gegen innerstaatliches Recht - auf Grundlage der "Kühne & Heitz-Grundsätze" und den §§ 172 ff. AO nicht geändert werden, da es im steuerrechtlichen Verfahrensrecht an der hierzu erforderlichen Befugnis fehlt (vgl. BFH-Urteile in BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 23. November 2006 V R 28/05, BFH/ NV 2007, 872; in BFHE 179, 563, BStBl II 1996, 399; vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1; zustimmend Klein/ Rüsken, AO, 10. Aufl., § 130 Rz 32 f. und § 172 Rz 4 a; von Wedelstädt in Beermann/ Gosch, AO vor §§ 172 bis 177 Rz 41.1; de Weerth, Der Betrieb - DB - 2009, 2677; Tehler in Festschrift für Reiss 2008, 81, 94; Leonard/ Sczcekalla, Umsatzsteuer-Rundschau - UR - 2005, 420, 426 ff.; Birk/ Jahndorf, UR 2005, 198, 199 f.; Gosch, DStR 2005, 413 ff., DStR 2004, 1988, 1991).
  • BFH, 16.09.2010 - V R 51/09  

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 09. 2010 V R 57/09 - Keine

    aa) Bestandskräftige Steuerbescheide i. S. des § 155 AO können bei nachträglich erkannter Unionsrechtswidrigkeit - wie auch bei einem nachträglich erkannten Verstoß gegen innerstaatliches Recht - auf Grundlage der "Kühne & Heitz-Grundsätze" und den §§ 172 ff. AO nicht geändert werden, da es im steuerrechtlichen Verfahrensrecht an der hierzu erforderlichen Befugnis fehlt (vgl. BFH-Urteile in BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 23. November 2006 V R 28/05, BFH/ NV 2007, 872; in BFHE 179, 563, BStBl II 1996, 399; vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1; zustimmend Klein/ Rüsken, AO, 10. Aufl., § 130 Rz 32 f. und § 172 Rz 4a; v. Wedelstädt in Beermann/ Gosch, AO vor §§ 172 bis 177 Rz 41.1; de Weerth, Der Betrieb - DB - 2009, 2677; Tehler in Festschrift für Reiss 2008, 81, 94; Leonard/ Sczcekalla, Umsatzsteuer-Rundschau - UR - 2005, 420, 426 ff.; Birk/ Jahndorf, UR 2005, 198, 199 f.; Gosch, DStR 2005, 413 ff., DStR 2004, 1988, 1991).
  • BFH, 16.09.2010 - V R 49/09  

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 9. 2010 V R 57/09 - Keine

    aa) Bestandskräftige Steuerbescheide i. S. des § 155 AO können bei nachträglich erkannter Unionsrechtswidrigkeit - wie auch bei einem nachträglich erkannten Verstoß gegen innerstaatliches Recht - auf Grundlage der "Kühne & Heitz-Grundsätze" und den §§ 172 ff. AO nicht geändert werden, da es im steuerrechtlichen Verfahrensrecht an der hierzu erforderlichen Befugnis fehlt (vgl. BFH-Urteile in BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 23. November 2006 V R 28/05, BFH/ NV 2007, 872; in BFHE 179, 563, BStBl II 1996, 399; vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1; zustimmend Klein/ Rüsken, AO, 10. Aufl., § 130 Rz 32 f. und § 172 Rz 4 a; von Wedelstädt in Beermann/ Gosch, AO vor §§ 172 bis 177 Rz 41.1; de Weerth, Der Betrieb - DB - 2009, 2677; Tehler in Festschrift für Reiss 2008, 81, 94; Leonard/ Sczcekalla, Umsatzsteuer-Rundschau - UR - 2005, 420, 426 ff.; Birk/ Jahndorf, UR 2005, 198, 199 f.; Gosch, DStR 2005, 413 ff., DStR 2004, 1988, 1991).
mehr
  • BFH, 16.09.2010 - V R 48/09  

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 9. 2010 V R 57/09 - Keine

    aa) Bestandskräftige Steuerbescheide i. S. des § 155 AO können bei nachträglich erkannter Unionsrechtswidrigkeit - wie auch bei einem nachträglich erkannten Verstoß gegen innerstaatliches Recht - auf Grundlage der "Kühne & Heitz-Grundsätze" und den §§ 172 ff. AO nicht geändert werden, da es im steuerrechtlichen Verfahrensrecht an der hierzu erforderlichen Befugnis fehlt (vgl. BFH-Urteile in BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 23. November 2006 V R 28/05, BFH/ NV 2007, 872; in BFHE 179, 563, BStBl II 1996, 399; vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1; zustimmend Klein/ Rüsken, AO, 10. Aufl., § 130 Rz 32 f. und § 172 Rz 4a; v. Wedelstädt in Beermann/ Gosch, AO vor §§ 172 bis 177 Rz 41.1; de Weerth, Der Betrieb - DB - 2009, 2677; Tehler in Festschrift für Reiss 2008, 81, 94; Leonard/ Sczcekalla, Umsatzsteuer-Rundschau - UR - 2005, 420, 426 ff.; Birk/ Jahndorf, UR 2005, 198, 199 f.; Gosch, DStR 2005, 413 ff., DStR 2004, 1988, 1991).
  • BFH, 16.09.2010 - V R 46/09  

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 9. 2010 V R 57/09 - Keine

    aa) Bestandskräftige Steuerbescheide i. S. des § 155 AO können bei nachträglich erkannter Unionsrechtswidrigkeit - wie auch bei einem nachträglich erkannten Verstoß gegen innerstaatliches Recht - auf Grundlage der "Kühne & Heitz-Grundsätze" und den §§ 172 ff. AO nicht geändert werden, da es im steuerrechtlichen Verfahrensrecht an der hierzu erforderlichen Befugnis fehlt (vgl. BFH-Urteile in BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 23. November 2006 V R 28/05, BFH/ NV 2007, 872; in BFHE 179, 563, BStBl II 1996, 399; vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1; zustimmend Klein/ Rüsken, AO, 10. Aufl., § 130 Rz 32 f. und § 172 Rz 4a; v. Wedelstädt in Beermann/ Gosch, AO vor §§ 172 bis 177 Rz 41.1; de Weerth, Der Betrieb - DB - 2009, 2677; Tehler in Festschrift für Reiss 2008, 81, 94; Leonard/ Sczcekalla, Umsatzsteuer-Rundschau - UR - 2005, 420, 426 ff.; Birk/ Jahndorf, UR 2005, 198, 199 f.; Gosch, DStR 2005, 413 ff., DStR 2004, 1988, 1991).
  • BFH, 16.09.2010 - V R 52/09  

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16. 09. 2010 V R 57/09 - Keine

    aa) Bestandskräftige Steuerbescheide i. S. des § 155 AO können bei nachträglich erkannter Unionsrechtswidrigkeit - wie auch bei einem nachträglich erkannten Verstoß gegen innerstaatliches Recht - auf Grundlage der "Kühne & Heitz-Grundsätze" und den §§ 172 ff. AO nicht geändert werden, da es im steuerrechtlichen Verfahrensrecht an der hierzu erforderlichen Befugnis fehlt (vgl. BFH-Urteile in BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436; vom 23. November 2006 V R 28/05, BFH/ NV 2007, 872; in BFHE 179, 563, BStBl II 1996, 399; vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1; zustimmend Klein/ Rüsken, AO, 10. Aufl., § 130 Rz 32 f. und § 172 Rz 4 a; von Wedelstädt in Beermann/ Gosch, AO vor §§ 172 bis 177 Rz 41.1; de Weerth, Der Betrieb - DB - 2009, 2677; Tehler in Festschrift für Reiss 2008, 81, 94; Leonard/ Sczcekalla, Umsatzsteuer-Rundschau - UR - 2005, 420, 426 ff.; Birk/ Jahndorf, UR 2005, 198, 199 f.; Gosch, DStR 2005, 413 ff., DStR 2004, 1988, 1991).
  • BFH, 29.10.2010 - V B 130/09  

    Korrektur bestandkräftiger Steuerbescheide bei nachträglich erkannter

    Die aufgeworfenen Auslegungsfragen sind jedoch geklärt (vgl. auch z. B. BFH-Entscheidungen vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1, und vom 9. Juni 2010 X B 41/10, BFH/ NV 2010, 1783).
  • BFH, 26.11.2010 - V B 59/10  

    Keine Durchbrechung der Bestandskraft bei nachträglich erkannter fehlerhafter

    Zur Vermeidung von Wiederholungen verweist der Senat auf sein Urteil vom 16. September 2010 V R 57/09, BFHE 230, 504; (vgl. auch BFH-Entscheidungen vom 9. Juni 2010 X B 41/10, BFH/ NV 2010, 1783, und vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1).
  • BFH, 03.12.2010 - V B 29/10  

    Korrektur bestandskräftiger Steuerbescheide bei nachträglich erkannter

    Zur Vermeidung von Wiederholungen verweist der Senat auf sein Urteil vom 16. September 2010 V R 57/09 (Deutsches Steuerrecht - DStR - 2010, 2400; vgl. auch BFH-Entscheidungen vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1, und vom 9. Juni 2010 X B 41/10, BFH/ NV 2010, 1783).
  • BFH, 20.10.2010 - IX R 55/09  

    Keine Eigenheimzulage für Zweitobjekt im EU-Ausland - Verjährung von

    Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass Urteile des EuGH grundsätzlich keinen Einfluss auf den Ablauf von Festsetzungsfristen oder die Bestandskraft von Steuerbescheiden haben (vgl. BFH-Urteile vom 8. Juli 2009 XI R 41/08, BFH/ NV 2010, 1; vom 23. November 2006 V R 51/05, BFHE 216, 350, BStBl II 2007, 433; V R 67/05, BFHE 216, 357, BStBl II 2007, 436, und V R 28/05, BFH/ NV 2007, 872; EuGH-Urteil vom 28. November 2000 C-88/99, Roquette Frères, Slg. 2000, I-10465).
  • BFH, 16.12.2010 - V B 66/10  

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 26. 11. 2010 V B 59/10 -

  • FG Schleswig-Holstein, 29.04.2010 - 1 K 234/06  

    Befugnis zur Änderung eines Steuerbescheids aufgrund offenbarer Unrichtigkeit

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht