Grundsätzlich ist nach ständiger Rechtsprechung des BFH die Beteiligtenvernehmung nur ein letztes Hilfsmittel, die jedenfalls nicht dazu dient, dem Beteiligten nochmals Gelegenheit zu geben, seine eigenen Behauptungen zu bestätigen und unterbleiben kann, wenn sich das Gericht mit Hilfe anderer Beweismittel eine Überzeugung bilden kann oder wenn nichts an Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit des Vorbringens erbracht ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 9. Februar 2001 II B 9/99, BFH/NV 2001, 933;… vom 23. November 1994 I B 78/94 BFH/NV 1995, 793; BFH-Urteile vom 2. Juli 1998 IV R 39/97, BFHE 186, 299, BStBl II 1999, 28; vom 27. September 1991 VI R 1/90, BFHE 166, 61, BStBl II 1992, 195, m.w.N.;… vom 4. Juni 1992 IV R 79/91, BFH/NV 1992, 809, m.w.N.;… vom 6. Februar 1985 I R 87/84, BFH/NV 1985, 104; vom 3. August 1984 VI R 147/81.).

Auf die beantragte Beweiserhebung kann es im Regelfall u.a. verzichten, wenn das Beweismittel für die zu treffende Entscheidung unerheblich ist (…vgl. BFH-Urteile vom 19.09.1985 VII R 164/84, BFH/NV 1986, 674;… vom 13.03.1996 II R 39/94, BFH/NV 1996, 757; BFH-Beschluss vom 09.02.2001 II B 9/99, BFH/NV 2001, 69;… Gräber/von Groll, FGO, § 76 Rz. 24).

Deshalb sind im Ausland lebende Zeugen in der mündlichen Verhandlung zu stellen (…vgl. nur BFH-Beschluss vom 26. Oktober 1998 I B 48/97, BFH/NV 1999, 506;… BFH-Beschluss vom 27. September 1999 I B 49/98, BFH/NV 2000, 452; BFH-Beschluss vom 9. Februar 2001 II B 9/99, BFH/NV 2001, 933).

Nach allgemeiner Ansicht sind deshalb im Ausland lebende Zeugen in der mündlichen Verhandlung zu stellen, wenn derartige Auslandssachverhalte aufzuklären sind (…BFH, Urteile vom 1. Juli 1987 I R 284 - 286/83, BFH/NV 1988, 12;… vom 26. Februar 1992 I R 155/90, BFH/NV 1992, 581;… Beschlüsse vom 11. Dezember 1998 XI B 195, 196/95, BFH/NV 1999, 805; vom 14. Januar 2000 VIII B 72/99, n.v.; vom 9. Februar 2001, II B 9/99, BFH/NV 2001, 933).

Zum einen sind im Ausland ansässige Zeugen nach ständiger Rechtsprechung des BFH im finanzgerichtlichen Verfahren jedenfalls dann nicht vom Finanzgericht zu laden, sondern von den Beteiligten zum Termin vor dem Finanzgericht zu stellen, wenn es um die Aufklärung von Auslandssachverhalten - wie vorliegend der behaupteten Vaterschaft des Kl. durch Zeugung der Kinder in Kamerun - geht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 09.02.2001 II B 9/99, BFH/NV 2001, 933;…vom 14. November 2003 VIII B 70/02, BFH/NV 2004, 513, m.w.N.;vom 19. Mai 2004 III B 23/03, [...];…vom 6. Juni 2006 XI B 162/05, BFH/NV 2006, 1785).

Nach ständiger Rechtsprechung des BFH muss der Kläger einen im Ausland ansässigen Zeugen in die Sitzung stellen, wenn es um den Nachweis eines im Ausland verwirklichten Sachverhalts geht (…BFH-Entscheidungen vom 2. März 2005 VI B 161/04, BFH/NV 2005, 1088;… vom 14. Februar 2006 II B 30/05, BFH/NV 2006, 1056; vom 9. Februar 2001 II B 9/99, BFH/NV 2001, 933).

Zwar handelt es sich im Streitfall nicht um einen Auslandssachverhalt im Sinne des § 90 Abs. 2 AO 1977, jedoch traf der Senat insbesondere im Hinblick auf die vom Kläger vorgelegten schriftlichen Stellungnahmen dieser Personen die in seinem Ermessen stehende Entscheidung, dem Kläger aufzugeben, diese Personen im Termin zur mündlichen Verhandlung und Beweisaufnahme als Zeugen zu stellen (vgl. hierzu BFH-Beschluss vom 9. Februar 2001 II B 9/99, BFH/NV 2001, 933).