Kurzlink:
Rechtsprechung
| BFH, 19.07.1994 - II R 74/90 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Simons & Moll-Simons
FGO § 56; BewG i. d. F. vor Inkrafttreten des StÄndG 1992 § 105 Abs. 1
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Wiedereinsetzung bei Verschulden der Postauslaufstelle - Abzug der Körperschaftsteuer bei der Einheitsbewertung - Entstehung der Körperschaftsteuer vor Stichtag - Keine Kürzung anrechenbarer Körperschaftsteuer - Keine Verrechnung der anrechenbaren Körperschaftsteuer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Einheitsbewertung des Betriebsvermögens: Anspruch der Obergesellschaft auf Körperschaftsteueranrechnung aus nach dem Stichtag von der Untergesellschaft beschlossener Gewinnausschüttung
Kurzfassungen/Presse
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
Zeitschriftenfundstellen
- BFHE 175, 302
- NVwZ-RR 1995, 546
- BB 1994, 2198
- DB 1994, 2378
- BStBl II 1994, 946
Wird zitiert von ... (12)
- BFH, 15.03.2007 - VI R 31/05
Doppelte Haushaltsführung bei nichtehelicher Lebensgemeinschaft
Sie waren auch nicht verpflichtet, die Durchführung der Anordnung über die Absendung des Briefes persönlich zu überwachen oder sich am nächsten Tag durch Nachfrage bei der Absendestelle von der Einhaltung der Anweisung zu überzeugen (BFH-Urteil vom 19. Juli 1994 II R 74/90, BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946). - BFH, 09.10.2002 - II R 62/00
Bedienung von Genussschein; KSt-Minderung
Da die veranlagte Körperschaftsteuer mit Ablauf des Veranlagungszeitraums entsteht (§ 48 KStG a.F., § 38 der Abgabenordnung --AO 1977--), bedeutet dies, dass die auf dem Jahresgewinn beruhende Körperschaftsteuer zum Abschlusszeitpunkt 31. Dezember (§ 106 Abs. 2 BewG i.d.F. vor Aufhebung durch das Gesetz zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform) bei der Einheitsbewertung des Betriebsvermögens als Schuldposten abzuziehen ist (BFH-Urteile vom 19. Juli 1994 II R 74/90, BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946, und vom 24. April 1985 II R 231/84, BFHE 143, 375, BStBl II 1985, 361).Die Minderung der Körperschaftsteuerschuld der Klägerin auf (seinerzeit) 36 v.H. des steuerpflichtigen Einkommens nach § 27 Abs. 3 Satz 2 KStG a.F. für die im Jahre 1986 vorgenommenen Ausschüttungen kann (noch) nicht berücksichtigt werden, da das zur Steuerminderung führende Ereignis (Ausschüttung) am Stichtag 1. Januar 1986 noch nicht vorlag (vgl. BFH-Urteile in BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946, und in BFHE 143, 375, BStBl II 1985, 361, unter 4.).
- BFH, 16.12.1998 - II R 60/96
Wert des Betriebsvermögens: Körperschaftsteuererstattung
Dem steht auch nicht die bisherige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) entgegen, wonach eine Minderung der Körperschaftsteuerschuld aufgrund eines nach dem maßgebenden Feststellungszeitpunkt gefaßten Ausschüttungsbeschlusses nicht zu berücksichtigen war (vgl. BFH-Urteile vom 19. Oktober 1994 II R 124/91, BFHE 176, 35, BStBl II 1995, 45; vom 19. Juli 1994 II R 74/90, BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946; vom 23. April 1992 II R 40/88, BFHE 168, 365, BStBl II 1992, 790; vom 24. April 1985 II R 231/84, BFHE 143, 375, BStBl II 1985, 361).
- BFH, 08.09.1998 - VII R 136/97 Bei der Beurteilung der Frage, ob eine Behörde sich die Versäumung einer gesetzlichen Frist als schuldhaft anrechnen lassen muß, gelten nach der Rechtsprechung des BFH grundsätzlich die gleichen Maßstäbe, wie sie von der Rechtsprechung für ein Wiedereinsetzungsgesuch des Steuerpflichtigen entwickelt worden sind (vgl. u.a. BFH-Entscheidungen vom 1. Oktober 1981 IV R 100/80, BFHE 134, 220, BStBl II 1982, 131;… vom 12. Mai 1992 VII R 38/91, BFH/NV 1993, 6, und vom 19. Juli 1994 II R 74/90, BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946).
- BFH, 24.06.2008 - X R 38/07
Erfolgloser Antrag des Finanzamts auf Wiedereinsetzung wegen Versäumung der …
Dabei ist zu beachten, dass ebenso wie ein Prozessbevollmächtigter auch der Vorsteher des FA verpflichtet ist, ein Fristenkontrollbuch zu führen, in dem u.a. die Frist für die Revisionsbegründung zu vermerken ist (BFH-Entscheidungen vom 19. Juli 1994 II R 74/90, BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946;… vom 10. Juli 1996 II R 12/96, BFH/NV 1997, 47;… vom 26. August 1997 VII R 11/96, BFH/NV 1998, 70;… vom 10. März 2000 VII R 2/00, BFH/NV 2000, 1117). - BFH, 19.10.1994 - II R 124/91
Ermittlung des Werts des Gesamtvermögens
(Anschluß an BFH-Urteil vom 19. Juli 1994 II R 74/90, BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946.). - BFH, 18.05.2006 - III R 47/05
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Fristversäumnis seitens FA
Bei der Beurteilung der Frage, ob eine Behörde sich die Versäumung einer gesetzlichen Frist als schuldhaft anrechnen lassen muss, gelten grundsätzlich die gleichen Maßstäbe, wie sie von der Rechtsprechung für ein Wiedereinsetzungsgesuch des Steuerpflichtigen entwickelt worden sind (vgl. u.a. BFH-Entscheidungen vom 19. Juli 1994 II R 74/90, BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946, …und vom 8. September 1998 VII R 136/97, BFH/NV 1999, 73). - BFH, 07.07.2003 - II B 5/03
Wiedereinsetzung; Postausgangskontrolle des FA
Bei der Beurteilung der Frage, ob eine Behörde sich die Versäumung einer gesetzlichen Frist als schuldhaft anrechnen lassen muss, gelten nach der Rechtsprechung des BFH grundsätzlich die gleichen Maßstäbe, wie sie von der Rechtsprechung für ein Wiedereinsetzungsgesuch des Steuerpflichtigen entwickelt worden sind (vgl. u.a. BFH-Entscheidungen vom 1. Oktober 1981 IV R 100/80, BFHE 134, 220, BStBl II 1982, 131;… vom 12. Mai 1992 VII R 38/91, BFH/NV 1993, 6; vom 19. Juli 1994 II R 74/90, BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946, …und vom 8. September 1998 VII R 136/97, BFH/NV 1999, 73). - BFH, 17.12.1996 - IX R 12/96 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BFH, 10.10.2011 - III B 126/10
Grundsätzliche Bedeutung
Auch fehlt es an einer Auseinandersetzung mit der bisher in diesem Bereich ergangenen Rechtsprechung des BFH (s. etwa Urteile in BFHE 137, 399, BStBl II 1983, 334;… vom 4. März 1986 VII R 78/84, BFH/NV 1986, 622, und vom 19. Juli 1994 II R 74/90, BFHE 175, 302, BStBl II 1994, 946;… Beschluss in BFH/NV 2002, 162). - BFH, 15.12.1994 - XI R 6/94
- FG Hamburg, 11.06.1996 - II 131/94