Kurzlink:
Rechtsprechung
| BFH, 21.07.1999 - I R 110/98 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Simons & Moll-Simons
DBA-Schweiz Art. 7 Abs. 1, 7 und 8, Art. 10 Abs. 4, Art. 24 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
DBA-Schweiz - Besteuerung atypisch stiller Beteiligungen - Behandlung als Unternehmensgewinn i. S. des Art. 7 DBA-Schweiz
- riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
DBA Schweiz: Gewinnanteile eines atypisch stillen Gesellschafters
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
DBA-Schweiz Art. 7 Abs. 1, 7, 8, Art. 10 Abs. 4, Art. 24 Abs. 1 Nr. 1 Lit. a
DBA-Schweiz: Abkommensrechtliche Behandlung der Gewinnanteile aus atypisch stillen Beteiligungen - Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Besteuerungsrecht der Schweiz bei atypischer Beteiligung einer in der Bundesrepublik ansässigen Person an Schweizer Kapitalgesellschaft
- Betriebs-Berater
DBA Schweiz: Gewinnanteile eines atypisch stillen Gesellschafters
- Betriebs-Berater
Einkünfte aus einer atypisch stillen Beteiligung an einer schweizerischen Kapitalgesellschaft
Kurzfassungen/Presse
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
DBA Schweiz Art. 7 Abs. 1, 7 und 8 DBA Schweiz Art. 10 Abs. 4 DBA Schweiz Art. 24 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a
Freistellung der Einkünfte aus atypisch stiller Beteiligung
Sonstiges
- nwb.de (Verfahrensmitteilung)
DBA-Schweiz Art 7, DBA-Schweiz Art 10
Atypisch stille Gesellschaft; Gewinnanteil; Schweiz
Verfahrensgang
- FG Rheinland-Pfalz, 12.10.1998 - 5 K 3314/97
- BFH, 21.07.1999 - I R 110/98
Zeitschriftenfundstellen
- BFHE 190, 118
- BB 1999, 2446
- BB 2000, 154
- BB 2000, 805
- DB 1999, 2393
- BStBl II 1999, 812
Wird zitiert von ... (10)
- BFH, 17.10.2007 - I R 5/06
Besteuerungsrecht bei Gesellschafterdarlehen aus den USA
Dazu hat der Senat wiederholt entschieden, dass eine Forderung nur dann "tatsächlich" zur Betriebsstätte gehören könne, wenn sie aus der Sicht der Betriebsstätte einen Aktivposten bildet (Senatsurteile vom 26. Februar 1992 I R 85/91, BFHE 168, 52, BStBl II 1992, 937 a.E.; vom 21. Juli 1999 I R 110/98, BFHE 190, 118, 124, BStBl II 1999, 812, 815, m.w.N.). - BFH, 07.08.2002 - I R 10/01
Zur Freistellung von Dividenden als aktive Betriebsstätteneinkünfte nach DBA-CH
Im Urteil vom 21. Juli 1999 I R 110/98 (BFHE 190, 118, BStBl II 1999, 812) seien diese Erkenntnisse weiterentwickelt worden. - BFH, 13.02.2008 - I R 75/07
Aktivitätserfordernisse beim gewerbesteuerrechtlichen internationalen …
Dieser Grundsatz gilt auch bei einer atypisch stillen Gesellschaft (s. Senatsurteil vom 21. Juli 1999 I R 110/98, BFHE 190, 118, BStBl II 1999, 812; Buciek in Flick/Wassermeyer/Kempermann, Doppelbesteuerungsabkommen Deutschland-Schweiz, Art. 7 Rz 185; ders. in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 12 AO Rz 14).
- BFH, 28.11.2007 - I R 25/07
Gesonderte Feststellung - Nachversteuerung gemäß § 2a Abs. 4 EStG 1997 - …
Dies folgt daraus, dass die Betriebsstätten einer Personengesellschaft im Anwendungsbereich des § 12 AO, der auch im Tatbestand des § 2a EStG 1997 maßgeblich ist (Senatsurteil vom 17. November 1999 I R 7/99, BFHE 191, 18, BStBl II 2000, 605; s.a. zu § 2 AIG: Senatsurteil in BFHE 196, 248, BStBl II 2003, 48), sämtlichen Mitunternehmern der Gesellschaft als eigene Betriebsstätten zugerechnet werden (Senatsurteile vom 21. Juli 1999 I R 110/98, BFHE 190, 118, BStBl II 1999, 812; in BFHE 196, 248, BStBl II 2003, 48; vom 18. Dezember 2002 I R 92/01, BFHE 201, 447;… Schaumburg, Internationales Steuerrecht, 2. Aufl., Rz 5.170;… Buciek in Beermann/Gosch, a.a.O., § 12 AO Rz 14;… Birk in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 12 AO Rz 19, je m.w.N.). - FG Baden-Württemberg, 05.04.2000 - 12 K 98/98
Steuerfreiheit von Dividendenzahlungen einer Schweizer AG an eine Schweizer …
Im seinem Urteil vom 21. Juli 1999 I R 110/98, BFH/NV 2000, 259 , hat er seine Rechtsprechung zum DBA-Schweiz diesbezüglich weiterentwickelt und konkretisiert: Danach gehört ein Wirtschaftsgut jedenfalls dann "tatsächlich" zu einer Betriebstätte, wenn es erstens aus der Sicht der Betriebstätte einen Aktivposten bildet und zweitens in einem funktionalen Zusammenhang mit der Betriebstättentätigkeit steht.Die Revision wird im Hinblick auf die Ausführungen des BFH in BFH/NV 2000, 259 nicht zugelassen.
- BFH, 29.11.2000 - I R 84/99 Ausschlaggebend ist danach eine funktionale Betrachtungsweise unter Beachtung der zu § 8 des Außensteuergesetzes (AStG) entwickelten Grundsätze (s. auch Senatsurteile vom 23. Oktober 1996 I R 10/96, BFHE 182, 51, BStBl II 1997, 313; vom 21. Juli 1999 I R 110/98, BFHE 190, 118, BStBl II 1999, 812).
- FG Münster, 02.06.2006 - 9 K 4990/02
Inländische Steuerfreiheit von im Rahmen einer niederländischen …
Maßgebend ist nach der vom Senat für zutreffend gehaltenen Rechtsprechung des BFH vielmehr, dass die Beteiligungen aus Sicht der Betriebsstätte einen Aktivposten bilden und in einem funktionalen Zusammenhang mit der Betriebsstättentätigkeit stehen; ausschlaggebend ist insoweit eine funktionale Betrachtungsweise unter Beachtung der zu § 8 AStG entwickelten Grundsätze (vgl. BFH-Urteile vom 30. August 1995 I R 112/94, BStBl II 1996, 563 m.w.N.; vom 23. Oktober 1996 I R 10/96, BStBl II 1997, 313; vom 21. Juli 1999 I R 110/98, BStBl II 1999, 812;… vom 29. November 2000 I R 84/99, HFR 2001, 1053 und vom 17 Dezember 2003 I R 47/02, BFH/NV 2004, 771; so auch Kollruss, INF 2002, 396, 397). - BGH, 04.07.2012 - IX ZR 232/09
Verfahrensrecht - Erfolglose Anhörungsrüge
In diese Richtung deutet überdies eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs (Urteil vom 21. Juli 1999 - I R 110/98, BFHE 190, 118), wonach Gewinne aus einer atypischen stillen Beteiligung an einer in der Schweiz ansässigen Kapitalgesellschaft nach Schweizer Recht zu besteuern sind. - FG Nürnberg, 06.11.2009 - 7 K 523/07
Besteuerung der Gewinnanteile aus atypisch stiller Beteiligung an Schweizer GmbH
Selbst wenn dies der Fall wäre, würde aber jedenfalls die in Art. 10 Abs. 5 DBA-Schweiz enthaltene Rückverweisung wiederum zur Anwendung des Art. 7 DBA-Schweiz führen (vgl. BFH-Urteil vom 21.07.1999 I R 110/98, BStBl II 1999, 812). - FG Baden-Württemberg, 21.09.2005 - 13 K 59/01 Die bloße Berechtigung zur Benutzung eines Raumes im Interesse eines anderen sowie die bloße tatsächliche Mitbenutzung eines Raumes begründen für sich genommen noch keine Betriebstätte (vgl. BFH, Urteil vom 21. Juli 1999 I R 110/98, BStBl II 1999, 812, unter Bezug auf die zu § 12 Satz 1 AO ergangenen Urteile vom 11. Oktober 1989 I R 77/88, BStBl II 1990, 166, und vom 16. Mai 1990 I R 113/87, BStBl II 1990, 983).