Kurzlink:
Rechtsprechung
| BFH, 22.01.2004 - V R 71/01 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
UStG 1993 § 18 Abs. 9; UStDV 1993 § 61 Abs. 3; Achte Richtlinie 79/1072/EWG Art. 1, Art. 3 Buchst. b; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 4
- Simons & Moll-Simons
UStG 1993 § 18 Abs. 9; UStDV 1993 § 61 Abs. 3; Achte Richtlinie 79/1072/EWG Art. 1, Art. 3 Buchst. b; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 4
- IWW
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Vorsteuerabzug für ein Unternehmen, das Schifffahrt hauptsächlich auf dem Rhein betreibt und in Luxemburg ansässig ist - Auslegung und Anwendung des Begriffs "ansässig"
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vorsteuervergütungsverfahren
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Vorsteuervergütungsverfahren: Nachweis der Ansässigkeit im Ausland durch die Unternehmerbescheinigung
Kurzfassungen/Presse
- BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)
Vorsteuervergütungsverfahren: Ansässigkeit, Unternehmerbescheinigung
Besprechungen u.ä.
- BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)
Vorsteuervergütungsverfahren: Ansässigkeit, Unternehmerbescheinigung
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Köln, 22.06.2001 - 2 K 92/99
- BFH, 22.01.2004 - V R 71/01
Zeitschriftenfundstellen
- BFHE 205, 319
- BB 2004, 1317
- DB 2004, 1974
- DB 2004, 2082
- BStBl II 2004, 630
Wird zitiert von ... (6)
- BFH, 10.02.2005 - V R 56/03
Vorsteuervergütung nach § 18 Abs. 9 UStG
Insoweit wird auf die Urteile des Senats vom 22. Mai 2003 V R 97/01 (BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819) und vom 22. Januar 2004 V R 71/01 (BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630) verwiesen, um Wiederholungen zu vermeiden.Da die Regelung zur Vergütung von Vorsteuerbeträgen an im Ausland ansässige Unternehmer auf Gemeinschaftsrecht (hier der Richtlinie 79/1072/EWG) beruht und die dort verwendeten Begriffe solche des Gemeinschaftsrechts sind, ist die Auslegung am Gemeinschaftsrecht auszurichten (vgl. Senatsurteile in BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819, und in BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630).
Dem steht nicht entgegen, dass der Senat in seinem Urteil in BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630 ausgeführt hat, ein Steuerpflichtiger, der eine von einem Mitgliedstaat ausgestellte Bescheinigung i.S. des § 61 Abs. 3 UStDV 1993 vorlege, sei nur dann nicht als in diesem Mitgliedstaat ansässig anzusehen, wenn gewichtige Anhaltspunkte gegen eine Richtigkeit der Bescheinigung sprächen.
- BFH, 01.06.2010 - V B 13/09
Zur Darlegung von Zulassungsgründen
Soweit die Klägerin geltend macht, das FG-Urteil stehe im Widerspruch zu den Entscheidungen des BFH vom 22. Januar 2004 V R 71/01 (BFHE 205, 319, BStBl II 2004, 630), vom 22. Mai 2003 V R 97/01 (BFHE 203, 193, BStBl II 2003, 819), vom 30. Juni 2005 V R 23/03 (…BFH/ NV 2005, 1849), vom 17. April 2008 V R 41/06 (BFHE 221, 498, BStBl II 2009, 2), vom 26. Juli 2006 V B 151/05 (…BFH/ NV 2007, 113) und des EuGH vom 28. Juni 2007 C-73/06, Planzer (…BFH/ NV Beilage 2007, 418), vom 30. September 2003 C-167/01, Inspire Art (Slg. 2003, I-10155), hat sie z. T. abstrakte Rechtssätze weder aus dem FG-Urteil noch aus den Entscheidungen, zu denen die Abweichung bestehen soll, herausgearbeitet. - FG Köln, 19.01.2006 - 2 K 5044/03
Auslegung des Begriffs "Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit"
Letzteres ergibt sich vor allem daraus, dass der BFH aus der Unternehmerbescheinigung bereits eine für die Ansässigkeit des Unternehmers im Ausstellungsstaat sprechende widerlegliche Vermutung abgeleitet hat (vgl. BFH-Urteil vom 22. Januar 2004 V R 71/01, BFH/NV 2004, 1046), obwohl die Ansässigkeit in der Unternehmerbescheinigung nicht positiv angesprochen wird.
- FG Köln, 14.10.2005 - 2 K 5767/01
Vorsteuerabzug bei Rechnungen von Auslandsgesellschaften
Wenn der Bundesfinanzhof (BFH) aus der Unternehmerbescheinigung bereits eine für die Ansässigkeit des Unternehmers im Ausstellungsstaat sprechende widerlegliche Vermutung ableitet (vgl. BFH-Urteil vom 22. Januar 2004 V R 71/01, BFH/NV 2004, 1046), obwohl die Ansässigkeit in der Unternehmerbescheinigung nicht positiv angesprochen wird, so muss entsprechendes erst recht für die Unternehmereigenschaft gelten. - FG Nürnberg, 31.03.2009 - II 86/06
Vorsteuerabzug aufgrund korrigierter Gutschriften nach Feststellung der …
- FG Nürnberg, 31.03.2009 - II 90/06
Vorsteuerabzug aufgrund korrigierter Gutschriften nach Feststellung der …