Rechtsprechung
   BFH, 26.04.1995 - I R 22/94   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Simons & Moll-Simons

    FGO § 47 Abs. 2

  • DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Anbringung einer Klage beim Finanzamt - Einwurf in den Briefkasten des Finanzamts genügt - Kenntnisnahmemöglichkeit des Finanzamts nicht mehr erforderlich - Änderung der Rechtsprechung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 47 Abs. 2

  • Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Anbringen einer Klage beim Finanzamt

Kurzfassungen/Presse

  • NWB SteuerXpert START (Leitsatz)

    FGO § 47 Abs. 2
    Klageanbringung beim FA (§ 47 Abs. 2 FGO); Möglichkeit der Kenntniserlangung durch FA nicht erforderlich; Anbringung des Eingangsstempels auf Briefumschlag

Zeitschriftenfundstellen

  • BFHE 177, 237
  • NJW 1995, 3008 (Ls.)
  • BB 1995, 1396
  • DB 1995, 1595
  • BStBl II 1995, 601



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)  

  • BFH, 16.01.1997 - III R 99/96  
    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 17.05.2000 - I R 4/00  

    Unrichtige Bezeichnung des FG in Rechtsbehelfsbelehrung

    Es ist zwar richtig, dass auch eine beim FA "angebrachte" Klage (§ 47 Abs. 2 FGO) inhaltlich an das FG gerichtet ist, auch dann also die Klage beim FG "erhoben" wird (Senatsurteil vom 26. April 1995 I R 22/94, BFHE 177, 237, BStBl II 1995, 601, 602).

    Schließlich kann auch unter dem Gesichtspunkt der räumlichen Entfernung das Anbringen einer Klage bei der Behörde nicht als schwieriger angesehen werden als die Klageerhebung unmittelbar beim FG; im Gegenteil wird das FA in der Regel der ortsnähere der beiden möglichen Adressaten einer Klageschrift sein (Senatsurteil in BFHE 177, 237, BStBl II 1995, 601, 603).

  • BFH, 14.02.1997 - I B 80/96  
    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
mehr
  • BFH, 09.02.2006 - VI B 99/05  

    Anbringen einer Klage beim FA

    Angesichts dieser Umstände ist die Klage rechtzeitig beim FA "angebracht" worden (zum Begriff des Anbringens i.S. des § 47 Abs. 2 Satz 1 FGO: BFH-Urteile vom 26. April 1995 I R 22/94, BFHE 177, 237, BStBl II 1995, 601; vom 16. Januar 1997 III R 99/96, BFH/NV 1997, 508; vom 19. Oktober 2000 III R 69/97, BFH/NV 2001, 784; Beschluss vom 14. Februar 1997 I B 80/96, BFH/NV 1997, 675).
  • BFH, 30.07.1996 - VII B 7/96  
    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG München, 23.01.1998 - 7 V 3993/97  

    Verfassungsmäßigkeit der Vollverzinsung

    Dem Sinn einer Vorschrift kommt aber die entscheidende Bedeutung nur zu, wenn der Wortlaut nicht zu einer bestimmten Auslegung zwingt (vgl. BFH vom 26.4.1995 - I R 22/94 -, BFHE 177/237, BStBl II 1995, 601, 603).
  • BFH, 09.02.2006 - IV B 99/05  
    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Hamburg, 09.08.2006 - 5 K 212/03  

    Schuldzinsen als Werbungskosten bei gemischt genutztem Grundstück

    Entgegen der Auffassung des Beklagten steht die postalische Adressierung der Klage an das Finanzgericht der Annahme eines Anbringens der Klage im Sinne des § 47 Abs. 2 FGO nicht entgegen, da die Klageschrift fristgerecht in den Geschäftsbereich des Beklagten gelangt ist (vgl. Bundesfinanzhof - BFH - Urteile vom 26.4.1995, I R 22/94, BFHE 177, 237, BStBl II 1995, 601 ; vom 16.1.1997, III R 99/690, BFH/NV 1997, 508).
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht