Kurzlink:
Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| BFH, 30.04.1976 - III R 132/74 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Jurion
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Kurzfassungen/Presse
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
Zeitschriftenfundstellen
- BFHE 119, 97
- BStBl II 1976, 527
Wird zitiert von ... (10)
- BFH, 08.11.1999 - III B 53/99
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung; …
Der BFH hat nämlich zu der Rechtsfrage, ob durch eine gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung die Annahme einer Betriebsvorrichtung ausgeschlossen sei, bereits im Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74 (BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527, zu § 19 des Berlinförderungsgesetzes --BerlinFG-- unter Ziff. 1. c der Gründe) Stellung genommen und sich insbesondere der in älteren Urteilen (vgl. u.a. BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 205/67, BFHE 92, 382, BStBl II 1968, 567) vertretenen Auffassung nicht angeschlossen, daß die als Betriebsvorrichtung zu qualifizierende Anlage dem Gewerbebetrieb ausschließlich dienen müsse. - BFH, 14.07.1977 - V R 20/74
Die Überlassung einer zentralen Fernsprech- und Fernschreibanlage zur Nutzung ist …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 05.12.1996 - III B 26/94 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BFH, 22.05.1979 - III R 129/74
Immaterielle Wirtschaftsgüter gehören nicht zu den beweglichen Wirtschaftsgütern …
Das Forschungsobjekt selbst ist dagegen nicht begünstigt (vgl bereits die Ausführungen des Senats in seinem Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74 , BFHE 119, 97 , BStBl II 1976, 527 ). - BFH, 23.11.1979 - III R 4/79
InvZulG (1975) § 4b
Die Tanks sind nicht als Teil des Gesamtgebäudes, sondern als Betriebsvorrichtung i. S. des § 68 Abs. 2 Nr. 2 des Bewertungsgesetzes 1965 (BewG 1965) und damit investitionszulagerechtlich als bewegliche Wirtschaftsgüter (vgl. insbesondere Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527) anzusehen. - BFH, 11.08.1977 - V R 65/75
UStG (1967) § 30 Abs. 2
Das Urteil des BFH vom 30. April 1976 III R 132/74 (BFHE 119, 97, BStBl 1976 II S. 527), welches den ausschließlichen Einsatz im Gewerbebetrieb zur Anerkennung als Betriebsvorrichtung nicht für erforderlich hält, ist hier nicht einschlägig, da es den Fall unterschiedlicher Nutzung durch ein und denselben Unternehmer behandelt. - FG Niedersachsen, 13.02.2002 - 2 K 824/99
Lagerplatzbefestigung ist keine Betriebsvorrichtung, sondern nach dem InvZulG …
In Ausnahmefällen allerdings können Platzbefestigungen aber auch Betriebsvorrichtungen sein (BFH-Urteil vom 30. April 1976, III R 132/74, BStBl. II 1976, 527). - BFH, 29.09.1995 - V B 31/95 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- FG Thüringen, 24.02.2000 - IV 285/99
Investitionszulage für Sanitärausstellung als bewegliches Wirtschaftsgut
Diese besondere Beziehung zum ausgeübten Gewerbe macht sie zur Betriebsvorrichtung, da die Klägerin mit der Ausstellung ihr Gewerbe unmittelbar betreibt (vgl. Entscheidung des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 30. April 1976 III R 132/74, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFHE - 119, 97, Bundessteuerblatt Teil II - BStBl II - 1976, 527). - FG Baden-Württemberg, 28.06.2000 - 3 K 7/96
Luftreinigungsanlage einer Druckgießerei als Betriebsvorrichtung
Die gleichzeitige Mitbenutzung für Zwecke der reinen Gebäudenutzung ist hierfür unschädlich (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 8. November 1999 III B 53/99, Sammlung von Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2000, 485 mit Hinweis auf BFH-Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 119, 97, Bundessteuerblatt -BStBl.- II 1976, 527).