Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BGH, 02.04.2004 - V ZR 107/03 |
Volltextveröffentlichungen (11)
mehr- IWW
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Vertragsschluss durch Vertreter ohne Vertretungsmacht
- Deutsches Notarinstitut
BGB § 177 Abs. 2 Satz 1, ZPO (2002) § 531 Abs. 2
Aufforderung zur Genehmigung bei vollmachtloser Vertretung erfordert Mitwirkung aller Vertragspartner Aufforderung zur Genehmigung bei vollmachtloser Vertretung erfordert Mitwirkung aller Vertragspartner - NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Aufforderung an den Vertretenen bei Personenmehrheit als Vertragspartner; Zulassung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel in der Berufungsinstanz nach Zurückverweisung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Immobilien - Aufforderung nach § 177 BGB: Wer muss mitwirken?
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Aufforderung zur Genehmigung eines durch vollmachtlosen Vertreter geschlossenen Vertrags
Sonstiges
- wkdis.de (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Zusammenfassung von "Die Rechtsprechung des BGH zum neuen Berufungsrecht im Lichte der Intention des Gesetzgebers" von RiaOLG Dr. Herbert Lechner, original erschienen in: NJW 2004, 3593 - 3599.
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2004, 2382
- MDR 2004, 866
- WM 2005, 141
- BB 2004, 1073
- DB 2004, 1881 (Ls.)
Wird zitiert von ... (11)
- BGH, 28.03.2006 - VI ZR 46/05
Baustoffe - Produktüberwachungspflicht des Importeurs
- BGH, 13.02.2006 - II ZR 62/04
Gesellschaftsrecht - Maßnahmen gegen Unterbilanz
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann eine gegen § 531 Abs. 2 ZPO verstoßende Zulassung neuer Angriffs- oder Verteidigungsmittel mit der Revision nicht gerügt werden (BGH, Beschl. v. 22. Januar 2004 - V ZR 187/03, WM 2004, 1499, 1500 f.; Urt. v. 2. April 2004 - V ZR 107/03, WM 2005, 141, 142;… ebenso für eine unter Verstoß gegen § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO erfolgte neue Tatsachenfeststellung BGH, Urt. v. 9. März 2005 - VIII ZR 266/03, WM 2005, 1625, 1627, z.V. b. in BGHZ 162, 313). - BGH, 19.06.2008 - III ZR 46/06
Gesellschaftsrecht - Vertrag mit mehreren Gesellschaftern einer GbR
Diese Beanstandung ist schon deshalb unbegründet, weil die Entscheidung über die Zulassung einer Klageänderung im Sinne des § 533 ZPO nicht der Überprüfung durch das Revisionsgericht unterliegt (BGH, Urteil vom 2. April 2004 - V ZR 107/03 - NJW 2004, 2382).
- BGH, 25.10.2007 - VII ZR 27/06
Bauvertrag - Zwischenfeststellungswiderklage bei Werklohnklage
Deshalb ist eine solche Zulassung durch das Berufungsgericht unanfechtbar (…vgl. Musielak/ Ball, ZPO, 5. Aufl. 2007, § 533 Rdn. 23; BGH, Urteil vom 2. April 2004 - V ZR 107/03, NJW 2004, 2382, 2383). - BGH, 29.06.2006 - I ZR 168/03
Transportrecht - Grenzüberschreitender multimodaler Transport
c) Wie der Bundesgerichtshof nach Zulassung der Revision entschieden hat, kann eine gegen § 531 Abs. 2 ZPO verstoßende Zulassung eines neuen Angriffs- oder Verteidigungsmittels nicht mit der Revision gerügt werden (vgl. BGH, Beschl. v. 22.1.2004 - V ZR 187/03, NJW 2004, 1458, 1459 f.; Urt. v. 2.4.2004 - V ZR 107/03, NJW 2004, 2382, 2383;… Urt. v. 13.2.2006 - II ZR 62/04, NJW-RR 2006, 760, 761). - BGH, 20.03.2009 - V ZR 208/07
Immobilien - Verjährungshemmung durch Aufrechnung nur in Höhe der Klageforderung
Dessen Entscheidung, eine Klageerweiterung gemäß § 533 ZPO zuzulassen, unterliegt nicht der Überprüfung durch das Revisionsgericht (vgl. Senat , Urt. v. 2. April 2004, V ZR 107/03, NJW 2004, 2382, 2383;… BGH, Urt. v. 25. Oktober 2007, VII ZR 27/06, NJW-RR 2008, 262 f. Rdn. 9;… Urt. v. 19. Juni 2008, III ZR 46/06, NJW-RR 2008, 1484, 1487 Rdn. 44). - BGH, 02.03.2005 - VIII ZR 174/04
Kaufrecht - Verletzung kaufvertraglicher Nebenpflichten: Verjährung
Selbst wenn dies nicht der Fall sein sollte, könnte es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs von der Revision nicht mit Erfolg gerügt werden (Beschluß vom 22. Januar 2004 - V ZR 187/03, WM 2004, 1499 = NJW 2004, 1458 unter II 4; Urteil vom 2. April 2004 - V ZR 107/03, WM 2005, 141 = NJW 2004, 2382 unter II 1 a bb). - OLG Brandenburg, 02.11.2006 - 5 U 81/05
Sachdienlichkeit einer Klageänderung im Berufungsverfahren; Widerrufsrecht bei …
Zwar war die Geltendmachung der Unwirksamkeit der Darlehensverträge nach dem HaustürWG, also die Geltendmachung einer weiteren Einwendung gegen den titulierten Anspruch, als sachdienliche Klageänderung i. S. d. § 533 ZPO (vgl. BGH NJW 2004, 2382 m .w. N.) zuzulassen (§ 533 Nr. 1 ZPO), da sie gemäß § 533 Nr. 2 ZPO auf Tatsachen gestützt wird, die der Senat gem. § 529 ZPO ohnehin zugrunde zu legen hat.Bei der Geltendmachung der Unwirksamkeit der Darlehensverträge nach dem HaustürWG, also der Geltendmachung einer weiteren Einwendung gegen den titulierten Anspruch, handelt es sich um eine Klageänderung i. S. d. § 533 ZPO (vgl. BGH NJW 2004, 2382 m. w. N.).
Auf neues Vorbringen kann daher die Klageänderung nur gestützt werden, wenn dieses gem. § 531 Abs. 2 ZPO zuzulassen ist (vgl. BGH NJW 2004, 2382, 2383; NJW-RR 2005, 437 - letztere zur Widerklage).
- BGH, 01.03.2011 - II ZR 83/09
Gesellschaftsrecht - Feststellungsklage gegen KG-Mitgesellschafter
Dieses Ziel lässt sich nicht mehr erreichen, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen berücksichtigt hat (vgl. BGH, Urteil vom 2. April 2004 - V ZR 107/03, NJW 2004, 2382, 2383; BGH…, Urteil vom 13. Februar 2006 - II ZR 62/04, ZIP 2006, 703, Rn. 14; BGH…, Urteil vom 27. Februar 2007 - XI ZR 56/06, ZIP 2007, 718 Rn. 19). - BGH, 28.06.2007 - IX ZR 169/04
Rechtsanwälte - Arglisteinwand gegen Verjährungseinrede
Zudem bleibt nach ständiger Rechtsprechung die Zulassung neuen Vorbringens entgegen § 531 Abs. 2 ZPO in der Revision folgenlos, weil diese Vorschrift nicht den Zweck hat, vor der Feststellung der materiellen Wahrheit zu schützen (BGHZ 162, 313, 319; 166, 29, 31; BGH, Urt. v. 2. April 2004 - V ZR 107/03, NJW 2004, 2382, 2383; v. 13. Februar 2006 - II ZR 62/04, ZIP 2006, 703, 704; v. 27. Februar 2007 - XI ZR 56/06, ZIP 2007, 718, 719 f). - BGH, 01.07.2004 - III ZR 333/03
Überprüfung der Zulassung neuen Tatsachenvortrags im Revisionsverfahren