Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BGH, 03.04.2008 - I ZB 46/05 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
Käse in Blütenform II
PVÜ Art. 6 quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107
- markenmagazin:recht
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- aufrecht.de
Grenzen der Schutzerstreckung einer IR-Marke - Käse in Blütenform II
- kanzlei.biz
Käse in Blütenform
- NWB SteuerXpert START
PVÜ Art. 6quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Käse in Blütenform II"; Schutzerstreckung einer aus der äußeren Form der Ware bestehenden IR-Marke
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Schutzerstreckung einer IR-Marke
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse
- pfitzer-law.de (Kurzinformation)
Käse in Blütenform als Marke nicht schutzfähig
Verfahrensgang
- BPatG, 19.07.2000 - 28 W (pat) 95/99
- BPatG, 22.12.2000 - 28 W (pat) 95/99
- BPatG, 10.11.2004 - 28 W (pat) 95/99
- BPatG, 04.04.2005 - 28 W (pat) 95/99
- BGH, 03.04.2008 - I ZB 46/05
Zeitschriftenfundstellen
- GRUR 2008, 1000
Wird zitiert von ... (10)
- BGH, 15.01.2009 - I ZB 30/06
STREETBALL
Die Eintragungshindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG (Art. 3 Abs. 1 lit. b und c MarkenRL) sind, auch wenn sich ihre Anwendungsbereiche überschneiden, voneinander unabhängig und gesondert zu prüfen, wobei jedes Eintragungshindernis im Licht des Allgemeininteresses auszulegen ist, das ihm jeweils zugrunde liegt (…vgl. EuGH, Urt. v. 8.5.2008 - C-304/06 P, GRUR 2008, 608 Tz. 54 - Eurohypo/HABM; BGH, Beschl. v. 3.4.2008 - I ZB 46/05, GRUR 2008, 1000 Tz. 20 = WRP 2008, 1432 - Käse in Blütenform II). - BGH, 09.07.2009 - I ZB 88/07
ROCHER-Kugel
Daran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden können, besteht grundsätzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit (vgl. BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 15/98, GRUR 2004, 502, 505 = WRP 2004, 752 - Gabelstapler II; Beschl. v. 3.4.2008 - I ZB 46/05, GRUR 2008, 1000 Tz. 16 = WRP 2008, 1432 - Käse in Blütenform II). - BPatG, 25.02.2010 - 25 W (pat) 33/09
Goldhase in neutraler Aufmachung
Daran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden können, besteht grundsätzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit (vgl. BGH GRUR 2010, 138, Tz. 29 -ROCHER-Kugel; GRUR 2004, 502, 505 -Gabelstapler II; GRUR 2008, 1000, Tz. 16 -Käse in Blütenform II).
- BPatG, 18.11.2009 - 28 W (pat) 27/09
“Etikett” - Zur Schutzfähigkeit dreidimensionaler, produktbezogener Formmarken
An der freien Verwendbarkeit von Zeichen, die sich in der Wiedergabe einer konkreten Produktgestaltung erschöpfen, besteht aber generell ein besonders großes Allgemeininteresse (…vgl. EuGH GRUR 2004, 428 Rdn. 41 - Henkel;… EuGH GRUR 2003, 514 Rdn. 73 - Linde, Winward u. Rado; BGH GRUR 2008, 1000, 1001, Rdn. 16 - Käse in Blütenform II;… sowie v. Gamm a. a. O., § 8 Rdn. 33 m. w. N.). - BPatG, 25.02.2010 - 25 W (pat) 32/09 Daran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden können, besteht grundsätzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit (vgl. BGH GRUR 2010, 138, Tz. 29 -ROCHER-Kugel; GRUR 2004, 502, 505 -Gabelstapler II; GRUR 2008, 1000, Tz. 16 -Käse in Blütenform II).
- BPatG, 27.12.2010 - 27 W (pat) 541/10 Wortmarken besitzen nach der Rechtsprechung dann keine Unterscheidungskraft, wenn ihnen die angesprochenen Verkehrskreise für die fraglichen Waren oder Dienstleistungen lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnen (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 -Libertel; GRUR 2004, 674 -Postkantoor; BGH GRUR 2008, 1000 -Käse in Blütenform II).
- BPatG, 09.03.2011 - 27 W (pat) 160/10 Wortmarken besitzen nach der Rechtsprechung dann keine Unterscheidungskraft, wenn ihnen die angesprochenen Verkehrskreise für die fraglichen Waren oder Dienstleistungen lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnen (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 -Libertel; GRUR 2004, 674 -Postkantoor; BGH GRUR 2008, 1000 -Käse in Blütenform II).
- BPatG, 12.10.2010 - 25 W (pat) 192/09 Es besteht grundsätzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit daran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden können (vgl. BGH GRUR 2010, 138, Tz. 29 -ROCHER-Kugel; GRUR 2004, 502, 505 -Gabelstapler II; GRUR 2008, 1000, Tz. 16 -Käse in Blütenform II).
- BPatG, 18.07.2011 - 27 W (pat) 162/10 Wortmarken besitzen nach der Rechtsprechung dann keine Unterscheidungskraft, wenn ihnen das angesprochene Publikum für die fraglichen Waren oder Dienstleistungen lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnet (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 -Libertel; GRUR 2004, 674 -Postkantoor; BGH GRUR 2008, 1000 -Käse in Blütenform II) oder wenn das Publikum sie als sprachüblichen Begriff nicht als Herkunftshinweis versteht.
- BPatG, 14.09.2011 - 25 W (pat) 522/11 Es besteht grundsätzlich ein besonderes Interesse der Allgemeinheit daran, dass derartige Gestaltungen nicht einem Unternehmen vorbehalten bleiben, sondern frei verwendet werden können (vgl. BGH GRUR 2010, 138, Tz. 29 - ROCHER-Kugel; GRUR 2004, 502, 505 - Gabelstapler II; GRUR 2008, 1000, Tz. 16 - Käse in Blütenform II).