Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BGH, 05.05.2011 - VII ZR 161/10 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
- openjur.de
- Betriebs-Berater
Wirksamkeit einer Klausel zur pauschalen Vergütung des Werkunternehmers bei vorzeitiger Vertragsbeendigung
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Bauvertrag - Prüfungsmaßstab für pauschalierten Schadensersatz bei Kündigung
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Wirksamkeit einer Klausel zur pauschalen Vergütung des Werkunternehmers bei vorzeitiger Vertragsbeendigung
Kurzfassungen/Presse (2)
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Anforderungen an Pauschalierung eines Werklohns
- lto.de (Kurzinformation)
Abwicklungsklausel wegen vorzeitiger Vertragsbeendigung ist nur bei typischerweise zu beanspruchender Vergütung wirksam
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
15% Pauschalvergütung für gekündigten Ausbauhausvertrag: In AGB wirksam? (IBR 2011, 630)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
AGB-Kontrolle von Pauschalierungsabrede: Tatsächliche Feststellungen erforderlich! (IBR 2011, 571)
Verfahrensgang
- LG Trier, 20.07.2009 - 5 O 94/09
- OLG Koblenz, 27.08.2010 - 8 U 1030/09
- BGH, 05.05.2011 - VII ZR 161/10
- BGH, 16.06.2011 - VII ZR 161/10
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2011, 3030
- NZBau 2011, 481
- VersR 2011, 1414
- WM 2011, 1720
- BB 2011, 1873
- BauR 2011, 1328
- IBR 2011, 571
- IBR 2011, 630
- ZfBR 2011, 664
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 25.07.2012 - IV ZR 201/10
Versicherungsrecht - AGB-Kontrolle allgemeiner Versicherungsbedingungen
Wegen der vergleichbaren Interessenlage ist § 309 Nr. 5.b) BGB für eine solche Abwicklungsregelung zumindest entsprechend anzuwenden (BGH, Urteile vom 25. Oktober 1984 -VII ZR 11/84, VersR 1985, 166, 167; vom 8. November 1984 -VII ZR 256/83, NJW 1985, 632 jeweils m.w.N.; vom 10. Oktober 1996 -VII ZR 250/94, NJW 1997, 259, 260; vom 5. Mai 2011 -VII ZR 161/10, NJW 2011, 3030 Rn. 12 f.). - BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11
Nichtabnahme von Neuwagen kostet 15 % vom Bruttokaufpreis
Entgegen der Ansicht der Revision geben weder das Senatsurteil vom 14. April 2010 (VIII ZR 123/09, BGHZ 185, 178 ff.) noch das Urteil des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 5. Mai 2011 (VII ZR 161/10, WM 2011, 1720 ff.) zu einer anderen Beurteilung Anlass.Die vom VII. Zivilsenat für problematisch erachtete Klausel in einem Vertrag über die Erstellung eines Ausbauhauses sah einen pauschalierten Schadensersatz auch dann vor, wenn das Bauunternehmen noch keinerlei werkvertragliche Leistungen erbracht hatte und daher sein sachlicher und personeller Aufwand am geringsten gewesen war (BGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - VII ZR 161/10, aaO Rn. 19).
So ist durch den Bundesgerichtshof zum Beispiel auch bei Verträgen über Fertighäuser ein Abstellen auf einen bestimmten Prozentsatz der Bruttoauftragssumme nicht beanstandet worden (…BGH, Urteile vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, NJW 2006, 2551 Rn. 20; vom 5. Mai 2011 - VII ZR 161/10, aaO).