Kurzlink:
Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| BGH, 08.05.1995 - NotZ 26/94 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Jurion
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BNotO § 113 Teil I Abs. 7
Rechtswirksamkeit der satzungsrechtlichen Regelungen der Notarkasse München über die Erhebung von sogenannten progressiv ansteigenden Staffelabgaben
Kurzfassungen/Presse
- recht.com (Leitsatz/Auszüge/Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- BGH, 25.04.1994 - NotZ 8/93
- BGH, 25.04.1994 - NotZ 9/93
- OLG München, 11.05.1994 - VA-Not. 1/93
- BGH, 08.05.1995 - NotZ 26/94
- OLG Dresden, 12.01.1996 - DSNot 17/95
- OLG Dresden, 12.01.1996 - DSNot 26/92
- BGH, 10.03.1997 - NotZ 3/96
- BGH, 10.03.1997 - NotZ 6/96
- BVerfG, 13.07.2004 - 1 BvR 1298/94
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 1996, 242
- DNotZ 1996, 213
Wird zitiert von ... (9)
- BVerfG, 13.07.2004 - 1 BvR 1298/94 gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 8. Mai 1995 - NotZ 26/94 -,.
- BGH, 22.03.2004 - NotZ 16/03
Notarrecht - Abgaben an die Notarkasse
Er hält daran fest (BGHZ 126, 16 ff.; Senatsbeschlüsse vom 8. Mai 1995 - NotZ 26/94 - DNotZ 1996, 213 ff.; vom 10. März 1997 - NotZ 5/96 - DNotZ 1997, 822 ff.; vom 10. März 1997 - NotZ 6/96 - bei Juris dokumentiert und vom 24. November 1997 - NotZ 30/96 - DNotZ 1999, 166 und vom 14. Juli 2003 - NotZ 3/03 m.w.N.). - BGH, 10.03.1997 - NotZ 5/96
Durchsetzung der Verpflichtung der Notare zur Meldung der abgabenpflichtigen …
Auch damit drang er weder im erstinstanzlichen Verfahren noch im Beschwerdeverfahren vor dem Senat durch (vgl. Senatsbeschluß vom 8. Mai 1995 - NotZ 26/94 = BGHR BNotO § 113 Teil I Abs. 7 Notarabgabe 1 und 2 und Notarkasse 1 = MittBayNot 1995, 241).Ergänzend nimmt der Senat auf seine Entscheidungen vom 25. April 1994 - NotZ 8/93 (BGHZ 126, 16) - und vom 8. Mai 1995 - NotZ 26/94 (…BGHR BNotO § 113 Teil I Abs. 7 Notarabgabe 1, 2 und Notarkasse 1 = MittBayNot 1995, 241) - Bezug, in denen er zu den maßgebenden Fragen Stellung genommen hat.
- VerfGH Bayern, 13.04.2005 - 9-VII-03
Popularklage gegen Abgabensatzung de Notarkasse München
Auch der Bundesgerichtshof geht davon aus, dass der Bundesgesetzgeber gemäß Art. 74 Abs. 1 Nr. 1, Art. 138 GG einen früher bestehenden Rechtszustand (einschließlich der Notarkasse als wesentlicher Einrichtung) anerkennen und im Wesentlichen beibehalten wollte (vgl. BGH vom 8.5.1995 = NJW-RR 1996, 242/243). - BGH, 14.07.2003 - NotZ 3/03
Zurückweisung der Beschwerde eines Notars gegen die Festsetzung von an die …
Der Senat hat die dafür maßgeblichen Fragen in seinen Beschlüssen vom 25. April 1994 (BGHZ 126, 16) und vom 8. Mai 1995 (NotZ 26/94 - NJW-RR 1996, 242) behandelt. - BGH, 10.03.1997 - NotZ 4/96
Voraussetzungen der Stundung von Notarabgaben
Auch damit drang er weder im erstinstanzlichen Verfahren noch im Beschwerdeverfahren vor dem Senat durch (Senatsbeschluß vom 8. Mai 1995 - NotZ 26/94 = BGHR BNotO § 113 Teil I Abs. 7 Notarabgaben 1 und 2 und Notarkasse 1 = MittBayNot 1995, 241). - VerfGH Bayern, 26.05.2009 - 8-VII-05
Unzulässige Popularklage gegen die Aufnahme einer Bekanntmachung in die …
Auch das Bundesverfassungsgericht (BVerfG vom 13.7.2004 = BVerfGE 111, 191) und der Bundesgerichtshof (BGH vom 8.5.1995 = NJW-RR 1996, 242) gehen ersichtlich von kompetenzgemäß erlassenem Bundesrecht aus. - BGH, 10.03.1997 - NotZ 3/96 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 10.03.1997 - NotZ 6/96 Kontextvorschau leider nicht verfügbar