BGH, 10.07.2012 - II ZR 48/11

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
BGH, 10.07.2012 - II ZR 48/11

lexetius.com
Fresenius
AktG §§ 113, 114, 120 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2, § 131 Abs. 1 Satz 1, §§ 161, 243 Abs. 1
openjur.de
bundesgerichtshof.de
Fresenius

IWW
Deutsches Notarinstitut
AktG §§ 113, 114, 120, 131, 161, 243
Rechtswidriges Handeln des AG-Vorstands bei Zahlung einer Vergütung an Aufsichtsratsmitglieder
DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Rechtswidrige Zahlung von Beratungshonorar vor Zustimmung des Aufsichtsrats nach § 114 AktG
ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Gesellschaftsrecht - Zahlung von Vergütung ohne Zustimmung des Aufsichtsrats

bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)
Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat der Fresenius SE für 2008 scheitert nicht an Zahlung von Beratungshonorar an Aufsichtsratsmitglied
Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Entlastung trotz der an Aufsichtsräte gezahlter Beratungshonorare
beck.de (Kurzinformation)
Entlastungsbeschlüsse der Hauptversammlung der Fresenius SE nicht wegen Zahlung von Beratungshonorar an Aufsichtsratsmitglied anfechtbar

gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz)
Aktienrecht, Anfechtungsgründe, Anfechtungsklage, Aufsichtsrat, Auskunfts-/Einsichts-/Informations-/Kontrollrechte, Entlastung, Frage- und Rederecht, Gesellschaftsrecht, Hauptversammlung, Hauptversammlungsbeschluss, Pflichtverletzung, SE (europäische AG), verbundene Unternehmen, Vorstand, Zustimmung
Betriebs-Berater (Kurzinformation)
Zahlung eines Beratungshonorars an Aufsichtsratsmitglied - Fresenius SE

deutscheranwaltspiegel.de , S. 4 (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)
Entlastung trotz rechtswidriger Zahlung - Das BGH-Urteil zur Entlastung von Fresenius-Vorstand und -Aufsichtsrat
handelsblatt.com (Entscheidungsbesprechung)
Zahlung von Beraterhonorare an Aufsichtsratsmitglieder erst nach Zustimmung des Aufsichtsrats
lto.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)
Zustimmung zu Beraterverträgen mit Aufsichtsratsmitgliedern: BGH zeigt sich nachsichtig gegenüber Fresenius-Vorstand

wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 10.07.2012, Az.: II ZR 48/11 (Zahlung eines Beratungshonorars an Aufsichtsratsmitglied - Fresenius SE)" von RA Jens Uhlendorf und RA Dr. Tobias Rösner, original erschienen in: BB 2012, 2522 - 2527.
wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Beratungsverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern - Die Fresenius-Entscheidung des BGH" von Prof. Dr. Gerald Spindler, original erschienen in: NZG 2012, 1161 - 1164.
wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Verträge mit Aufsichtsratsmitgliedern - zum Fresenius-Urteil des BGH" von RA Dr. David Quinke, LL.M. (Boston), original erschienen in: DStR 2012, 2020 - 2025.

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

BGH, 06.11.2012 - II ZR 111/12
In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass die Entlastungsentscheidung der Hauptversammlung wegen eines Gesetzesverstoßes anfechtbar ist, wenn damit ein tatsächliches Verhalten gebilligt wird, das einen schwerwiegenden und eindeutigen Gesetzes- oder Satzungsverstoß darstellt (vgl. BGH, Urteil vom 25. November 2002 - II ZR 133/01, BGHZ 153, 47, 51; Urteil vom 18. Oktober 2004 - II ZR 250/02, BGHZ 160, 385, 388; Beschluss vom 9. November 2009 - II ZR 154/08, ZIP 2009, 2436; Urteil vom 10. Juli 2012 - II ZR 48/11, ZIP 2012, 1807 Rn. 9 - Fresenius).
Unterschiedliche Rechtsmeinungen, die einem Gesetzesverstoß die Eindeutigkeit nehmen könnten (wie im Fall BGH, Urteil vom 10. Juli 2012 - II ZR 48/11, ZIP 2012, 1807 Rn. 23 - Fresenius), werden dazu nicht vertreten.