Rechtsprechung
   BGH, 11.07.2007 - VIII ZR 110/06   

Volltextveröffentlichungen (14)

mehr
  • IWW
  • rws-verlag.de

    Eintritt der zum Vorsteuerrückforderungsanspruch führenden Uneinbringlichkeit gegen den Schuldner gerichteter Forderungen mit Insolvenzeröffnung

  • DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Gewährleistung: Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf

  • NWB SteuerXpert START

    BGB § 13, § 474, § 476

  • RA Kotz

    Katzenkauf - Erstattung von Tierarztkosten wegen vorliegender Erkrankung bei Kauf

  • Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

    Verbrauchsgüterkauf: Beweislast für die Verbrauchereigenschaft; Mängelvermutung nach § 476 BGB: Unvereinbarkeit der Vermutung mit der Art des Mangels

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 13 § 474 § 476
    Darlegungs- und Beweislast bei Berufung auf die Vermutung des Vorhandenseins eines Mangels bei Gefahrübergang

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kaufrecht - Beweislastregel des § 476 BGB beim Verkauf von Katzen

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
  • Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf: Käufer muss seine Verbrauchereigenschaft darlegen und beweisen

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zur Beweislastumkehr des § 476 BGB bei Nichterkennbarkeit des Mangels ("Zuchtkater")

Kurzfassungen/Presse (13)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Beweislastumkehr gemäß § 476 BGB beim Kauf einer Katze

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Beweislastumkehr beim Kauf einer Katze

  • mitfugundrecht.de (Pressemitteilung)

    § 476 BGB
    Beweislastumkehr gemäß § 476 BGB auch beim Kauf einer Katze

mehr

Besprechungen u.ä. (3)

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Beweisrecht - Auch beim Kauf der "Katze im Sack": § 476 BGB gilt!

  • Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

    Verbrauchsgüterkauf: Beweislast für die Verbrauchereigenschaft; Mängelvermutung nach § 476 BGB: Unvereinbarkeit der Vermutung mit der Art des Mangels

  • EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Zur Beweislastumkehr des § 476 BGB bei Nichterkennbarkeit des Mangels ("Zuchtkater")

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2007, 2619
  • ZIP 2007, 1611
  • MDR 2007, 1245
  • VersR 2008, 928
  • WM 2007, 2024
  • BB 2007, 1868
  • DB 2007, 2537


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)  

  • BGH, 30.09.2009 - VIII ZR 7/09  

    Klärung des Verbraucherbegriffs in § 13 BGB bei natürlichen Personen, die …

    Zwar trägt der Verbraucher die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass nach dem von ihm objektiv verfolgten Zweck ein seinem privaten Rechtskreis zuzuordnendes Rechtsgeschäft vorliegt (Senatsurteil vom 11. Juli 2007 - VIII ZR 110/06, NJW 2007, 2619, Tz. 13).
  • OLG Köln, 08.08.2007 - 11 U 23/07  

    Sachmangel beim Pferdekauf - Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf

    Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass § 476 BGB gemäß der für Tiere maßgeblichen Verweisung in § 90 a S. 3 BGB auf die für Sachen geltenden Vorschriften auch beim Kauf eines Pferdes entsprechend anzuwenden sei (BGH NJW 2006, 2250- Pferdekauf ; zuletzt Urteil vom 11.7.2007 - VIII ZR 110/06 - Katzenkauf).

    Die Vermutung setzt nicht voraus, dass der Verkäufer in Bezug auf den betreffenden Mangel bessere Erkenntnismöglichkeiten hat als der Käufer (BGH Urteil vom 11.7.2007 - VIII ZR 110/06).

  • BGH, 11.02.2009 - VIII ZR 176/06  

    Verbrauchsgüterkauf: Bei Neulieferung keine Nutzungsentschädigung!

    Die Revision vermag zwar keinen einschlägigen Vortrag des - insoweit darlegungs- und beweispflichtigen (vgl. Senatsurteil vom 11. Juli 2007 - VIII ZR 110/06, WM 2007, 2024 = NJW 2007, 2619, Tz. 13) - Klägers in den Vorinstanzen aufzuzeigen.
mehr
  • LG Köln, 26.08.2008 - 3 O 99/08  
    Denn die Kläger, die sich auf den Tatbestand der ihnen günstigen Norm der §§ 4, 6 VerbrKrG berufen, haben nach ganz herrschender Auffassung darzulegen und zu beweisen, dass die genannten Verbraucherschutzvorschriften zu ihren Gunsten eingreifen (vgl. BGH NJW 2007, 2619, 2621 m.w.N.;… Palandt/Heinrichs, BGB, 67. Aufl. 2008, § 13 Rdn. 4).

    Dafür, dass er seinerzeit lediglich als Privatmann gehandelt habe, hat der Kläger, der die für die Annahme der Verbrauchereigenschaft maßgeblichen Tatsachen darzulegen und zu beweisen hat (vgl. BGH NJW 2007, 2619, 2621 ;Palandt/Heinrichs, a.a.o.) nichts dargetan außer der reinen Behauptung, Verbraucher zu sein.

  • OLG Stuttgart, 17.03.2010 - 3 U 160/09  

    Bauvertrag - Private Vermögensverwaltung führt nicht zur Unternehmereigenschaft

    Wer sich auf die Anwendung von Verbraucherschutzvorschriften beruft, trägt die Beweislast dafür, dass deren Voraussetzungen vorliegen (BGH NJW 2007, 2619;… Palandt, aaO., § 13 BGB Rn. 4).
  • OLG Düsseldorf, 06.06.2012 - 3 U 63/11  

    Nichterteilung einer Feinstaubplakette als Mangel eines Kraftfahrzeugs; …

    Ihre weiter gehende Behauptung zur Unternehmereigenschaft des Beklagten hat die Klägerin, die die rechtlichen Folgen des Verbrauchsgüterverkaufs für sich reklamiert und deshalb insoweit die Beweislast trägt (vgl. BGH NJW 2007, 2619), nicht tauglich unter Beweis gestellt; insbesondere ist nicht ersichtlich, dass ihr Ehemann hierzu rechtserhebliche Tatsachen oder Hilfstatsachen bekunden könnte.
  • OLG Frankfurt, 06.07.2010 - 17 U 28/09  

    Pferdekaufvertrag: Rücktritt wegen einer Erkrankung des Pferdes

    Die Entscheidung des OLG Oldenburg sei inzwischen durch eine Entscheidung des BGH vom 11.7.2007 (NJW 2007, 2619) widerlegt.
  • OLG Stuttgart, 11.12.2008 - 2 U 57/08  
    Denn die Darlegungs- und Beweislast für diese seine zum Widerruf berechtigende Eigenschaft trägt der Käufer (herrschend, so zu § 13 BGB: BGH NJW 2007, 2619 [Tz. 12 und 13]; OLG Celle NJW-RR 2004, 1645, 1646 [je zu §§ 474 f BGB]; Heinrichs/Ellenberger in Palandt a.a.O. § 13, 4 und 7; Micklitz in MünchKomm, BGB, 5. Aufl. [2006], § 13, 32; Saenger in Erman, BGB, 12. Aufl. [2008], § 13, 17 und 20; Schmidt-Räntsch in Bamberger/Roth, BGB, 2. Aufl. [2007], § 13, 15 und 17; Dörner in Hk-BGB, 5. Aufl. [2007], §§ 13 und 14, Rdn. 2; zu § 355 BGB oder allgemein zu den Verbraucherschutzvorschriften im Zusammenhang mit § 13 BGB: Masuch a.a.O. § 355, 14 und 39; Weick in Staudinger, BGB [2004], § 13, 67; Kaiser in Staudinger, BGB [2004], § 355, 67; Prütting in Prütting/Wegen/Weinreich a.a.O. § 13, 13; Ring in AnwKomm-BGB [2005], § 13, 34; vgl. auch Habersack BKR 2001, 72, 73; a.A. Wildemann in jurisPK-BGB a.a.O. § 355, 8 [allerdings unter Berufung auf ältere Rechtsprechung und auf BT-Drs.
  • OLG Köln, 17.02.2009 - 3 U 66/07  
    Die insoweit für Verbraucherhandeln darlegungs- und beweisbelastete Klägerin (BGH, Urt. v. 11.07.2007, VIII ZR 110/06, NJW 2007, 2619 ff.) hat ausgeführt, dass sie im Zeitpunkt des Erwerbs von "H. " keine Pferdezucht betrieben, insbesondere keine Pferde weiterveräußert habe.
  • OLG Düsseldorf, 15.12.2011 - 24 U 111/11  

    Leasingrecht - Vollamortisationsanspruch des Leasinggebers: Steuerbarer Umsatz?

    Zwar trägt der Verbraucher die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass nach dem von ihm objektiv verfolgten Zweck ein seinem privaten Rechtskreis zuzuordnendes Rechtsgeschäft vorliegt (BGH NJW 2007, 2619).
  • LG Essen, 09.09.2010 - 6 O 132/10  

    Zivilrecht

  • OLG Nürnberg, 15.12.2011 - 13 U 1161/11  

    Gewährleistung beim Neuwagenkauf: Unmöglichkeit der Ersatzlieferung eines …

  • OLG Hamm, 24.02.2012 - 19 U 151/11  
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht