Rechtsprechung
   BGH, 12.11.2004 - V ZR 42/04   

Volltextveröffentlichungen (10)

mehr
  • IWW
  • Deutsches Notarinstitut (Volltext, Word-/PDF-format)
  • DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Grunddienstbarkeit: Verpflichtung des Berechtigten zur Durchführung von Unterhaltungs- oder Instandsetzungsmaßnahmen

  • NWB SteuerXpert START
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kosten einer von dem Berechtigten und dem Eigentümer gemeinsam nutzbaren Anlage

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Immobilien - Grunddienstbarkeit: Unterhalt und Instandsetzung eines Tores

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Kurzfassungen/Presse

  • Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    BGB §§ 1020 S. 2, 280 Abs. 1 und 3, 281 Abs. 2
    Unterhaltungspflicht des Dienstbarkeitsberechtigten bei vom Eigentümer mitgenutzter Anlage

Sonstiges

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 12.11.2004, V ZR 42/04 (Unterhaltungs- und Instandsetzungspflicht des mitbenutzenden Eigentümers einer der Ausübung der Dienstbarkeit dienenden Anlage)" von Not. Dr. Hermann Amann, original erschienen in: DNotZ 2005, 621 - 625.

Zeitschriftenfundstellen

  • BGHZ 161, 115
  • NJW 2005, 894
  • MDR 2005, 385
  • DNotZ 2005, 617
  • DB 2005, 665 (Ls.)



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (31)  

  • BGH, 02.02.2010 - VI ZR 7/09  

    Mietwagen

    Aus den Entscheidungsgründen lässt sich eine Beschränkung der Revision nicht mit der gebotenen Eindeutigkeit (dazu: BGH, Urteil vom 12. November 2004 - V ZR 42/04 - NJW 2005, 894, 895; Beschluss vom 14. Mai 2008 - XII ZB 78/07 - NJW 2008, 2351, 2352) entnehmen.
  • BGH, 27.09.2011 - XI ZR 178/10  

    Kapitalanlage - Aufklärungspflicht der Bank bei Basketzertifikaten (Lehman Br.)

    Aus diesen muss dann aber mit ausreichender Klarheit hervorgehen, dass das Berufungsgericht die Möglichkeit einer revisionsrechtlichen Nachprüfung nur wegen eines - tatsächlich und rechtlich selbständigen - abtrennbaren Teils seiner Entscheidung eröffnen wollte (BGH, Urteile vom 12. November 2004 - V ZR 42/04, NJW 2005, 894, 895, insoweit in BGHZ 161, 115 nicht abgedruckt, und vom 17. Januar 2008 - IX ZR 172/06, WM 2008, 748 Rn. 8; jeweils mwN).
  • BGH, 27.09.2011 - XI ZR 182/10  

    Kapitalanlage - Aufklärungspflicht der Bank über Insolvenzrisiko der Emittentin

    Aus diesen muss dann aber mit ausreichender Klarheit hervorgehen, dass das Berufungsgericht die Möglichkeit einer revisionsrechtlichen Nachprüfung nur wegen eines - tatsächlich und rechtlich selbständigen - abtrennbaren Teils seiner Entscheidung eröffnen wollte (BGH, Urteile vom 12. November 2004 - V ZR 42/04, NJW 2005, 894, 895, insoweit in BGHZ 161, 115 nicht abgedruckt, und vom 17. Januar 2008 - IX ZR 172/06, WM 2008, 748 Rn. 8; jeweils mwN).
mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht