Insoweit unterscheidet sich die vorliegende Fallgestaltung grundlegend von den Fällen, in denen die Rechtsprechung ein ,,Führen" der Berufsbezeichnung Rechtsanwalt als nicht tatbestandsmäßig wegen fehlender Gefährdung des Rechtsgutes des § 132a StGB angesehen hat: BGH, NJW 1982, 2009 ­ Bezeichnung als Rechtsanwalt gegenüber einer Zeugin bei einem privaten Treffen in einer Gaststätte, um zu imponieren; BayObLG, MDR 1973, 778 ­ Führen der Bezeichnung Rechtsanwalt in einem Kopfbogen in zwei Schreiben durch einen ehemaligen Rechtsanwalt bei Geltendmachung einer Honorarforderung an einen ehemaligen Mandanten, OLG Saarbrücken, NStZ 1992, 236 ­ Einschreiten eines Gerichtsassessors, der eine körperliche Durchsuchung eines Ausländers durch die Polizei als Überreaktion ansah, Entgegnung auf Befragen der Polizeibeamten, er sei Rechtsanwalt unter Hinzufügen der Worte ,,daß jeder ein Recht auf faire Behandlung und auf Verteidigung durch einen Rechtsanwalt vor Gericht habe".

Die Tathandlung des Führens einer Bezeichnung setzt voraus, dass der Beschuldigte diese mittels eines aktiven Äußerungsaktes im so­zialen Leben in einer Weise, die die Interessen der Allgemein­heit bzw. die in der jeweiligen Bezeichnung zum Ausdruck kom­mende Amts-, Dienst- oder Berufseigenschaft - nach Art und Um­ständen der Verwendung - berührt, ernsthaft für sich bean­sprucht (herrschende Meinung, vgl. etwa BGHSt 31, 61, 62;… OLG Köln aaO; OLG Saarbrücken NStZ 1992, 236;… von Bubnoff aaO Rdnrn. 20 f;… Cramer/Sternberg-Lieben aaO Rdnr. 17;… Rudolphi aaO Rdnr. 12, jeweils m . w . Nachw.;… eingehend und kritisch Kahle aaO S. 85-104).