Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 14.10.2008 - VI ZB 23/08 |
Volltextveröffentlichungen (8)
mehr- IWW
- NWB SteuerXpert START
ZPO § 236 B
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 236
Anforderungen an die Würdigung des Vortrags eines Prozessbevollmächtigten zu den Gründen einer Fristversäumnis - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Rechtsanwälte - Unterstellung des Vortrags zur Fristeintragung als wahr!
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse
- brak-mitteilungen.de
, S. 42 (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)
Beweis der Unrichtigkeit des Datums eines Empfangsbekenntnisses
Besprechungen u.ä.
- brak-mitteilungen.de , S. 42 (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)
Beweis der Unrichtigkeit des Datums eines Empfangsbekenntnisses
Sonstiges
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 14.10.2008, Az.: VI ZB 23/08 (Beweis der Unrichtigkeit des Datums eines Empfangsbekenntnisses)" von RA Holger Grams, original erschienen in: BRAK-Mitt 2009, 124 - 125.
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 03.07.2007 - 10 O 186/06
- OLG Frankfurt, 02.01.2008 - 19 U 169/07
- BGH, 14.10.2008 - VI ZB 23/08
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2009, 855
- MDR 2009, 162
- FamRZ 2009, 110
- VersR 2009, 850
- AnwBl 2009, 228
Wird zitiert von ... (3)
- BGH, 12.09.2012 - XII ZB 642/11
Die Blankounterschrift des Rechtsanwalts
Dafür genügt die bloße Möglichkeit der Unrichtigkeit nicht, vielmehr muss jede Möglichkeit der Richtigkeit der Empfangsbestätigung ausgeschlossen werden (vgl. BGH Beschluss vom 14. Oktober 2008 - VI ZB 23/08 NJW 2009, 855 Rn. 8 sowie BGH Urteile vom 24. April 2001 - VI ZR 258/00 - VersR 2001, 1262, 1263 und vom 18. Januar 2006 - VIII ZR 114/05 - NJW 2006, 1206, 1207). - OLG Bremen, 13.08.2009 - 3 U 16/09 Dies führt dazu, dass etwa dann, wenn eine Partei behauptet, die Berufungsbegründung sei abweichend von der Aktenlage rechtzeitig eingegangen, da das anwaltliches Empfangsbekenntnis ein zu frühes Zustelldatum ausweise, eine anwaltliche Versicherung grundsätzlich nicht ausreichend sein wird, sondern Zeugenbeweis anzutreten ist (vgl. dazu BGH NJW 2009, 855).
- VGH Bayern, 14.10.2009 - 20 CS 09.1916
Einstweiliges Rechtsschutzverfahren; Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit; …
Die Beschwerde ist zulässig, insbesondere fristgerecht erhoben (§ 147 Abs. 1 VwGO), weil der Antragsteller anhand sämtlicher Umstände des Einzelfalles nachgewiesen hat, dass das Empfangsbekenntnis mit Datum "21. Juli 2009" (Bl. 197 der VG-Akte) unrichtig ist und dass der angefochtene Beschluss erst am 22. Juli 2009 seinen Bevollmächtigten zugestellt worden ist (§ 56 Abs. 2 VwGO, § 172 Abs. 1, § 174 Abs. 1 ZPO; siehe auch BVerfG vom 27.3.2001 NJW 2001, 1563; BGH vom 14.10.2008 NJW 2009, 855).