Rechtsprechung
| BGH, 15.02.2000 - VI ZR 48/99 |
Polioimpfung mit Lebendviren
§ 823 BGB, Arzthaftung;
Einwilligung nur eines Elternteils;
Aufklärungsmängel, zur Aufklärungspflicht bei statistisch geringen Risiken, Kausalität;
Rechtzeitigkeit der Aufklärung, Verwendung von Merkblättern
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
BGB § 823 Dd
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Alpmann Schmidt
BGB § 823
- IWW
- Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)
Aufklärung bei Routineimpfung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 823
Umfang der Aufklärung bei Schutzimpfung von Kindern - Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (3)
- aerzteblatt.de (Kurzinformation)
Merkblatt über Impfungen: Rechtzeitige und ausreichende Aufklärung
- ra-staudte.de (Kurzinformation)
Anforderungen an die ärztliche Aufklärung bei Impfung für Kinder; Arzthaftungsrecht, Medizinrecht
- rechtinco.de (Leitsatz)
Zeitschriftenfundstellen
- BGHZ 144, 1
- NJW 2000, 1784
- MDR 2000, 1012
- MDR 2000, 701
- FamRZ 2000, 809
- VersR 2000, 725
- JR 2001, 102
Wird zitiert von ... (84)
- BGH, 13.06.2006 - VI ZR 323/04
Arztrecht - Aufklärungspflicht bei Anwendung von neuer medizinischer Methode
Auch die Feststellung des Berufungsgerichts, die Klägerin sei über die damals bekannten Vor- und Nachteile der Behandlungsmethoden ordnungsgemäß aufgeklärt worden, ist aus revisionsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden, insbesondere unter Berücksichtigung dessen, dass der Patient auch bei Anwendung einer neuen Behandlungsmethode wie sonst nur "im großen und ganzen" über Chancen und Risiken der Behandlung aufgeklärt werden muss (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106; 144, 1, 7 und vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961).Hat der Patient bei seiner Einwilligung das später eingetretene Risiko in Kauf genommen, so kann er bei wertender Betrachtungsweise nach dem Schutzzweck der Aufklärungspflicht aus der Verwirklichung dieses Risikos keine Haftung herleiten (Senatsurteile BGHZ 144, 1, 7 f.; vom 12. März 1991 - VI ZR 232/90 - VersR 1991, 777, 779 und vom 30. Januar 2001 - VI ZR 353/99 - VersR 2001, 592;… Frahm/Nixdorf, aaO, Rn. 205;… Geiß/Greiner, aaO, Rn. 157;… MünchKommBGB/Wagner, aaO, § 823, Rn. 725;… Steffen/Dressler, aaO, Rn. 450a).
- BGH, 14.03.2006 - VI ZR 279/04
Blutspender sind auch über seltene mit der Blutspende spezifisch verbundene …
Bei derartigen Routinemaßnahmen kann es zwar im Einzelfall genügen, wenn dem Patienten nach schriftlicher Aufklärung Gelegenheit zu weiteren Informationen durch ein Gespräch mit dem Arzt gegeben wird, was der Senat im Fall einer von den Gesundheitsbehörden nach Abwägung des Für und Wider empfohlenen Polio-Schluckimpfung entschieden hat (BGHZ 144, 1, 14).Nicht erforderlich ist die exakte medizinische Beschreibung der in Betracht kommenden Risiken (Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106; 144, 1, 7; sowie Senatsurteile vom 12. März 1991 - VI ZR 232/90 - VersR 1991, 777; vom 26. November 1991 - VI ZR 389/90 - VersR 1992, 238, 240), dem Patienten muss aber eine allgemeine Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren vermittelt werden (Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106 ff. sowie vom 07. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960).
- BGH, 15.03.2005 - VI ZR 289/03
Arztrecht - Aufklärung über Nebenwirkungen eines Medikamentes
Dieser muß nämlich dem Patienten eine allgemeine Vorstellung von der Schwere des Eingriffs und den spezifisch mit ihm verbundenen Risiken vermitteln (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106, 108 und zur Aufklärungspflicht bei einer Routineimpfung BGHZ 144, 1, 5).Maßgebend ist vielmehr, ob das betreffende Risiko dem Eingriff spezifisch anhaftet und es bei seiner Verwirklichung die Lebensführung des Patienten besonders belastet (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 107; 144, 1, 5 f.; vom 21. November 1995 - VI ZR 341/94 - VersR 1996, 330, 331; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105 = AHRS 4510/104).
- BGH, 17.04.2007 - VI ZR 108/06
Arztrecht - Vollständige Aufklärung über Risiken bei neuem Medikament
Tut er dies nicht, ist die Behandlung rechtswidrig, auch wenn der Einsatz des Medikaments an sich sachgerecht war (vgl. Senatsurteile BGHZ 162, 320, 323 f.; vom 27. Oktober 1981 - VI ZR 69/80 - VersR 1982, 147, 148 f. = AHRS 5100/5; vgl. auch für den Fall einer Routineimpfung Senatsurteil BGHZ 144, 1, 5).Entscheidend für die ärztliche Hinweispflicht ist nicht ein bestimmter Grad der Risikodichte, insbesondere nicht eine bestimmte Statistik, sondern vielmehr, ob das betreffende Risiko dem Eingriff spezifisch anhaftet und es bei seiner Verwirklichung die Lebensführung des Patienten besonders belastet, so dass grundsätzlich auch über derartige äußerst seltene Risiken aufzuklären ist (Senatsurteile BGHZ 144, 1, 5 f. und vom 21. November 1995 - VI ZR 341/94 - VersR 1996, 330, 331; ferner BGHZ 126, 386, 389).
- BGH, 25.03.2003 - VI ZR 131/02
Arztrecht - Schutz des Selbstbestimmungsrechtes des Patienten
Bei der hier gegebenen möglichen besonders schweren Belastung für die Lebensführung des Patienten war die rechtzeitige Information über das Risiko für die Einwilligung des Patienten auch dann von Bedeutung, wenn sich das Risiko sehr selten verwirklicht (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 107 und 144, 1, 5; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105). - BGH, 22.05.2007 - VI ZR 35/06
Arztrecht - Anwendung einer Außenseitermethode. Sorgfaltsmaßstab?
c) Nach allem war die Aufklärung der Klägerin nicht ausreichend, weil sie eine unrichtige Vorstellung von der Schaden-Nutzen-Relation vermittelte (vgl. Senat, BGHZ 144, 1, 8; Urteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105). - BGH, 18.11.2008 - VI ZR 198/07
Verfahrensrecht - Einwand der hypothetischen Einwilligung erst im 2. Rechtszug
Es muss aber eine allgemeine Vorstellung von der Schwere des Eingriffs und den spezifisch mit ihm verbundenen Risiken vermittelt werden, ohne diese zu beschönigen oder zu verschlimmern (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106, 108; 144, 1, 5).Kommt eine besonders schwere Belastung für seine Lebensführung in Betracht, so ist die Information über ein solches Risiko für die Einwilligung des Patienten auch dann von Bedeutung, wenn sich das Risiko sehr selten verwirklicht (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 107; 144, 1, 5 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105).
- BGH, 05.12.2006 - VI ZR 228/05
Arztrecht - Berufungsbegründung muss Behandlungs- und Aufklärungsfehler umfassen
Nach den nicht zu beanstandenden Feststellungen des Berufungsgerichts hat der Beklagte den Kläger am 28. Mai 2002 und am Abend des 3. Juni 2002 im Großen und Ganzen über die Operation aufgeklärt (vgl. dazu Senatsurteile BGHZ 29, 176, 179 f.; 90, 103, 106; 106, 391, 398; 144, 1, 7 f.). - BGH, 15.06.2010 - VI ZR 204/09
Arztrecht - Aufklärung über Eingriff durch den Arzt auch telefonisch möglich
aa) Nach gefestigter Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Senatsurteile BGHZ 144, 1, 4; 105, 45, 47 ff.) bedarf es bei einem minderjährigen Kind in den Fällen, in denen die elterliche Sorge beiden Eltern gemeinsam zusteht, zu einem ärztlichen Heileingriff der Einwilligung beider Elternteile.Ein Telefongespräch gibt ihm ebenfalls die Möglichkeit, auf individuelle Belange des Patienten einzugehen und eventuelle Fragen zu beantworten (vgl. Senatsurteil BGHZ 144, 1, 13).
Dabei durfte der Beklagte zu 2 mangels entgegenstehender Anhaltspunkte aufgrund des vorangegangenen telefonischen Aufklärungsgesprächs mit dem Vater davon ausgehen, dass dieser bereits die vorgesehenen ärztlichen Eingriffe und deren Chancen und Risiken mit der Mutter besprochen hatte (vgl. Senatsurteil BGHZ 144, 1, 4).
- BGH, 06.07.2010 - VI ZR 198/09
Verfahrensrecht - Aufklärung bei ärztlicher Behandlung und Sachverständige
Dem Patienten muss eine allgemeine Vorstellung von der Schwere des Eingriffs und den spezifisch mit ihm verbundenen Risiken vermittelt werden, ohne diese zu beschönigen oder zu verschlimmern (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106, 108; 144, 1, 5).Bei einer möglichen besonders schweren Belastung für seine Lebensführung ist deshalb die Information über ein Risiko für die Einwilligung des Patienten auch dann von Bedeutung, wenn sich das Risiko sehr selten verwirklicht (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 107; 144, 1, 5 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 -VersR 1994, 104, 105; vom 21. November 1995 -VI ZR 341/94 -VersR 1996, 330, 331).
- BGH, 29.09.2009 - VI ZR 251/08
Schadensersatzrecht - Grober ärztlicher Fehler führt zu Beweislastumkehr!
- BGH, 30.01.2001 - VI ZR 353/99
Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Aufklärung, …
- BGH, 19.10.2010 - VI ZR 241/09
Arzthaftung - Unbekanntes Risiko wegen Diskussion in anderem Fachbereich
- BGH, 14.09.2004 - VI ZR 186/03
Arztrecht - Aufklärung bei Zwillingsschwangerschaft
- OLG München, 23.10.2008 - 1 U 2046/08
Arzthaftung: Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht vor der Implantation eines …
- LG Karlsruhe, 06.05.2011 - 6 O 285/09
Arzthaftung: Nachweis der Aufklärung bei "Off-label-use" eines Medikaments
- BGH, 17.05.2011 - VI ZR 69/10
Arztrecht - Aufklärung bei Indikation einer Schnittentbindung
- OLG Köln, 25.04.2007 - 5 U 180/05
40.000 Euro Schmerzengeld wegen Unfruchtbarkeit nach Ausschabung // Patientin …
- OLG München, 04.06.2009 - 1 U 3200/08
Arzthaftung: Umfang der Aufklärung der Eltern über einen Heileingriff bei einem …
- OLG Karlsruhe, 13.06.2001 - 7 U 123/97
Arzthaftung - Aufklärungspflicht - unbekannte Beeinträchtigungen - Befunderhebung …
- OLG Jena, 27.02.2008 - 4 U 2/04
Unterlassene "arterielle" Blutdruckmerssung als Indiz für eine fehlerhafte …
- OLG Karlsruhe, 11.09.2002 - 7 U 102/01
Augenarzt muss Schmerzensgeld zahlen
- OLG Saarbrücken, 25.02.2004 - 1 U 422/03
Sachverständige - Anhörung des Sachverständigen auch nach Ergänzungsgutachten?
- OLG Jena, 06.03.2012 - 4 U 26/11
Zur Aufklärung und Behandlung einer LWK-2 Fraktur
- OLG Nürnberg, 16.07.2004 - 5 U 2383/03
Zur ärztliche Aufklärung vor dem Einsetzen einer Hüftkopfendoprothese und zum …
- OLG Zweibrücken, 19.10.2004 - 5 U 6/04
Zum Umfang der Aufklärungspflicht bei einem Blutspender über die damit …
- OLG München, 23.02.2012 - 1 U 2781/11
Arzthaftung: Umfang der Aufklärung vor einer erneuten Schilddrüsenoperation
- BGH, 30.11.2004 - VI ZR 209/04
Umfang der Aufklärungspflicht vor einem ärztlichen Heileingriff
- OLG Hamm, 15.06.2005 - 3 U 289/04
Arztrecht: Zur Frage von Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche wegen eines …
- OLG Dresden, 13.09.2007 - 4 U 601/06
Arzthaftung; TEP-Operation; Risikoaufklärung; Robodoc
- OLG Brandenburg, 29.05.2008 - 12 U 241/07
Haftung des Zahnarztes wegen Verletzung seiner Aufklärungspflicht über das Risiko …
- OLG Oldenburg, 25.06.2008 - 5 U 10/08
Arzthaftung: Aufklärungspflicht bei chiropraktischen Maßnahmen
- OLG Dresden, 28.02.2002 - 4 U 2811/00
Schmerzensgeld
- BGH, 16.11.2004 - VI ZR 28/04
Umfang der Aufklärung vor einem ärztlichen Heileingriff
- OLG Koblenz, 22.10.2007 - 5 U 1288/07
Anforderungen an die Aufklärung durch den behandelnden Arzt vor einem ärztlichen …
- OLG Köln, 29.10.2008 - 5 U 88/08
Umfang der Aufklärungspflicht bei einer Hepatitis-A-Impfung
- OLG Zweibrücken, 23.01.2007 - 5 U 35/05
Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht; Verlaufs- und Risikoaufklärung auf …
- OLG Brandenburg, 08.11.2007 - 12 U 53/07
Keine Arzthaftung wegen seltener Komplikation bei einer Leistenhernienoperation - …
- OLG Schleswig, 29.05.2009 - 4 U 38/08
Arzthaftung: Anforderungen der Präparation bei einer Gallenblasenentfernung; …
- OLG Brandenburg, 09.07.2009 - 12 U 75/08
Anforderungen auf die Risikoaufklärung vor einer Spinalanästhesie
- OLG Stuttgart, 27.02.2001 - 14 U 49/00
Kein Schadenersatz bei Krankheit durch Venenzugang
- OLG Karlsruhe, 28.11.2001 - 7 U 114/99
Trotz mangelder OP-Aufklärung kein Schadenersatz
- OLG Nürnberg, 27.05.2002 - 5 U 4225/00
ärztliche Aufklärungspflicht bei seltener tödlich verlaufender Krankheit …
- OLG Koblenz, 09.05.2005 - 12 U 420/02
Haftung von Ärzten und Krankenhaus für postnatale Schäden nur bei nachweislich …
- OLG Celle, 09.12.2002 - 1 U 35/02
Arzthaftung: Grundaufklärung über die Risiken einer Myelografie; Schmerzensgeld …
- OLG Karlsruhe, 23.06.2004 - 7 U 228/02
Arzthaftung: Nachweis ordnungsgemäßer Operationsaufklärung; Beeinträchtigung der …
- OLG Naumburg, 08.07.2008 - 1 U 33/08
Keine generelle Hinweispflicht vor chirurgischer Operation auf höheres Risiko von …
- OLG Koblenz, 11.01.2002 - 10 U 599/98
Kausalität und Aufklärungspflicht im Zusammenhang mit ärztlichem …
- OLG Dresden, 11.07.2002 - 4 U 574/02
Arzthaftung; Aufklärung; Assistenzarzt; Facharzt; Substantiierung
- OLG München, 26.11.2009 - 1 U 2283/09
Amtshaftung für Erkrankung eines Probanden nach einer Impfstudie an einer …
- OLG Brandenburg, 04.11.2010 - 12 U 148/08
Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht
- OLG Karlsruhe, 09.05.2012 - 7 U 44/11
Arzthaftung: Aufklärungspflicht hinsichtlich des Risikos der Verletzung von …
- OLG Zweibrücken, 21.08.2001 - 5 U 9/01
Befund nicht erhoben - Nicht zwangsläufig Haftung des Arztes
- LSG Berlin-Brandenburg, 29.08.2006 - L 13 VJ 46/03
Impfschaden nach Pertussis-Impfung - Epilepsie - Wahrscheinlichkeit des …
- OLG Hamm, 12.05.2010 - 3 U 134/09
Klageabweisung von Arzthaftungsansprüchen wegen den Anforderungen entsprechender, …
- OLG Hamm, 30.05.2011 - 3 U 205/10
Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht beim Beschleifen von Zähnen
- KG, 24.11.2003 - 20 U 146/02
Schwerer Verfahrensfehler im Arzthaftungsprozess: Unvollständige …
- AG Essen, 16.04.2009 - 21 C 486/08
- OLG Köln, 03.02.2010 - 5 U 104/09
Zurückweisung der Berufung gegen die Abweisung der Klage auf Schadensersatz wegen …
- OLG Hamm, 29.09.2010 - 3 U 169/09
Umfang der Aufklärungspflicht eines Zahnarztes über das Risiko einer …
- OLG Brandenburg, 24.03.2011 - 12 U 75/08
Umfang der ärztlichen Aufklärung bei einer Spinalanästhesie
- LG Nürnberg-Fürth, 28.08.2008 - 4 O 13193/04
Arzt- und Krankenhaushaftung: Aufklärungspflichtverletzung bei computergestützter …
- OLG München, 16.12.2010 - 1 U 2722/10
Arzthaftung: Umfang und Grenzen der ärztlichen Aufklärungspflicht; Nachweis einer …
- LG Heidelberg, 29.06.2011 - 4 O 95/08
Arzthaftung: Aufklärungspflicht vor einer medizinisch indizierten Blutabnahme
- OLG Stuttgart, 26.02.2002 - 14 U 47/01
Arzthaftung: Aufklärungspflicht bei der indizierten Verabreichung eines …
- OLG Karlsruhe, 11.02.2004 - 7 U 174/02
Arzthaftung: Beweislastumkehr bei Vernichtung von Krankenakten nach …
- OLG München, 04.06.2009 - 1 U 4217/07
Arzthaftung: Darlegungs- und Beweislast für die Einwilligung des Patienten im …
- OLG Brandenburg, 20.05.2010 - 12 U 196/09
Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht
- OLG Köln, 12.01.2011 - 5 U 37/10
Anforderungen an die Risikoaufklärung bei CT-gesteuerter periadikulärer …
- OLG Köln, 11.07.2011 - 5 U 184/10
Rechtzeitigkeit der Risikoaufklärung bei einer Herzoperation
- OLG Köln, 13.07.2011 - 5 U 91/09
Behandlungspflichten eines Arztes bei unklarer Grundimmunisierung
- OLG Karlsruhe, 20.08.2004 - 7 U 228/02
- OLG München, 24.06.2010 - 1 U 2935/09
Arzthaftung: Anforderungen an die Aufklärung über die Risiken der operativen …
- OLG München, 26.05.2011 - 1 U 3081/10
Arzthaftung: Umfang und Rechtzeitigkeit der Aufklärung eines vorinformierten …
- OLG Koblenz, 03.06.2011 - 5 U 1372/10
Anforderungen an die Risikoaufklärung hinsichtlich der Verletzung von …
- OLG Düsseldorf, 29.12.2011 - 8 U 24/11
Rechtsfolgen unterbliebener Risikoaufklärung bei einem ärztlichen Heileingriff
- OLG Zweibrücken, 17.04.2012 - 5 U 20/08
Arzthaftung; Organisationsmangel - Zur Haftung für bei der Geburt entstandenen …
- OLG Köln, 10.01.2001 - 5 U 158/00
- OLG Köln, 07.02.2001 - 5 U 156/00
- OLG München, 15.01.2009 - 1 U 3950/08
Arzthaftung: Umfang der Aufklärungspflicht bei Folgeoperationen; Darlegungs- und …
- OLG Frankfurt, 23.03.2010 - 8 U 238/08
- OLG Frankfurt, 23.03.2010 - 8 U 238/10
Arzthaftung: Schmerzensgeld und Schadensersatz für fehlende Aufklärung über …
- OLG München, 17.11.2011 - 1 U 4499/07
Arzthaftung: Aufklärungpflicht über die Risiken einer relativ indizierten …
- KG, 15.03.2004 - 20 U 146/02
Arzthaftung: Unterlassen der Beiziehung der Krankenunterlagen durch das Gericht …
Für Blogger: