Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BGH, 17.08.2011 - I ZB 70/10 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V.
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2
- markenmagazin:recht
Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V. - Freihaltebedürfnis für Institutsbezeichnung
- openjur.de
§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.
- bundesgerichtshof.de
- damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Das Namensrecht an einer Bezeichnung führt nicht automatisch zu einer markenrechtlichen Schutzfähigkeit
- IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vorliegen des Schutzhindernisses bei Verfügung eines Anmelders bereits über ein Namensrecht oder Kennzeichenrecht; Freihaltebedürftigkeit der Bezeichnung "Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V."
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
Kurzfassungen/Presse (4)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Markenrechtliches Freihaltebedürfnis und das Namensrecht
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Wortfolge "Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V." ist freihaltebedürftig und kann nicht als Marke eingetragen werden
- ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)
Zum Vorliegen des Schutzhindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- lto.de (Kurzinformation)
Bezeichnung "Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V." ist für Beratungsdienstleistungen als Marke nicht eintragungsfähig
Verfahrensgang
- BPatG, 21.07.2010 - 29 W (pat) 102/10
- BGH, 17.08.2011 - I ZB 70/10
Zeitschriftenfundstellen
- GRUR 2012, 276
Wird zitiert von ... (25)
- BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 46/10 Die Zeichenfolge ist bereits dann schutzunfähig, wenn sie dazu dienen kann, Merkmale der beanspruchten Dienstleistungen zu bezeichnen, also hierzu geeignet ist (EuGH GRUR 2004, 146, 147 (Nr. 32) - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 (Nr. 8) - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage § 8 Rn. 280).
- BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 25/11 Voreintragungen identischer oder vergleichbarer Marken haben hinsichtlich der Schutzfähigkeit weder eine Bindungs- noch eine Indizwirkung, weil zum einen aus nicht begründeten Eintragungen anderer Marken keine weitergehenden Informationen im Hinblick auf die Beurteilung der konkreten Anmeldung entnommen werden können und zum anderen auch unter Berufung auf den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht von einer den rechtlichen Vorgaben entsprechenden Entscheidung abgesehen werden darf (…vgl. EuGH a. a. O. Rdnr. 18 - Bild digital und ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart; BGH GRUR 2012, 276 Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… GRUR 2011, 230 Rdnr. 12 - SUPERgirl;… WRP 2011, 349 Rdnr. 12 - FREIZEIT Rätsel Woche).
- BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 48/10 Die Zeichenfolge ist bereits dann schutzunfähig, wenn sie dazu dienen kann, Merkmale der beanspruchten Dienstleistungen zu bezeichnen, also hierzu geeignet ist (EuGH GRUR 2004, 146, 147 (Nr. 32) - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 (Nr. 8) - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage § 8 Rn. 280).
- BPatG, 08.11.2012 - 30 W (pat) 541/11 Etwaige Entscheidungen über ähnliche Anmeldungen sind zwar, soweit sie bekannt sind, im Rahmen der Prüfung zu berücksichtigen, ob im gleichen Sinn zu entscheiden ist oder nicht (…vgl. EuGH, GRUR 2009, 667 Rn. 17 und 19 - Bild digital und ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart; vgl. BGH GRUR 2012, 276, 277 Rn. 18 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V. m. w. N.).
- BPatG, 15.11.2012 - 28 W (pat) 619/11 Voreintragungen identischer oder vergleichbarer Marken haben hinsichtlich der Schutzfähigkeit weder eine Bindungs- noch eine Indizwirkung, weil zum Einen aus nicht begründeten Eintragungen anderer Marken keine weitergehenden Informationen im Hinblick auf die Beurteilung der konkreten Anmeldung entnommen werden können und zum Anderen auch unter Berufung auf den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht von einer den rechtlichen Vorgaben entsprechenden Entscheidung abgesehen werden darf (…vgl. EuGH a. a. O. Rdnr. 18 - Bild digital und ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart; BGH GRUR 2012, 276 Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… GRUR 2011, 230 Rdnr. 12 - SUPERgirl;… WRP 2011, 349 Rdnr. 12 - FREIZEIT Rätsel Woche).
- BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 50/10 Die Zeichenfolge ist bereits dann schutzunfähig, wenn sie dazu dienen kann, Merkmale der beanspruchten Dienstleistungen zu bezeichnen, also hierzu geeignet ist (EuGH GRUR 2004, 146, 147 (Nr. 32) - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 (Nr. 8) - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage § 8 Rn. 280).
- BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 40/11
Aus Akten werden Fakten - Kein Markenschutz für Werbespruch
Ein Eingehen auf die von der Anmelderin genannten Voreintragungen ist nicht veranlasst (vgl. BGH GRUR 2012, 276, 277 Rn. 18 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V. m. w. N.). - BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 47/10 Die Zeichenfolge ist bereits dann schutzunfähig, wenn sie dazu dienen kann, Merkmale der beanspruchten Dienstleistungen zu bezeichnen, also hierzu geeignet ist (EuGH GRUR 2004, 146, 147 (Nr. 32) - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 (Nr. 8) - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage § 8 Rn. 280).
- BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 42/11 Ein Eingehen auf die von der Anmelderin genannten Voreintragungen ist nicht veranlasst (vgl. BGH GRUR 2012, 276, 277 Rn. 18 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V. m. w. N.).
- BPatG, 18.09.2012 - 33 W (pat) 141/08
Der Begriff “Flatrate” kann nicht für Waren und Dienstleistungen aus dem …
Es ist nicht erforderlich, dass das Wort im aktuellen Sprachgebrauch bereits verwendet wird und lexikalisch nachgewiesen werden kann (…EuGH GRUR 2004, 146, 147 Rdnr. 32 - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 Nr. 38 - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 Nr. 8 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V.;… Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage § 8 Rn. 280). - BPatG, 25.09.2012 - 33 W (pat) 552/10
“green follows function” ist als Wortmarke im Bereich Bauwesen eintragungsfähig
- BPatG, 29.03.2012 - 30 W (pat) 70/10
- BPatG, 05.07.2012 - 30 W (pat) 92/10
- BPatG, 12.07.2012 - 30 W (pat) 560/10
- BPatG, 26.04.2012 - 30 W (pat) 90/10
- BPatG, 10.05.2012 - 30 W (pat) 97/10
- BPatG, 12.07.2012 - 30 W (pat) 14/11
“it.smart-connect” ist keine smarte Wahl für eine Marke im Bereich Software
- BPatG, 29.03.2012 - 30 W (pat) 71/10
- BPatG, 25.04.2012 - 28 W (pat) 21/11
- BPatG, 10.05.2012 - 30 W (pat) 88/10
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 14/11
- BPatG, 05.07.2012 - 30 W (pat) 548/10
- BPatG, 30.05.2012 - 25 W (pat) 62/11
- BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 34/10
- BPatG, 26.04.2012 - 30 W (pat) 85/11