Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BGH, 18.10.2007 - I ZR 162/04 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- lexetius.com
AKZENTA
MarkenG § 26 Abs. 1, Abs. 2
- MIR - Medien Internet und Recht
AKZENTA - Die rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke setzt voraus, dass der Verkehr aus der Benutzung des Zeichens erkennen kann, dass mit der Verwendung der Bezeichnung nicht nur der Geschäftsbetrieb benannt, sondern auch eine konkrete Dienstleistung bezeichnet wird, die aus ihm stammt.
- markenmagazin:recht
AKZENTA
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
AKZENTA
- IWW
- aufrecht.de
Rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke
- it-recht-kanzlei
"Setzen Sie Akzente"! - rechtserhaltende markenmäßige Benutzung
- kanzlei.biz
Über die Voraussetzungen für rechtserhaltende Markennutzung
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"AKZENTA"; Voraussetzungen der rechtserhaltenden Benutzung einer Dienstleistungsmarke
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (3)
- dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
Voraussetzungen für rechtserhaltende Markennutzung
- heuking.de , S. 26 (Leitsatz und Kurzanmerkung)
Rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke
- luther-lawfirm.com , S. 5 (Kurzinformation)
Kriterien für die rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke
Besprechungen u.ä.
- heuking.de , S. 26 (Leitsatz und Kurzanmerkung)
Rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke
Verfahrensgang
- LG Köln, 11.03.2004 - 31 O 695/03
- OLG Köln, 01.10.2004 - 6 U 62/04
- BGH, 18.10.2007 - I ZR 162/04
Zeitschriftenfundstellen
- MDR 2008, 1057
- GRUR 2008, 616
- MIR 2008, Dok. 133
Wird zitiert von ... (32)
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06
METROBUS
Zudem ist der Verkehr bei Dienstleistungen daran gewöhnt, dass diese häufiger als Waren mit dem Unternehmensnamen gekennzeichnet werden (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 16 = WRP 2008, 802 - AKZENTA). - BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06
Augsburger Puppenkiste
Denn vorliegend hat das Berufungsgericht zu Recht angenommen, dass es an einer rechtserhaltenden Benutzung fehlt, wenn das Zeichen ausschließlich als Unternehmenskennzeichen und nicht zumindest auch als Marke für das konkret vertriebene Produkt benutzt worden ist (…BGH, Urt. v. 21.7.2005 - I ZR 293/02, GRUR 2005, 1047, 1049 = WRP 2005, 1527 - OTTO; Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 11 = WRP 2008, 802 - AKZENTA). - BGH, 31.03.2010 - I ZB 62/09
Marlene-Dietrich-Bildnis II
Herkunftshinweisende Handlungen bestehen bei solchen Marken vielmehr regelmäßig in der Anbringung der Marke am Geschäftslokal sowie in der Benutzung auf Gegenständen, die bei der Erbringung der Dienstleistung zum Einsatz gelangen, wie insbesondere auf der Berufskleidung, auf Geschäftsbriefen und -papieren, Prospekten, Preislisten, Rechnungen, Ankündigungen und Werbedrucksachen (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 13 = WRP 2008, 802 - AKZENTA, m.w.N.).
- LG Mannheim, 12.05.2009 - 2 O 59/09
Unternehmenskennzeichenrecht: Voraussetzungen einer ein Unternehmenskennzeichen …
Zudem stimmt bei Dienstleistungsmarken die Marke in vielen Fällen mit der Firma überein; daher gehen die firmenmäßige Benutzung und die markenmäßige Benutzung bei ihnen häufiger ineinander über als bei Warenmarken (BGH GRUR 2008, 616 - AKZENTA ).Aus ihnen kann nicht abgeleitet werden, dass dem Inhaber einer Dienstleistungsmarke eine gängige auch firmenmäßige Benutzung zur Kennzeichnung seiner Dienstleistungen (vgl. BGH GRUR 2008, 616 - AKZENTA ) im Hinblick auf jüngere Unternehmenskennzeichenrechte untersagt ist.
Dies setzt voraus, dass der Verkehr ersehen kann, auf welche konkrete Dienstleistung sich der Kennzeichengebrauch bezieht (BGH GRUR 2008, 616 - AKZENTA ).
- BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07
BTK
Diese Überlegung steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats, wonach der Verkehr bei Dienstleistungen daran gewöhnt ist, dass diese häufiger als Waren mit der Unternehmensbezeichnung gekennzeichnet werden (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 16 = WRP 2008, 802 - AKZENTA). - BGH, 29.07.2009 - I ZB 83/08
ATOZ III
Dies setzt voraus, dass der Verkehr ersehen kann, auf welche konkrete Dienstleistung sich der Kennzeichengebrauch bezieht (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 13 = WRP 2008, 802 - AKZENTA). - BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10
“SCORPIONS” Benutzung einer Marke für Merchandise-Artikel einer Musikgruppe
Ob eine Veränderung des kennzeichnenden Charakters i. S. v. § 26 Abs. 3 Satz 1 MarkenG vorliegt, bemisst sich dementsprechend danach, ob der Verkehr unter Berücksichtigung der jeweils branchenüblichen Form der Verwendung von Marken die eingetragene und die benutzte Form gerade bei Wahrnehmung der jeweiligen Unterschiede dem Gesamteindruck nach als dieselbe Marke ansieht (BGH GRUR 2000, 1038 (1039) -Kornkammer; BGH GRUR 2007, 592 (Nr. 12) -bodo Blue Night; BGH GRUR 2008, 616 (Nr. 12) -AKZENTA; BGH GRUR 2009, 772 (Nr. 39) -Augsburger Puppenkiste).Das genügt für eine hinreichend stetige Marktpräsenz, denn die Benutzungshandlungen müssen nicht den gesamten Zeitraum von fünf Jahren ausfüllen (EuGH GRUR 2008, 343 (Nr. 74) -BAIN-BRIDGE; BGH GRUR 2008, 616 (Nr. 23) -AKZENTA).
- OLG Hamburg, 28.01.2010 - 3 U 212/08
Unlauterer Wettbewerb: Markenanmeldung als gezielte Behinderung; ernsthafte …
Entscheidend ist, ob die Marke aus der Sicht des angesprochenen Verkehrs aufgrund der ihm objektiv entgegentretenden Umstände zumindest auch für die eingetragenen Waren oder Dienstleistungen, also mit einem entsprechenden Produktbezug, benutzt wird (BGH GRUR 2008, 616, Rz. 10 - AKZENTA;… BGH a.a.O. OTTO, Rz. 20;… BGH GRUR 2006, 150, 151, Rz. 9 - NORMA;… siehe auch Fezer, MarkenR, 4. Aufl. 2009, § 26 Rz. 46). - OLG Naumburg, 03.09.2010 - 10 U 53/09
"SUPERillu"
Danach liegt eine rechtserhaltende Benutzung dann vor, wenn der Verkehr die eingetragene und die benutzte Form als ein und dasselbe Zeichen ansieht und hinzugefügten oder den weggelassenen Bestandteilen keine eigene maßgebliche kennzeichnende Wirkung beimisst (BGH GRUR 2008, 616 ff. - Tz. 12 - AKZENTA m. w. N.). - OLG München, 17.06.2010 - 29 U 3867/09
Markenrecht: Markenübertragung während des Verletzungsverfahrens; Zweck einer …
Hierzu ist es ausreichend, aber auch erforderlich, dass die Marke in üblicher und wirtschaftlich sinnvoller Weise für die Ware oder Dienstleistung verwendet wird, für die sie eingetragen ist (BGH GRUR 2009, 60 - Tz. 22 - LOTTOCARD m. w. N.; GRUR 2008, 616 - Tz. 10 - Akzenta).Der gesamte Benutzungszeitraum muss - da nur die Scheinbenutzung auszuschließen ist - nicht lückenlos abgedeckt werden (BGH GRUR 2008, 616 - Tz. 23 - Akzenta).
- BPatG, 03.08.2010 - 24 W (pat) 35/07
- BPatG, 28.06.2011 - 33 W (pat) 69/10
- OLG Köln, 21.10.2011 - 6 U 173/10
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr zweier …
- OLG Düsseldorf, 15.06.2010 - 20 U 48/09
Internetseite mit rein beschreibender Domain ist nicht geeignet, um Marke …
- OLG Hamm, 16.03.2010 - 4 U 195/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen eines …
- OLG Karlsruhe, 26.01.2011 - 6 U 27/10
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Wortmarke
- OLG Karlsruhe, 23.09.2009 - 6 U 90/09
Abweisung der Klage auf Benutzung eine Marke für Dienstleistungen eines …
- OLG Karlsruhe, 07.05.2012 - 6 U 187/10
Verfall der Vertragsstrafe aus einer strafbewehrten Unterlassungserklärung nach …
- OLG Hamburg, 18.01.2012 - 5 U 147/09
Markenschutz: Titel eines Computerspiels als Werktitel; Einrede der …
- BPatG, 13.05.2008 - 24 W (pat) 152/05
- BPatG, 16.07.2008 - 29 W (pat) 84/06
- BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10
Rechtserhaltende Benutzung einer Gemeinschaftsmarke (TOLTEC/TOMTEC)
- BPatG, 03.12.2012 - 26 W (pat) 35/11
- BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07
- BPatG, 04.02.2010 - 29 W (pat) 38/09
- BPatG, 06.10.2010 - 29 W (pat) 147/03
- BPatG, 19.05.2010 - 29 W (pat) 21/10
- BPatG, 29.10.2010 - 29 W (pat) 537/10
- BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 535/11
- BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 152/05
- BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 18/10
- BPatG, 22.02.2012 - 24 W (pat) 112/10