Rechtsprechung
   BGH, 18.12.2008 - VII ZR 201/06   

Volltextveröffentlichungen (12)

mehr
  • IWW
  • Kanzlei Prof. Schweizer

    BGB §§ 138 Abs. 1 Bb, 632 Abs. 2; VOB/B §§ 2 Nr. 3 Abs. 2, 2 Nr. 5
    Überhöhter Einheitspreis für Mehrmengen im Bauvertrag kann sittenwidrig sein [Baurecht]

  • NWB SteuerXpert START

    VOB/B § 2 Abs. 2, § 2; BGB § 138 Abs. 1

  • oeffentliche-auftraege.de
  • rechtsanwalt-ebenhoeh.de

    VOB-Vertrag: Sittenwidrige Überhöhung eines neu zu vereinbarenden Einheitspreises für Mehrmengen

  • rechtsanwalt-ebenhoeh.de

    VOB-Vertrag: Sittenwidrige Überhöhung eines neu zu vereinbarenden Einheitspreises für Mehrmengen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen bei auffälligem, wucherähnlichem Missverhältnis eines zu vereinbarenden Einheitspreis für Mehrmengen im Verhältnis zur Bauleistung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bauvertrag - Spekulativ überhöhter Einheitspreis im Bauvertrag

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Spekulativ überhöhter Einheitspreis im Bauvertrag

  • IWW (Pressemitteilung)

    Spekulativ überhöhter Einheitspreis im Bauvertrag

  • wkdis.de (Pressemitteilung)

    Spekulativ überhöhter Einheitspreis im Bauvertrag

mehr
  • advogarant.de (Kurzinformation)

    Spekulativ überhöhter Einheitspreis im Bauvertrag

  • bethgeundpartner.de (Kurzinformation)

    Bau- und Architektenrecht: Sittenwidrige Preise im Baugewerbe

  • ebnerstolz.de (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Spekulativ überhöhter Einheitspreis in Bauverträgen: Auftragnehmer muss Vermutung der Sittenwidrigkeit widerlegen

  • ra-heinicke.de , S. 2 (Kurzinformation)

    Sittenwidrigkeit eines spekulativ überhöhten Einheitspreis

  • jurawelt.com (Pressemitteilung)

    Spekulativ überhöhter Einheitspreis im Bauvertrag

  • kanzlei-szk.de (Kurzinformation)

    Rechtsfolgen eines spekulativ überhöhten Einheitspreises im Bauvertrag

  • cbh.de (Kurzinformation)

    Spekulativ erhöhte Einheitspreise können bei Einheitspreisverträgen zur Sittenwidrigkeit führen

  • akhonlinefortbildung.de (Pressemitteilung)

    Spekulativ überhöhter Einheitspreis im Bauvertrag

Besprechungen u.ä. (8)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig! (IBR 2009, 127)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Extreme Einheitspreise können sittenwidrig sein! (IBR 2009, 128)

  • baublatt.de (Entscheidungsbesprechung)

    Das verwerfliche Gewinnstreben der Bauunternehmer bei Spekulationspreisen (RA Andreas Biedermann; Deutsches Baublatt 4/2009, S. 31)

mehr
  • baublatt.de , S. 30 (Entscheidungsbesprechung)

    Spekulative Einheitspreise bleiben riskant (RA'in Andrea Kullack; Deutsches Baublatt 1/2009, S. 30)

  • wrd.de , S. 5 (Entscheidungsbesprechung)

    Extrem überhöhte Einheitspreise sind sittenwidrig

  • grehsin.de (Entscheidungsbesprechung)

    Guter Preis bleibt guter Preis, schlechter bleibt schlechter - das war einmal!?

  • wolterskluwer.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Leistungsverweigerungsrecht des Auftragnehmers bei streitigen Nachträgen (RA Bernd Kimmich)

  • akhonlinefortbildung.de , S. 8 (Entscheidungsbesprechung)

    Vorsicht bei Spekulationspreisen - Spekulativ überhöhter Einheitspreis im Bauvertrag kann sittenwidrig sein

Sonstiges (5)

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.12.2008, Az.: VII ZR 201/06 (Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig!)" von Ass. jur. Johann Rohrmüller, original erschienen in: IBR 2009, 127.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Die Kalkulationsfreiheit reicht nicht bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit!" von Verw. Dir. Johann Rohrmüller, original erschienen in: IBR 2009, 307.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Das Wucher-Urteil des Bundesgerichtshofs - Einzelfallentscheidung oder allgemeingültig?" von RA Uwe Luz, original erschienen in: BauR 2009, 878 - 883.

mehr
  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Sittenwidrige Höhe einer einzelnen Nachtragsposition?" von RA Prof. Dr. Klaus D. Kapellmann, FABau- u. ArchR, original erschienen in: NJW 2009, 1380 - 1384.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Sittenwidrigkeit außerordentlich überhöhter Einheitspreise; Preisfortschreibungen unterhalb der Grenze der Sittenwidrigkeit" von Direktor Michael Stemmer, original erschienen in: BauR 2009, 883 - 898.

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • BGHZ 179, 213
  • NJW 2009, 835
  • MDR 2009, 256
  • NZBau 2009, 232
  • NJ 2009, 202
  • BauR 2009, 491
  • IBR 2009, 127
  • IBR 2009, 128
  • ZfBR 2009, 341


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)  

  • OLG Dresden, 11.12.2009 - 4 U 1070/09  

    Vergabe - Spekulativen Preisbildung für Mengenmehrungen in VOB/B-Bauverträgen

    (Anschluss an Bundesgerichtshof, Urteil vom 18.12.2008, VII ZR 201/06)*).

    Der BGH hat mit Urteil vom 18.12.2008 (NJW 2009, 835) der spekulativen Preisbildung für Mengenmehrungen in VOB/BBauverträgen Grenzen gesetzt.

    Diese Spekulation sei jedenfalls dann sittlich verwerflich, wenn sie zu dermaßen überhöhten Preisen führt (BGH NJW 2009, 835).

    Denn dieses spekulative Bieterverhalten sei nicht schützenswert (NJW 2009, 835, 837).

    Die Einheitspreise haben vielmehr eine eigenständige Bedeutung, wie sie insbesondere bei der Preisbildung nach Mengenmehrungen hervortritt, sei es aufgrund dem Vertrag zugrunde liegender Fehlschätzungen der Mengen, sei es aufgrund von Leistungsänderungen oder zusätzlichen Leistungen (BGH NJW 2009, 835).

    Diese Spekulation ist jedenfalls dann sittlich verwerflich, wenn sie zu dermaßen überhöhten Preisen führt (BGH NJW 2009, 835).

    Wie die Vermutung eines unangemessenen spekulativen Gewinnstrebens vom Auftragnehmer widerlegt werden kann, lässt die Entscheidung des BGH (NJW 2009, 835) offen.

    Ist dieser Teil wegen Sittenwidrigkeit unwirksam, tritt an dessen Stelle die Vereinbarung, die Mehrmengen nach dem üblichen Preis zu vergüten (BGH NJW 2009, 835).

  • BGH, 20.08.2009 - VII ZR 205/07  

    Bauvertrag - Bis wann können Abschlagszahlungen geltend gemacht werden?

    Kommt eine solche Vereinbarung nicht zustande, kann der Auftragnehmer den sich aus § 2 Nr. 5 VOB/B ergebenden Vergütungsanspruch im Wege der Klage geltend machen (BGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213, Tz. 8; Urteil vom 21. März 1968 - VII ZR 84/67, BGHZ 50, 25, 30).
  • BGH, 23.03.2011 - VII ZR 216/08  

    Bauvertrag - Extremer Einheitspreis und extreme Mengenmehrung

    a) Zu Unrecht sieht die Beschwerde in der Entscheidung des Berufungsgerichts eine Abweichung von der Rechtsprechung des Senats (BGH, Urteil vom 20. März 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213), von Entscheidungen des Kammergerichts (BauR 2001, 1591) und des Oberlandesgerichts Naumburg (BauR 2006, 1305) und der herrschenden Literaturmeinung.

    Denn die Frage der Preisgestaltung bei Massenüberschreitungen ist vertraglich geregelt (BGH, Urteil vom 20. März 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213 Rn. 36).

    Die Ablehnung der Anwendung des § 138 Abs. 1 BGB auf den vorliegenden Sachverhalt (vgl. das Urteil des Senats vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213) durch das Berufungsgericht beschwert die Klägerin nicht.

mehr
  • OLG Düsseldorf, 13.01.2010 - 27 U 1/09  

    Vergabe - Rechtsschutz unterhalb Schwellenwerte: Nicht nur bei Willkürverstößen!

    Wenn die Leistungsbeschreibung zu technischen Mängeln des Werks führt, hat dies der Auftragnehmer - nach Anmeldung seiner Bedenken (vgl. nach Vertragsabschluss § 4 Nr. 3 VOB/B und im Vergabeverfahren gemäß der vorvertraglichen Hinweispflicht, vgl. BGH, Urt. v. 18.12.2008 - VII ZR 201/06, NZBau 2009, 232, Rn. 15, 23; BGH NJW-RR 1987, 1306, 1307; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 23.12.2005 - 11 Verg 13/05, BeckRS 2006, 12 422) - ebenso hinzunehmen wie die Ausschreibung einer - überflüssigen und den haushaltsrechtlichen Vorschriften widerstreitenden - Luxusausführung.
  • OLG München, 20.07.2010 - 13 U 4489/08  

    Bauvertrag - Abgrenzung § 2 Nr. 5 zu Nr. 6 VOB/B? Sittenwidrige …

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, BauR 2009, 491) gibt es eine Grenze, an der der Grundsatz "Pacta sunt servanda" nicht mehr gilt.

    Dabei hat der Senat auch auf die Rechtsprechung des BGH (BauR 2009, 491) hingewiesen.

  • BGH, 26.01.2012 - VII ZR 19/11  

    Bauvertrag - Nullpositionen: Wie wird der Vergütungsanspruch des AN berechnet?

    a) § 2 Nr. 3 VOB/B trifft eine spezielle Regelung für die ansonsten als Wegfall der Geschäftsgrundlage einzuordnende Mengenänderung (BGH, Beschluss vom 23. März 2011 - VII ZR 216/08, BauR 2011, 1162 = NZBau 2011, 353; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213 Rn. 36 m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 14.04.2010 - Verg 60/09  

    Vergabe - Wartung einer Brandmeldeanlage: Bauleistung oder Dienstleistung?

    Sofern Bieter darin Unzulänglichkeiten, Mängel oder Unvollständigkeiten erkennen, haben sie im Sinn einer vorvertraglichen Obliegenheit den Auftraggeber darauf hinzuweisen (vgl. BGH, Urt. v. 18.12.2008 - VII ZR 201/06, Rn. 15, 23;… Urt. v. 25.6.1987 - VII ZR 107/86, NJW-RR 1987, 1306, 1307; OLG Frankfurt am Main, Beschl. v. 23.12.2005 - 11 Verg 13/05, BeckRS 2006, 12422, unter II. 2.) b) m.w.N.; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.1.2010 - I-27 U 1/09, UA 14).
  • OLG Köln, 23.02.2010 - 3 U 33/09  

    Bauvertrag - Vergütungsvereinbarung bei außervertraglichen Leistungen

    Dafür erforderlich ist sowohl ein objektiv auffälliges, wucherähnliches Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung als auch das Hinzutreten subjektiver Umstände, wie zum Beispiel das Zutagetreten einer verwerflichen Gesinnung des Begünstigten (vgl. BGH NJW 2009, 835, 836).

    Eine solche widerlegbare Vermutung besteht in den Fällen, in denen der Auftragnehmer in einer Position des Leistungsverzeichnisses einen außerordentlich überhöhten Einheitspreis anbietet Hier gilt die Vermutung, dass er in dieser Position auf eine Mengenmehrung hofft und durch Preisfortschreibung auch für diese Mengenmehrung einen außerordentlich überhöhten Preis erzielen will (vgl. BGH NJW 2009, 835, 836).

  • OLG Schleswig, 08.07.2011 - 17 U 49/10  

    Bauvertrag - Extreme Mengenmehrung + überhöhter EP: Geschäftsgrundlage gestört!

    " a) Zu Unrecht sieht die Beschwerde in der Entscheidung des Berufungsgerichts eine Abweichung von der Rechtsprechung des Senats (BGH, Urteil vom 20. März 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213), von Entscheidungen des Kammergerichts (BauR 2001, 1591) und des Oberlandesgerichts Naumburg (BauR 2006, 1305) und der herrschenden Literaturmeinung.

    Denn die Frage der Preisgestaltung bei Massenüberschreitungen ist vertraglich geregelt (BGH, Urteil vom 20. März 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019; Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213 Rn. 36).

  • BGH, 25.03.2010 - VII ZR 160/09  

    Bauvertrag - Spekulativ überhöhter Einheitspreis: Vermutung der Sittenwidrigkeit

    Diese Vermutung wird dadurch begründet, dass die entweder auf § 2 Nr. 3 Abs. 2 oder § 2 Nr. 5 VOB/B beruhende Vereinbarung der Parteien für Mehrmengen eine um mehr als das Achthundertfache und damit außerordentlich überhöhte Vergütung festlegte (BGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213, 219, Tz. 15).
  • OLG Düsseldorf, 22.12.2010 - Verg 33/10  

    Vergabe - Negativpreise sind kein Ausschlussgrund!

  • OLG Celle, 05.08.2010 - 16 U 11/10  

    Bauvertrag - Sittenwidrige Preisüberhöhung

  • OLG Naumburg, 23.06.2011 - 2 U 113/09  

    Bauvertrag - Gerichtlicher Baustopp: Anordnung nach § 2 Nr. 5 VOB/B?

  • VK Sachsen, 15.03.2011 - 1/SVK/004-11  

    Vergabe - Vergaberecht schützt nicht vor unsinnigen Aufträgen!

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht