Rechtsprechung
   BGH, 19.07.2007 - I ZR 93/04   

Volltextveröffentlichungen (14)

  • lexetius.com

    Windsor Estate

    MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Winsdor Estate - Der Schadensersatzanspruch aus Kennzeichenverletzung sowie der der Bezifferung dieses Anspruchs dienende Auskunftsanspruch sind zeitlich nicht durch die erste Verletzungshandlung begrenzt.

  • markenmagazin:recht

    § 14 MarkenG; § 30 MarkenG
    Windsor Estate

mehr
  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de
  • IWW
  • aufrecht.de

    Keine zeitliche Begrenzung von Schadensersatz- und Auskunftsanspruch durch erste Verletzungshandlung

  • it-recht-kanzlei
  • kanzlei.biz

    Gabi hat verloren

  • NWB SteuerXpert START
  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Kennzeichenverletzung - Auskunftsansprüche und Schadensersatz

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    "Windsor Estate"; Zeitliche Begrenzung der aus einer Kennzeichenverletzung folgenden Auskunfts- und Schadensersatzansprüche; Rechtsstellung des der Verletzungsklage des Lizenzgebers beitretenden Lizenznehmers

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Markenrecht - Windsor Estate

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • CIPReport , S. 20 (Kurzinformation)

    Windsor Estate

    Keine zeitliche Begrenzung des SE-Anspruchs durch erste Verletzungshandlung

  • juconomy-lawyer.com , S. 5 (Kurzinformation)

    Auskunftsansprüche im gewerblichen Rechtsschutz - Nicola - Gaby

  • cbh.de (Kurzinformation)

    BGH ändert seine Rechtsprechung zum Schadensersatz bei Markenverletzungen

  • it-rechtsinfo.de (Kurzinformation)

    Auskunftsanspruch unterliegt keiner zeitlichen Begrenzung

Besprechungen u.ä. (3)

  • avocado-law.com (Entscheidungsbesprechung)

    Wegfall der zeitlichen Beschränkung von Schadensersatzansprüchen bei Kennzeichenverletzungen Windsor Estate

  • e-recht24.de (Entscheidungsbesprechung)

    Anspruch auf Schadensersatz nicht durch erste Verletzungshandlung im Markenrecht begrenzt

  • EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Anspruch auf Auskunft und Schadensersatz nach Markenverletzung auch schon für Zeit vor erster Verletzungshandlung ("Windsor Estate")

Sonstiges (2)

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von ""Nicola" siegt über "Gaby" - zum Umfang des akzessorischen Auskunftsanspruchs nach § 242 BGB" von RA Dr. Torsten Dilly, original erschienen in: WRP 2007, 1313 - 1316.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Gaby ./. Nicola - Keine zeitliche Begrenzung von Schadensersatz- und Auskunftsanspruch durch die vom Gläubiger nachgewiesene erste Verletzungshandlung" von RA Thorsten Beyerlein, original erschienen in: WRP 2007, 1310 - 1312.

Verfahrensgang

  • LG Braunschweig, 01.10.2003 - 9 O 1179/03
  • OLG Braunschweig, 03.06.2004 - 2 U 202/03
  • BGH, 19.07.2007 - I ZR 93/04

Zeitschriftenfundstellen

  • BGHZ 173, 269
  • MDR 2007, 1327
  • GRUR 2007, 877
  • MIR 2007, Dok. 345


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)  

  • BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05  

    Markenrecht - Schutz der Gemeinschaftsmarke gegen rein firmenmäßigen Gebrauch?

    h) Bei den Ansprüchen auf Auskunft und Schadensersatz wird hinsichtlich der Aktivlegitimation der Klägerin zu 2 zu berücksichtigen sein, dass diese nicht Inhaberin, sondern lediglich Lizenznehmerin der Gemeinschaftsmarken ist, aus denen sie klagt (vgl. BGH, Urt. v. 19.7.2007 - I ZR 93/04, GRUR 2007, 877 Tz. 27 ff. = WRP 2007, 1187 - Windsor Estate).
  • BGH, 15.03.2012 - I ZR 137/10  

    CONVERSE II

    Als Lizenznehmerin steht der Klägerin kein eigener Schadensersatzanspruch wegen Markenverletzung nach § 14 Abs. 6 MarkenG zu (vgl. BGH, Urteil vom 19. Juli 2007 I ZR 93/04, GRUR 2007, 877 Rn. 27 ff., insbesondere Rn. 32 = WRP 2007, 1187 Windsor Estate;… Urteil vom 18. Oktober 2007 I ZR 24/05, GRUR 2008, 614 Rn. 14 = WRP 2008, 794 ACERBON).

    Ein dem Lizenznehmer entstandener Schaden kann zwar im Wege der Drittschadensliquidation ersetzt verlangt werden (vgl. BGH, GRUR 2007, 877 Rn. 32 Windsor Estate).

    Auch wenn der Lizenznehmer nach § 30 Abs. 3 MarkenG zur Rechtsverfolgung ermächtigt ist, muss er Zahlung an den Markeninhaber verlangen (vgl. BGH, GRUR 2007, 877 Rn. 32 Windsor Estate;… Ingerl/Rohnke aaO § 30 Rn. 99).

    Die Entscheidung, in der der Senat ausgeführt hat, dass dem Lizenznehmer kein eigener Schadensersatzanspruch zusteht und eine Ermächtigung zur Rechtsverfolgung nicht zu einer eigenen Anspruchsberechtigung des Lizenznehmers führt (vgl. BGH, GRUR 2007, 877 Rn. 27 ff. Windsor Estate;… GRUR 2008, 614 Rn. 16 ACERBON), ist bereits ergangen, als sich das vorliegende Verfahren noch in erster Instanz befand.

  • BGH, 30.04.2009 - I ZR 191/05  

    Elektronischer Zolltarif

    Der Senat hat diese Rechtsprechung nach Verkündung des Berufungsurteils aufgegeben (BGHZ 173, 269 Tz. 23 ff., 56 - "Windsor Estate").
mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht