Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 21.07.2011 - I ZR 28/11 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- lexetius.com
Drucker und Plotter II
InformationsgesellschaftsRL Art. 5 Abs. 2 und 3
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
Drucker und Plotter II
- IWW
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation und Volltext)
EuGH muss über die urheberrechtliche Vergütungspflicht von Druckern und PCs entscheiden
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Aussetzung eines Verfahrens zur Klärung einer urheberrechtlichen Rechtsfrage im Zusammenhang mit Vervielfältigungen mittels Druckern vor dem Gerichtshof der Europäischen Union; Einordnung von Drucker und Plotter als ein im Urheberrecht vergütungspflichtiges Vervielfältigungsgerät
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Urheberrecht - EuGH-Vorlage: Drucker als Vervielfältigungsgerät?
Kurzfassungen/Presse (4)
- bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)
Bundesgerichtshof legt dem Europäischen Gerichtshof Fragen zur Vergütungspflicht von Druckern und PCs vor
- Betriebs-Berater (Kurzinformation)
Zur Auslegung der InformationsgesellschaftsRL - Drucker und Plotter II
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
BGH legt EuGH Fragen zur Vergütungspflicht von Druckern und PCs vor
- urheberrecht.org (Kurzinformation)
Privatkopie: Auslegung von § 54 a UrhG a.F. nun vor EuGH
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
§ 54 a, Abs. 1 Urhebergesetz (UrhG), dans sa version du 25.07.1994
Angleichung der Rechtsvorschriften, Gewerbliches und kommerzielles Eigentum - wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zu den Beschlüssen des BGH vom 21.07.2011, Az.: I ZR 28/11 (EuGH-Vorlage zur Vergütungspflicht von Druckern) und I ZR 30/11 (EuGH-Vorlage zur Vergütungspflicht von PCs)" von Prof. Dr. Karl-Nikolaus Peifer, original erschienen in: GRUR 2011, 1007 - 1018.
Verfahrensgang
- LG München I, 23.12.2004 - 7 O 18484/03
- LG München I, 26.01.2005 - 21 O 11845/04
- OLG München, 27.10.2005 - 29 U 2151/05
- OLG München, 15.12.2005 - 29 U 1913/05
- LG Düsseldorf, 25.01.2006 - 12 O 110/05
- LG Düsseldorf, 29.11.2006 - 12 O 8/06
- OLG Düsseldorf, 23.01.2007 - 20 U 38/06
- OLG Düsseldorf, 13.11.2007 - 20 U 186/06
- BGH, 17.07.2008 - I ZR 206/05
- BGH, 14.08.2008 - I ZR 17/07
- BGH, 14.08.2008 - I ZR 208/07
- BGH, 02.10.2008 - I ZR 18/06
- BGH, 23.10.2008 - I ZR 206/05
- BGH, 15.01.2009 - I ZR 18/06
- BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 2742/08
- BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 2760/08
- BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 3461/08
- BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 506/09
- BGH, 21.07.2011 - I ZR 28/11
- BGH, 21.07.2011 - I ZR 29/11
- BGH, 21.07.2011 - I ZR 30/11
- LG Düsseldorf, 20.09.2011 - 12 O 8/06
- EuGH, 06.10.2011 - C-457/11
- EuGH, 10.10.2011 - C-457/11
- Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2013 - C-457/11
- EuGH - C-457/11 (anhängig)
- EuGH - C-458/11 (anhängig)
- EuGH - C-459/11 (anhängig)
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2011, 2992
- GRUR 2011, 1007
- MMR 2011, 751
Wird zitiert von ... (3)
- BGH, 09.02.2012 - I ZR 43/11
Digitales Druckzentrum
Die Ansprüche auf Gerätevergütung (§ 54 Abs. 1, § 54a Abs. 1 UrhG aF; § 54 Abs. 1 UrhG) und Betreibervergütung (§ 54a Abs. 2 UrhG aF; § 54c Abs. 1 UrhG) sollen den Urhebern einen Ausgleich für die ihnen aufgrund dieser Schrankenregelungen entgehenden individual-vertraglichen Lizenzeinnahmen verschaffen (vgl. BGH…, Urteil vom 6. Dezember 2007 - I ZR 94/05, BGHZ 174, 359 Rn. 23 - Drucker und Plotter I; BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - I ZR 28/11, GRUR 2011, 1007 Rn. 35 - Drucker und Plotter II).aa) Diese Bedenken ergeben sich vor allem aus der Notwendigkeit einer richtlinienkonformen Auslegung des Begriffs der Vervielfältigung in einem Verfahren vergleichbarer Wirkung im Sinne der § 54a Abs. 2, § 54a Abs. 1 UrhG aF, § 54c Abs. 1 UrhG (vgl. zu § 54a Abs. 1 UrhG BGH, GRUR 2011, 1007 Rn. 15 ff. - Drucker und Plotter II).
Die Verhandlung kann auch nicht im Blick darauf in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO ausgesetzt werden, dass der Senat dem Gerichtshof der Europäischen Union diese Frage bereits in dem Verfahren "Drucker und Plotter II" (BGH, GRUR 2011, 1007 Rn. 15 ff.) zur Vorabentscheidung vorgelegt hat (vgl. dazu BGH…, Beschluss vom 24. Januar 2012 VIII ZR 236/10, [...] Rn. 4 ff.).
- BGH, 30.11.2011 - I ZR 59/10
PC als Bild- und Tonaufzeichnungsgerät
Die Frage, welches Gerät einer Gerätekette am deutlichsten dazu bestimmt ist, als Vervielfältigungsgerät eingesetzt zu werden und ob nur dieses Gerät als vergütungspflichtig angesehen werden darf (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011, GRUR 2011, 1007 Rn. 27 ff. = WRP 2011, 1478 - Drucker und Plotter II, mwN), stellt sich nicht.Zwar muss es den Herstellern, Importeuren und Händlern von vergütungspflichtigen Geräten grundsätzlich möglich sein, die Belastung durch die Gerätevergütung dadurch an den Endnutzer weiterzugeben, dass sie den Betrag der Vergütung in den vom Endnutzer zu entrichtenden Preis einfließen lassen (…vgl. EuGH, GRUR 2011, 50 Rn. 43-50 - Padawan/SGAE;… GRUR 2011, 909 Rn. 18-29 - Stichting/Opus; BGH, GRUR 2011, 1007 Rn. 30 - Drucker und Plotter II).
- BGH, 21.07.2011 - I ZR 29/11
Urheberrecht - EuGH-Vorlage: Drucker als Vervielfältigungsgerät?
Nur für den Fall, dass die erste Frage zu bejahen ist, stellen sich im vorliegenden Fall dieselben weiteren Fragen zu 2 bis 5 wie im heute gleichfalls zur Vorabentscheidung vorgelegten Verfahren I ZR 28/11.Zur Erläuterung dieser Fragen wird auf das Verfahren I ZR 28/11 Bezug genommen.