Wird die Klage aber zugestellt und unterbleibt die Terminsbestimmung, hat dies auf die Wirksamkeit der Zustellung keinen Einfluss (BGH vom 21.11.1953, BGHZ 11, Seite 175).

Zwar wird gemäß § 253 Abs. 1 ZPO durch Zustellung eines den Erfordernissen der Klageschrift entsprechenden Schriftsatzes die Klage erhoben und die Verjährung auch dann unterbrochen, wenn entgegen § 216 ZPO kein Termin zur mündlichen Verhandlung und auch die Ladung der Beklagten nicht angeordnet worden ist (vgl. BGHZ 11, 175, 176 f.; OLG Nürnberg MDR 1967, 669 ).

a) Wenn die Revision geltend macht, dass es ein Akt der Staatshoheit sei, über die Gestaltung eines Bahnübergangs zu entscheiden, und dass daher die Gerichte nicht befugt seien, zu prüfen, ob ein Bahnübergang verkehrsreich und in weiterem Maße zu sichern gewesen sei, als es der im Planfeststellungsverfahren getroffenen Bestimmung entsprochen habe, so ist demgegenüber an den Gründsätzen festzuhalten, die der erkennende Senat in Fortführung der Rechtsprechung des Reichsgerichts in seinem Urteil vom 21. November 1953 (BGHZ 11, 175, 178 ff.) ausgesprochen hat.