Rechtsprechung
| BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- lexetius.com
URLAUB DIREKT
- markenmagazin:recht
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- aufrecht.de
Keine Kennzeichnungskraft für "URLAUB DIREKT" in der Tourismusbranche
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"URLAUB DIREKT"; Unterscheidungskraft einer Wortfolge
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse
- dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
"Urlaub direkt" kein Markenname
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2004, 1412
- GRUR 2004, 778
Wird zitiert von ... (300)
- BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05
FUSSBALL WM 2006
Bei derartigen beschreibenden Angaben gibt es keinen tatsächlichen Anhaltspunkt, dass der Verkehr sie als Unterscheidungsmittel versteht (vgl. BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.6.2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - antiKALK; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT, m.w.N.). - BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05
Kinder II
Ohne Kennzeichnungskraft kann das Wortelement der farbigen Wort-/Bildmarke der Klägerin keine Prägung des Gesamteindrucks der Marke bewirken (…BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03
coccodrillo
aa) Ein einzelner Zeichenbestandteil kann unter Umständen eine besondere das gesamte Zeichen prägende Kennzeichnungskraft aufweisen, so dass die anderen Bestandteile im Rahmen des Gesamteindrucks weitgehend in den Hintergrund treten (vgl. BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang, m.w.N.).Der Annahme einer selbständigen oder zumindest den Gesamteindruck wesentlich mitbestimmenden Kennzeichnungsfunktion des Bildbestandteils der angegriffenen Marke steht ferner entgegen, dass er, wie das Bundespatentgericht zutreffend angenommen hat, als Teil der schmückenden Umrahmung des Wortbestandteils und wegen seiner unauffälligen, lediglich umrisshaften Gestaltung eine eher untergeordnete Stellung einnimmt (vgl. BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT).
Unter diesen Umständen kann daher nicht davon ausgegangen werden, dass im vorliegenden Fall der Bildbestandteil wegen der gesteigerten Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke in Abweichung von dem Grundsatz, dass bei einer Wort-/Bildmarke in der Regel der Wortbestandteil deren Gesamteindruck prägt (BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT, m.w.N.), den Gesamteindruck der angegriffenen Marke allein oder jedenfalls maßgeblich bestimmt, wie die Rechtsbeschwerde geltend macht.
- BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04
Kinderzeit
Ohne Kennzeichnungskraft kann das Wortelement der farbigen Wort-/Bildmarken der Klägerin keine Prägung des Gesamteindrucks der Marke bewirken (…BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05
Markenrecht - Schutz der Gemeinschaftsmarke gegen rein firmenmäßigen Gebrauch?
Die Bildbestandteile eines Wort-/Bildzeichens prägen dessen Gesamteindruck bei der visuellen Wahrnehmung im Regelfall mit, sofern es sich nicht nur um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende graphische Gestaltung (Verzierung) handelt (…BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07
SIERRA ANTIGUO
In bildlicher Hinsicht wird sich der Verkehr in der Regel an dem Wortbestandteil einer Wort-/Bildmarke orientieren, wenn es sich bei dem Bildbestandteil um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende Verzierung handelt (BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - BGH, 22.01.2009 - I ZB 52/08
DeutschlandCard
Der Umstand, dass nach den Feststellungen des Bundespatentgerichts der mit der Angabe "Deutschland" verbundene Bezug auf das Einsatzgebiet der Karte von einzelnen Verkehrsteilnehmern unterschiedlich verstanden werden kann (einsetzbar in ganz Deutschland oder nur in Teilen Deutschlands, eventuell auch zusätzlich in bestimmten Nachbarländern oder auch deutschlandweite Marktdurchdringung), steht der Annahme, dass der Bezeichnung für die genannten Waren die Unterscheidungskraft fehlt, schon deshalb nicht entgegen, weil die unterschiedlichen Bedeutungsinhalte jeweils für sich betrachtet beschreibender Art sind (vgl. BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - BGH, 16.12.2004 - I ZR 177/02
Räucherkate
Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr in bildlicher Hinsicht ist davon auszugehen, daß die Bildbestandteile eines Wort-/Bildzeichens dessen Gesamteindruck mitprägen, sofern es sich nicht nur um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende grafische Gestaltung (Verzierung) handelt (BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10 aa) Der Berufung ist einzuräumen, dass bei Wort-/Bildmarken in der Form eines grafisch gestalteten Einzelbuchstabens Zurückhaltung bei der Anwendung des Erfahrungssatzes geboten ist, wonach der Gesamteindruck der Kombinationsmarke regelmäßig von dem Wortbestandteil geprägt wird, weil er dem Verkehr die einfachste Möglichkeit der Benennung bietet (BGHZ 139, 340 [348] = GRUR 1999, 241 - Lions; BGH, GRUR 2004, 778 [779] = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT;… GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 20] - coccodrillo;… GRUR 2008, 903 = WRP 2008, 1342 [Rn. 25] - SIERRA ANTIGUO m.w. N.).
Allerdings werden Wort-/Bildmarken keineswegs immer nur durch den Wortbestandteil geprägt; auf die grafischen Elemente kann für den Gesamteindruck der Klagemarke in gleichem oder sogar in noch höherem Maße abzustellen sein, sofern es sich um mehr als nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende Gestaltungen (Verzierungen) handelt (BGH, GRUR 2004, 778 [779] = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT;… GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 20] - coccodrillo;… GRUR 2008, 254 = WRP 2008, 236 [Rn. 32] - THE HOME STORE;… GRUR 2008, 903 = WRP 2008, 1342 [Rn. 24] - SIERRA ANTIGUO a.a.O.).
Anders wäre es nur, wenn dem Buchstaben ohne schriftbildliche Gestaltung für den betreffenden Warenbereich jegliche Unterscheidungskraft fehlen würde (vgl. BGH, GRUR 2002, 814 [815] - Festspielhaus I; BGHZ 156, 112 = GRUR 2003, 1040 [1043] = WRP 2003, 1431 - Kinder; BGH, GRUR 2004, 778 [779] = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
- BGH, 27.04.2006 - I ZB 97/05
Kein Markenschutz für „FUSSBALL WM 2006"
Bei derartigen beschreibenden Angaben gibt es keinen tatsächlichen Anhaltspunkt, dass der Verkehr sie als Unterscheidungsmittel versteht (vgl. BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.6.2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - antiKALK; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT, m.w.N.). - BGH, 21.07.2005 - I ZR 318/02
Star Entertainment
- BPatG, 11.08.2009 - 24 W (pat) 82/08
Pn printnet / PRINECT
- BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05
- BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05
- OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 44/07
Markenrecht: Beschreibende Angaben im Wortbestand einer Wort-/Bildmarke; …
- OLG Köln, 13.02.2009 - 6 U 180/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 23.12.2009 - 30 W (pat) 79/07
- BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09
- BPatG, 16.11.2004 - 24 W (pat) 256/03
- BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
- BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 9/09
- BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10
- BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 131/10
- BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 48/10
- BPatG, 26.11.2008 - 26 W (pat) 3/08
- BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
- BPatG, 02.06.2010 - 26 W (pat) 98/09
- BPatG, 15.11.2012 - 28 W (pat) 619/11
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 56/03
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 59/03
- BPatG, 11.01.2005 - 24 W (pat) 304/03
- OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07
Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
- BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 44/07
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10
“SCORPIONS” Benutzung einer Marke für Merchandise-Artikel einer Musikgruppe
- BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02
- LG Frankenthal, 29.09.2005 - 2 HKO 55/05
Günstig.de
- OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
- BPatG, 31.08.2012 - 30 W (pat) 551/10
- BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 16/12
- BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 17/12
- BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 15/12
- BPatG, 31.08.2009 - 24 W (pat) 79/07
Fehlende Verwechslungsgefahr bei ausgeprägter Kennzeichnungsschwäche einer Marke
- BPatG, 10.09.2009 - 26 W (pat) 72/07
Yoghurt-Gums nicht als Marke für Gummibonbons schutzfähig
- BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
- BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10
Rechtserhaltende Benutzung einer Gemeinschaftsmarke (TOLTEC/TOMTEC)
- BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10
- OLG Köln, 18.02.2005 - 6 U 165/04
Drei-Streifen-Kennzeichnung
- BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04
- BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 44/06
perfect. ./. Perfector
- BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
- BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07
- BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08
- OLG Braunschweig, 22.12.2009 - 2 U 164/09
Umfang des Schutzes des Titels der Zeitschrift "test"
- BPatG, 19.05.2010 - 26 W (pat) 90/09
- BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 97/03
- BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05
- BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05
- BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05
- OLG Düsseldorf, 09.06.2009 - 20 U 87/08
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
- BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10
- BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10
- BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
- BPatG, 07.02.2006 - 24 W (pat) 43/04
- BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 266/03
Focus Home Collection ./. FOCUS
- BPatG, 28.03.2007 - 26 W (pat) 51/04
1800 ANTIGUO / SIERRA ANTIGUO
- BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 184/04
- BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05
- BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05
- BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05
- BPatG, 15.01.2009 - 25 W (pat) 26/08
- BPatG, 15.01.2009 - 30 W (pat) 11/06
Apotheke pur - “Apotheke pur” nicht als Marke im Pharmazie- und …
- BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 65/08
- BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08
- BPatG, 11.11.2011 - 33 W (pat) 59/10
- BPatG, 13.12.2011 - 24 W (pat) 514/10
- BPatG, 16.05.2012 - 28 W (pat) 24/10
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 98/03
- BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05
- BPatG, 14.10.2008 - 24 W (pat) 66/07
babyRuf - Unterscheidungskraft
- BPatG, 27.01.2009 - 24 W (pat) 16/07
- BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 64/08
- BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 120/08
- BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 108/08
- BPatG, 02.07.2009 - 30 W (pat) 6/07
- BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 48/09
- BPatG, 03.03.2010 - 26 W (pat) 71/09
Werbeslogan “Energie mit Ideen” als Marke schutzfähig
- BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09
- BPatG, 14.07.2010 - 26 W (pat) 110/09
“WER KENNT WEN” als Marke für Internetplattform schutzfähig
- BPatG, 27.10.2011 - 30 W (pat) 30/10
- BPatG, 04.08.2004 - 32 W (pat) 86/03
- BPatG, 17.11.2004 - 29 W (pat) 147/02
- BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BPatG, 20.09.2005 - 24 W (pat) 34/01
- BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 212/03
- BPatG, 13.12.2005 - 24 W (pat) 51/04
- BPatG, 24.05.2006 - 24 W (pat) 23/04
- BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
- BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03
- BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03
- BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06
- BPatG, 30.05.2007 - 26 W (pat) 99/06
- BPatG, 19.12.2007 - 32 W (pat) 47/06
- BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06
- BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07
- BPatG, 14.01.2009 - 26 W (pat) 96/08
- BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 33/08
- BPatG, 08.04.2009 - 26 W (pat) 47/08
- BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 72/08
- BPatG, 28.05.2009 - 30 W (pat) 25/09
- BPatG, 15.06.2009 - 27 W (pat) 36/09
Wortfolge “Bollywood macht glücklich!” nicht als Marke für Filmwerke schutzfähig
- BPatG, 16.10.2009 - 26 W (pat) 30/09
- BPatG, 26.11.2009 - 26 W (pat) 80/08
- BPatG, 03.02.2010 - 26 W (pat) 57/09
- BPatG, 11.02.2010 - 26 W (pat) 6/09
- BPatG, 06.05.2010 - 30 W (pat) 46/09
“CIALIS” ./. “TADALIS” - Keine Verwechslungsgefahr zwischen Arzneimittelmarken
- BPatG, 10.08.2010 - 29 W (pat) 524/10
Die Marken “Commarco” und “Contargo” sind nicht verwechselungsgefährdet / Von …
- BPatG, 06.06.2011 - 26 W (pat) 505/10
- BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 38/03
- BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 37/03
- BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 34/03
- BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04
- BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
- BPatG, 09.01.2006 - 30 W (pat) 26/04
- BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 259/04
- BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 1/06
- BPatG, 27.03.2006 - 30 W (pat) 2/04
PreussenElektra/ELEKTRA PREUSS
- BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
- BPatG, 10.05.2006 - 29 W (pat) 276/03
- BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 56/04
- BPatG, 13.07.2006 - 30 W (pat) 162/05
- BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04
- BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 74/04
- BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 271/04
- BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 81/04
- BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02
- BPatG, 11.04.2007 - 24 W (pat) 8/06
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03
- BPatG, 18.04.2007 - 32 W (pat) 68/05
- BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 1/05
- BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06
- BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 98/05
- BPatG, 01.08.2007 - 28 W (pat) 4/06
- BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
- BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06
- BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 171/05
- BPatG, 26.03.2008 - 29 W (pat) 23/05
- BPatG, 23.04.2008 - 32 W (pat) 46/07
- BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 47/07
- BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 74/06
- BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 73/06
- BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06
- BPatG, 29.07.2008 - 24 W (pat) 82/06
- BPatG, 30.07.2008 - 26 W (pat) 49/07
- BPatG, 06.08.2008 - 26 W (pat) 58/07
- BPatG, 20.08.2008 - 29 W (pat) 148/06
Original Erzgebirgische Räucherkerzen
- BPatG, 16.10.2008 - 24 W (pat) 122/05
- BPatG, 05.11.2008 - 26 W (pat) 27/08
- BPatG, 12.11.2008 - 26 W (pat) 28/08
- BPatG, 16.02.2009 - 26 W (pat) 59/07
- BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 59/08
- BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 33/09
- BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 93/09
- BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 19/09
- BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 46/09
- BPatG, 30.09.2009 - 26 W (pat) 2/09
- BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 18/09
- BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 103/08
- BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 91/08
- BPatG, 03.02.2010 - 26 W (pat) 56/09
- BPatG, 11.03.2010 - 30 W (pat) 90/09
- BPatG, 06.04.2010 - 30 W (pat) 36/07
- BPatG, 09.04.2010 - 28 W (pat) 47/09
- BPatG, 12.05.2010 - 26 W (pat) 99/09
Markenschutz für Slogan “Habt Ihr kein Zuhause?”
- BPatG, 19.05.2010 - 26 W (pat) 91/09
- BPatG, 13.10.2010 - 26 W (pat) 158/09
- BPatG, 27.10.2010 - 26 W (pat) 168/09
- BPatG, 16.02.2011 - 26 W (pat) 41/10
- BPatG, 08.06.2011 - 26 W (pat) 86/10
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 576/11
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 577/11
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 578/11
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 579/11
- BPatG, 24.07.2012 - 24 W (pat) 542/10
- BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 542/11
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 10/03
- BPatG, 03.08.2004 - 33 W (pat) 130/02
- BPatG, 06.09.2004 - 30 W (pat) 61/03
- BPatG, 19.10.2004 - 24 W (pat) 305/03
- BPatG, 29.11.2004 - 30 W (pat) 121/03
- BPatG, 14.12.2004 - 24 W (pat) 284/03
- BPatG, 20.12.2004 - 30 W (pat) 142/03
- BPatG, 17.01.2005 - 30 W (pat) 186/03
- BPatG, 24.02.2005 - 25 W (pat) 260/03
- BPatG, 07.03.2005 - 30 W (pat) 166/04
- BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 55/04
- BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 192/03
- BPatG, 13.04.2005 - 29 W (pat) 128/03
- BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 212/03
- BPatG, 20.06.2005 - 30 W (pat) 272/03
- BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
- BPatG, 27.07.2005 - 29 W (pat) 56/03
- BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 282/03
- BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 220/03
- BPatG, 20.10.2005 - 30 W (pat) 292/03
- BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03
- BPatG, 15.11.2005 - 24 W (pat) 175/04
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 316/03
- BPatG, 20.12.2005 - 24 W (pat) 210/04
- BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03
- BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 4/04
- BPatG, 01.02.2006 - 28 W (pat) 254/04
- BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03
- BPatG, 13.03.2006 - 30 W (pat) 82/04
- BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 198/03
- BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 13/04
- BPatG, 20.04.2006 - 25 W (pat) 261/02
- BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
- BPatG, 10.07.2006 - 30 W (pat) 181/05
- BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 332/03
- BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 150/04
- BPatG, 15.08.2006 - 25 W (pat) 68/04
- BPatG, 23.08.2006 - 24 W (pat) 42/04
- BPatG, 11.09.2006 - 30 W (pat) 152/04
- BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 167/04
- BPatG, 20.09.2006 - 29 W (pat) 25/06
- BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04
- BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 27/04
- BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 132/05
- BPatG, 29.11.2006 - 26 W (pat) 180/05
- BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 144/04
- BPatG, 08.01.2007 - 30 W (pat) 8/05
- BPatG, 10.01.2007 - 26 W (pat) 115/04
- BPatG, 05.03.2007 - 30 W (pat) 81/05
- BPatG, 21.03.2007 - 28 W (pat) 48/07
- BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 117/05
- BPatG, 19.04.2007 - 29 W (pat) 272/03
- BPatG, 09.05.2007 - 32 W (pat) 189/03
- BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 26/06
- BPatG, 12.09.2007 - 25 W (pat) 10/06
- BPatG, 26.09.2007 - 26 W (pat) 165/05
- BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05
- BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 26/07
- DPMA, 15.11.2007 - 304 40 670.8/16
- BPatG, 13.03.2008 - 25 W (pat) 39/06
- BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 23/08
- BPatG, 09.04.2008 - 26 W (pat) 107/06
- BPatG, 20.05.2008 - 25 W (pat) 9/06
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 21/08
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 45/08
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 20/08
- BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 8/07
- BPatG, 02.07.2008 - 26 W (pat) 54/07
- BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 18/07
- BPatG, 29.10.2008 - 29 W (pat) 102/06
- BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 43/08
- BPatG, 25.02.2009 - 25 W (pat) 110/06
- BPatG, 02.03.2009 - 25 W (pat) 11/08
- BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 174/06
- BPatG, 04.11.2009 - 26 W (pat) 32/09
- BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 24/09
- BPatG, 09.12.2009 - 28 W (pat) 75/09
- BPatG, 13.01.2010 - 29 W (pat) 34/09
- BPatG, 11.02.2010 - 30 W (pat) 57/09
- BPatG, 22.02.2010 - 30 W (pat) 4/08
- BPatG, 18.03.2010 - 26 W (pat) 79/09
- BPatG, 24.03.2010 - 26 W (pat) 130/09
- BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 56/09
- BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 13/10
- BPatG, 29.04.2010 - 30 W (pat) 74/09
- BPatG, 26.05.2010 - 26 W (pat) 163/09
- BPatG, 16.06.2010 - 28 W (pat) 131/09
- BPatG, 16.02.2011 - 28 W (pat) 91/10
- BPatG, 09.12.2011 - 29 W (pat) 541/11
- BPatG, 28.02.2012 - 27 W (pat) 22/11
- BPatG, 28.02.2012 - 27 W (pat) 511/11
- BPatG, 29.02.2012 - 26 W (pat) 575/10
- BPatG, 06.03.2012 - 27 W (pat) 501/11
- BPatG, 08.03.2012 - 27 W (pat) 502/11
- BPatG, 17.04.2012 - 26 W (pat) 3/10
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 561/11
- BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 291/03
- BPatG, 09.02.2006 - 30 W (pat) 322/03
- BPatG, 20.02.2006 - 30 W (pat) 248/03
- BPatG, 28.06.2006 - 26 W (pat) 138/04
- BPatG, 18.07.2007 - 26 W (pat) 116/06
- DPMA, 02.11.2009 - 303 02 513.1/41
- BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 161/10
- BPatG, 06.12.2011 - 27 W (pat) 94/11
- BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 71/10
- BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 70/10
- BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 550/11
