Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 23.02.1988 - X ZR 93/85 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Jurion
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
... bei Unbegründetheit einer Nichtigkeitsklage
Kurzfassungen/Presse
- recht.com (Leitsatz/Auszüge/Zusammenfassung)
Zeitschriftenfundstellen
- BGHZ 103, 262
- NJW 1988, 3208
- MDR 1988, 774
- GRUR 1988, 757
Wird zitiert von ... (59)
- BGH, 30.09.2002 - X ZB 18/01
"Sammelhefter" - Wirksame Teilung eines Patents
Insofern gilt nichts anderes als für sonstige Mängel des Erteilungsverfahrens, die weder einen Widerrufs-, noch einen Nichtigkeitsgrund bilden (…vgl. BGH, Urt. v. 11.11.1952 - I ZR 134/51, GRUR 1953, 88 - Anschlußberufung;… Urt. v. 29.11.1966 - Ia ZR 11/63, GRUR 1967, 240, 242 - Mehrschichtplatte; Beschl. v. 31.1.1967 - Ia ZB 6/66, GRUR 1967, 543, 546 - Bleiphosphit; Sen.Beschl. v. 15.5.1997 - X ZB 8/95, GRUR 1997, 612, 615 - Polyäthylenfilamente; vgl. ferner Sen., BGHZ 103, 262, 265 - Düngerstreuer). - BGH, 03.11.1988 - X ZB 12/86
Zulässigkeit der Änderung des Patents im Einspruchs- und …
Klarstellungen sind ohnehin im Nichtigkeitsverfahren nicht mehr zulässig, wenn sich die Nichtigkeitsklage als unbegründet erweist (BGHZ 103, 261 = GRUR 1988, 757 = MDR 1988, 774 - Düngerstreuer). - BGH, 10.12.2009 - I ZR 46/07
Fischdosendeckel
Im Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren sind Änderungen oder "Klarstellungen" der Patentschrift zur Beseitigung solcher Mängel, die nicht zum Widerruf oder zur Nichtigerklärung des Patents führen, mit der Kompetenzverteilung, die das Patentgesetz für das Erteilungs-, Nichtigkeits- und Einspruchsverfahren vorsieht, unvereinbar (BGHZ 103, 262, 265 f. - Düngerstreuer; 105, 381, 384 f. - Verschlussvorrichtung für Gießkannen).
- BGH, 14.09.2004 - X ZR 149/01
"Elektronisches Modul"; Nachträgliche Einbeziehung eines zunächst nicht …
Das Patentnichtigkeitsverfahren dient der Nichtigerklärung eines Patents, soweit bei ihm ein gesetzlich vorgesehener und vom Nichtigkeitskläger geltend gemachter Nichtigkeitsgrund vorliegt, und eröffnet in diesem Umfang dem Patentinhaber die in der Sache veranlaßten Verteidigungsmöglichkeiten, es dient aber nicht darüber hinaus der Gestaltung des Patents; diese Funktion ist vielmehr einzig dem Patenterteilungsverfahren zugewiesen (vgl. BGHZ 103, 262, 266 - Düngerstreuer). - BGH, 02.11.1988 - IVb ZR 7/88
BGB § 1603 Abs. 2 S. 1
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 23.10.2001 - X ZR 210/98
Teilweise Nichtigerklärung eines Patents
Die Klägerin strebt nicht eine bloße Klarstellung des Patentanspruchs 1 an, die im Rahmen ihrer Nichtigkeitsklage unzulässig sein könnte (vgl. Sen.Urt. v. 23.02.1988 - X ZR 93/85, GRUR 1988, 757 ff., 760 - Düngerstreuer). - BGH, 22.09.1992 - X ZR 108/90 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Düsseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06
Verteidigung gegen patentrechtlichen Unterlassungsanspruch mit Anspruch auf …
- BGH, 11.10.2011 - X ZR 107/07
Patentrecht - Patentnichtigkeitssache
Nach der Rechtsprechung des Senats kann das Patent im Nichtigkeitsverfahren in diesem Rahmen vom Patentinhaber eingeschränkt verteidigt werden (st. Rspr., vgl. BGH, Urteil vom 14. September 2004 X ZR 149/01, GRUR 2005, 145 Elektronisches Modul; Urteil vom 23. Februar 1988 X ZR 93/85, BGHZ 103, 262 Düngerstreuer). - VGH Bayern, 27.05.2003 - 5 CE 02.2931
Unterlassung der Veröffentlichung einer Patentschrift; Unterlassungsanspruch; …
Damit ist lediglich die Gestaltung der Patentschrift in ihrer äußeren Form und die Bestimmtheit ihrer Aussagen (klare und deutliche Beschreibung der Patentansprüche, vgl. BGH vom 23.2.1988 BGHZ 103, 262/266;… eindeutige Schilderung des Anmeldegegenstands in der Beschreibung: Schäfers in: Benkard a.a.O. § 35 PatG Rdnr. 84) gemeint. - BPatG, 10.03.2005 - 2 Ni 15/03
- OLG Düsseldorf, 21.04.2005 - 2 U 111/03
Ziehmaschinenzugeinheit
- BPatG, 24.07.2012 - 4 Ni 21/10
- BPatG, 26.01.2000 - 20 W (pat) 20/99
Auslegung von allgemein gehaltenen Patentansprüchen im Erteilungsverfahren
- BPatG, 31.03.2010 - 10 ZA (pat) 5/08
- BPatG, 08.11.2000 - 3 Ni 35/99
- BPatG, 30.01.2001 - 3 Ni 40/99
- BPatG, 24.02.2011 - 3 ZA (pat) 29/10
- BPatG, 30.01.2001 - 3 Ni 40/99(EU)
- BPatG, 09.05.2005 - 15 W (pat) 45/03
- BPatG, 12.07.2012 - 2 Ni 23/11
- BPatG, 08.10.2012 - 17 W (pat) 5/07
- BGH, 13.12.1994 - X ZR 93/92
- BPatG, 07.03.2006 - 23 W (pat) 1/04
- BPatG, 27.03.2008 - 3 Ni 53/05
- BPatG, 04.12.2008 - 6 W (pat) 311/07
- BPatG, 21.01.2009 - 4 Ni 42/07
- BPatG, 22.09.2011 - 10 ZA (pat) 8/11
- AG Donaueschingen, 06.06.2003 - 31 C 210/03
Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb: …
- BPatG, 14.03.2005 - 1 Ni 2/04
- BPatG, 07.06.2005 - 23 W (pat) 7/03
- BPatG, 13.07.2007 - 17 W (pat) 49/07
- BPatG, 28.04.2008 - 17 W (pat) 87/07
- BPatG, 27.05.2008 - 17 W (pat) 27/08
- BPatG, 18.07.2008 - 17 W (pat) 28/08
- BPatG, 03.03.2009 - 17 W (pat) 24/05
- BPatG, 15.10.2009 - 2 Ni 29/08
- BPatG, 28.10.2009 - 19 W (pat) 22/09
- BPatG, 31.03.2010 - 10 Ni 8/07
- LG Düsseldorf, 13.04.2010 - 4b O 290/08
Airbag
- BPatG, 07.06.2010 - 17 W (pat) 17/10
- BPatG, 22.07.2010 - 17 W (pat) 99/06
- BPatG, 18.01.2011 - 5 ZA (pat) 20/10
- BPatG, 10.10.2011 - 10 ZA (pat) 8/10
- BPatG, 07.05.2012 - 3 ZA (pat) 6/12
- BPatG, 23.01.2001 - 14 W (pat) 8/00
- BPatG, 25.02.2002 - 20 W (pat) 39/00
- BPatG, 13.05.2003 - 23 W (pat) 308/02
- AG Donaueschingen, 26.06.2003 - 31 C 210/03
- BPatG, 09.09.2003 - 3 Ni 38/01
- BPatG, 18.11.2003 - 17 W (pat) 52/02
- BPatG, 24.06.2004 - 23 W (pat) 302/03
- BPatG, 14.07.2004 - 20 W (pat) 35/04
- BPatG, 06.10.2004 - 20 W (pat) 64/03
- BPatG, 20.10.2005 - 23 W (pat) 310/04
- BPatG, 02.04.2008 - 20 W (pat) 34/04
- BPatG, 29.09.2009 - 17 W (pat) 29/05
- BPatG, 24.02.2011 - 3 Ni 21/07
- BPatG, 10.11.2011 - 17 W (pat) 43/08