Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 23.10.2003 - I ZR 64/01 |
Volltextveröffentlichungen (10)
mehr
- Rechtsanwälte Peter
Rechtsanwaltsgesellschaft
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Zulässige Benutzung einer Kurzbezeichnung einer Steuerberatungsgesellschaft auch für eine Rechtsanwaltsgesellschaft
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Rechtsanwaltsgesellschaft"; Zulässigkeit einer Kurzbezeichnung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Rechtsanwälte - Kurzbezeichnung für Rechtsanwaltsgesellschaft
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Kurzbezeichnung "KPMG" als Firmenbestandteil ist auch für eine Rechtsanwaltsgesellschaft zulässig
Kurzfassungen/Presse (5)
- bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)
Zur Zulässigkeit der Kurzbezeichnung einer aus einer Steuerberatungsgesellschaft hervorgegangenen Rechtsanwalts-GmbH
- lexetius.com (Pressemitteilung)
Zur Zulässigkeit der Kurzbezeichnung einer aus einer Steuer-beratungsgesellschaft hervorgegangenen Rechtsanwalts-GmbH
- wkdis.de (Pressemitteilung)
Kurzbezeichnungen als Bestandteil der Firma können u.U. auch bei Rechtsanwaltsgesellschaften zulässig sein
- ra-staudte.de (Kurzinformation)
Zur Zulässigkeit der Kurzbezeichnung einer aus einer Steuerberatungsgesellschaft hervorgegangenen Rechtsanwalts-GmbH; Recht der freien Berufe
- jurawelt.com (Pressemitteilung)
Zulässigkeit der Kurzbezeichnung einer aus einer Steuerberatungsgesellschaft hervorgegangenen Rechtsanwalts-GmbH
Besprechungen u.ä.
- EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)
Beibehaltung der Kurzbezeichnung einer Steuerberatungsgesellschaft nach Fortsetzung der Tätigkeit als Rechtsanwaltsgesellschaft ("Rechtsanwaltsgesellschaft/KPMG")
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2004, 1099
- MDR 2004, 894
- GRUR 2004, 346
- NJ 2004, 176
- WM 2004, 2023
- BB 2004, 512
- DB 2004, 809
- AnwBl 2004, 447
Wird zitiert von ... (32)
- BVerfG, 26.10.2004 - 1 BvR 981/00
Steuerberaterkammer
Die Notwendigkeit eines Bezugs zum Wettbewerbsrecht folgt aus der materiellrechtlichen Schutzfunktion der Wettbewerbsvorschriften (vgl. BGH, NJW 2004, S. 1099 ;… vgl. auch Ullmann, a.a.O., S. 821 f.) und erübrigt nicht die Verhältnismäßigkeitsprüfung, die Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG verlangt.Die Rechtsauffassung der öffentlichrechtlichen Kammern über die Reichweite berufsrechtlicher Normen steht im Wettbewerbsprozess genauso zur richterlichen Nachprüfung wie im berufsgerichtlichen Verfahren (vgl. beispielsweise BGH, NJW 2004, S. 1099 ).
Dieses wird bei seiner erneuten Entscheidung auch die inzwischen ergangenen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (…NJW-RR 2003, S. 1288;… NJW 2004, S. 440; NJW 2004, S. 1099) berücksichtigen können.
- BVerfG, 28.07.2004 - 1 BvR 159/04
Werbung eines Rechtsanwalts mit der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" im …
Dieser Rechtsprechung ist der Bundesgerichtshof gefolgt (…vgl. für die Werbung der Ärzte: BGH, NJW-RR 2003, S. 1288; vgl. im Zusammenhang mit § 59 k BRAO und § 9 BORA: BGH, NJW 2004, S. 1099). - BGH, 11.05.2006 - I ZR 250/03
Kraftfahrzeuganhänger mit Werbeschildern
Die vom Berufungsgericht als rechtsgrundsätzlich angesehene Frage, ob die verletzte Norm jedenfalls einen Marktbezug aufweisen muss, ist inzwischen nicht nur im Sinne des Berufungsurteils entschieden worden (vgl. BGHZ 155, 301, 305 - Telefonischer Auskunftsdienst;… BGH, Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 292/00, GRUR 2003, 969, 970 = WRP 2003, 1350 - Ausschreibung von Vermessungsleistungen; Urt. v. 23.10.2003 - I ZR 64/01, GRUR 2004, 346 = WRP 2004, 485 - Rechtsanwaltsgesellschaft;… Urt. v. 4.11.2003 - KZR 16/02, GRUR 2004, 255, 258 = WRP 2004, 376 - Strom und Telefon I), sondern nunmehr in § 4 Nr. 11 UWG geregelt.
- BGH, 11.03.2004 - I ZR 62/01
Rechtsanwälte - Phantasiebezeichnung im Namen der Kanzlei
Dementsprechend ist es auch unerheblich, ob diese Bestimmung bei wortlautgetreuem Verständnis einer verfassungsrechtlichen Überprüfung standhält (vgl. dazu BGH, Urt. v. 23.10.2003 - I ZR 64/01, Umdr. S. 7 ff. - Rechtsanwaltsgesellschaft). - BVerfG, 29.04.2004 - 1 BvR 649/04
Voraussetzungen der Annahme einer Verfassungsbeschwerde
Ein besonders schwerer Nachteil in diesem Sinne entsteht dem Beschwerdeführer letztendlich jedoch nicht, wenn man die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum ärztlichen Werberecht berücksichtigt (vgl. BGH…, Urteil vom 9. Oktober 2003, WRP 2004, S. 221 f., sowie BGH, Urteil vom 23. Oktober 2003, NJW 2004, S. 1099 ff.). - AGH Sachsen, 04.11.2004 - AGH 18/03 Die Notwendigkeit eines Bezugs zum Wettbe- werbsrecht folgt aus der materiellrechtlichen Schutzfunktion der Wettbewerbsvorschriften (vgl. BGH, NJW 2004, 1099, 1100;… vgl. auch Ullmann, a.a.O., 821 f.) und erübrigt nicht die Verhältnismäßigkeitsprüfung, die Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG ver- langt.
Die Rechts- auffassung der öffentlich-rechtlichen Kammern über die Reich- weite berufsrechtlicher Normen steht im Wettbewerbsprozess genauso zur richterlichen Nachprüfung wie im berufsgericht- lichen Verfahren (vgl. beispielsweise BGH, NJW 2004, 1099, 1100 f.).
Dieses wird bei seiner erneuten Entscheidung auch die inzwischen ergan- genen Entscheidungen des BGH (NJW-RR 2003, 1288; NJW 2004, 440; NJW 2004, 1099) berücksichtigen können.
- OLG Nürnberg, 22.06.2004 - 3 U 334/04
Anwendbarkeit von § 6 Abs. 3 BORA
Der Gesetzesverstoß kann dazu allein nicht genügen, wenn die verletzte Norm nicht zumindest auch eine wettbewerbsbezogene, d.h. - entsprechend dem Normzweck des § 1 UWG - eine auf die Lauterkeit des Wettbewerbs bezogene Schutzfunktion hat (BGH NJW 2004, 1099 m.w.N.).Ein sachlicher Grund, weswegen Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern diese Werbung erlaubt, Rechtsanwälten dagegen verboten sein muß, ist nicht erkennbar (vgl. zur ähnlichen Problematik unterschiedlicher Regelungen von Kurzbezeichnungen: BGH NJW 2004, 1099 - Rechtsanwaltsgesellschaft).
- OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Berufsrecht - Grünes Licht für anwaltliche Verrechnungsstellen?
Kammern freier Berufe sind grundsätzlich zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der Konkurrenten ihrer Mitglieder aktivlegitimiert i.S. der Vorschrift (vgl. BVerfG NJW 2004, 3765 und, noch zu § 13 UWG a.F., BGH GRUR 2004, 346 - Rechtsanwaltsgesellschaft und BGH NJW 2003, 819 - Zulässigkeit einer Anwalts-Hotline). - BVerfG, 27.10.2004 - 1 BvR 2292/04
Erschöpfung des Rechtswegs gegen eine einstweilige Verfügung in einer …
Das Hauptsacheverfahren eröffnete zum einen die Möglichkeit, die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Werberecht des freiberuflich Tätigen (…vgl. BGH, NJW-RR 2003, S. 1288;… NJW 2004, S. 440; NJW 2004, S. 1099) in die Beurteilung der konkreten Werbung miteinzubeziehen. - LG Hagen, 21.04.2004 - 8 O 232/99 Der Gesetzesverstoß kann dazu allein nicht genügen, wenn die verletzte Norm nicht zumindest auch eine wettbewerbsbezogene, d.h. entsprechend dem Normzweck des § 1 UWG eine auf die Lauterkeit des Wettbewerbs bezo- gene Schutzfunktion hat (BGH, NJW 2004, 1099 m.w.N.).
muss, ist nicht erkennbar (vgl. zur ähnlichen Problematik unter- schiedlicher Regelungen von Kurzbezeichnungen: BGH, NJW 2004, 1099 RA-Gesellschaft).
- OLG Frankfurt, 02.06.2004 - 6 W 79/04
Wettbewerbsverstoß: Wettbewerbswidriges gewerbsmäßiges Angebot von Zigarren mit …
- AGH Schleswig-Holstein, 04.05.2004 - 2 AGH 2/03
- AGH Berlin, 18.03.2004 - I AGH 22/03
- AGH Niedersachsen, 21.04.2004 - 2 AGH 35/03
- AGH Hamburg, 05.11.2003 - I ZU 4/03
- OLG Frankfurt, 14.10.2004 - 6 U 198/03
Werbung des Rechtsanwalts: Reichweite des berufsrechtlichen Sachlichkeitsgebot
- OLG Frankfurt, 08.06.2004 - 6 U 79/03
Arzneimittelwerbung: Verfassungsmäßigkeit und Richtlinienkonformität des …
- OLG Rostock, 12.12.2006 - 2 U 31/06
Rechtsanwälte - Firmierung als "Rechtsanwalts GmbH"
- OLG Düsseldorf, 29.03.2004 - 5 U 46/04
- LG München I, 10.11.2003 - 13 S 17388/03
- AGH Hamburg, 13.02.2004 - II ZU 9/03
- OLG Hamm, 02.06.2005 - 4 U 12/05
Wettbewerbswidriges Angebot einer anwaltlichen Erstberatung mit einer …
- AGH Rheinland-Pfalz, 24.11.2004 - 2 AGH 13/04
- AGH Baden-Württemberg, 11.12.2004 - AGH 15/03
- AGH Niedersachsen, 29.12.2004 - AGH 13/04
- AGH Rheinland-Pfalz, 31.01.2006 - 1 AGH 27/05
- AGH Rheinland-Pfalz, 04.09.2003 - 2 AGH 7/03
- AGH Bayern, 10.12.2003 - BayAGH I - 1/03
- AGH Bayern, 09.11.2005 - BayAGH I - 39/04
- AGH Bayern, 16.05.2002 - BayAGH I - 24/01
- AGH Rheinland-Pfalz, 04.09.2003 - 2 AGH 18/02
- OLG Düsseldorf, 10.08.2004 - 20 U 61/04