Etwas anderes ergibt sich auch - trotz des weitergefaßten Leitsatzes - nicht aus dem Urteil BGHZ 77, 50, auf das sich das Berufungsgericht bezieht; denn der II. Zivilsenat hat die Entscheidung vor allem auch auf die Erwägung gestützt, nach den Gesamtumständen sei "eindeutig" gewesen, daß in der Anfrage der Klägerin die Bitte um Übernahme einer Einlösungsgarantie gelegen habe (…aaO S. 52).

Eine Anfrage bzw. die entsprechende Auskunft, dass ein Scheck "gedeckt sei" oder "in Ordnung gehe", lässt aber regelmäßig nur den Schluss auf eine gewöhnliche Scheckbestätigung zu und beinhaltet gerade keine Einlösungszusage i.S.e. Garantie (vgl. BGH v. 29.11.1967 - Ib ZR 165/65, BGHZ 49, 167 f = MDR 1968, 298; v. 24.3.1980 - II ZR 188/79, BGHZ 77, 50, 52 = MDR 1980, 650; OLG Köln v. 25.2.1983 - 19 U 199/82, WM 1983, 1372, 1373).

Die Bank übernimmt hierdurch gerade nicht die Verpflichtung, den Scheck bei Vorlage einzulösen (vgl. BGH v. 29.11.1967 - Ib ZR 165/65, BGHZ 49, 167, 167 f = MDR 1968, 298; v. 24.3.1980 - II ZR 188/79, BGHZ 77, 50, 52 = MDR 1980, 650;… Schimansky/Bunte/Nobbe, Bankrechtshandbuch, 1997, § 61 Rz. 111).