Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 25.09.1985 - IVa ZR 183/83 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Jurion
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Zu Ausschluß und Definition des Nutzungsausfalls
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Auszüge)
AHB § 4 Nr. 1.6 Abs. 3
Zeitschriftenfundstellen
- BGHZ 96, 29
- NJW 1986, 1346
- MDR 1986, 212
- VersR 1985, 1153
- BB 1986, 284
Wird zitiert von ... (15)
- BGH, 19.11.2008 - IV ZR 277/05
Architekten & Ingenieure - Haftpflichtschutz für Beseitigung v. Planungsmängel?
Die werkvertragsrechtliche Einordnung des Haftpflichtanspruchs ist für die versicherungsrechtliche Beurteilung unter dem Gesichtspunkt der Ausschlussklausel aber unerheblich (BGHZ 96, 29, 31 und BGHZ 80, 284, 287 ff.;… Schmalzl/KrauseAllenstein, Berufshaftpflichtversicherung des Architekten und Bauunternehmers Rdn. 515, 518, 522). - BGH, 29.09.2004 - IV ZR 162/02
Bauvertrag - Abgrenzung Sachschaden und bloßer Mangel
Was im Sinne dieser Ausschlußklausel (BGH, Urteil vom 21. September 1983 - IVa ZR 154/81 - VersR 1983, 1169 unter I 2) unter der vertraglichen Erfüllungsleistung und an deren Stelle tretenden Ersatzleistung zu verstehen ist, ist danach zu beurteilen, ob der Vertragspartner des Versicherungsnehmers sein unmittelbares Interesse am eigentlichen Leistungsgegenstand geltend macht (BGHZ 96, 29, 31 m.w.N.). - OLG Köln, 30.10.2001 - 9 U 32/01 Die Frage, welche Schäden als Erfüllungsschaden vom Versicherungsschutz ausgeschlossen sind, ist vielmehr unabhängig davon unter versicherungsrechtlichen Gesichtspunkten zu beurteilen (BGH, VersR 1985, S. 1153).
Dazu gehört auch Nutzungsausfall des Gläubigers selbst oder Dritter (BGH, VersR 1985, S. 1153 f.;… OLG Köln, VersR 1985, S. 933 f.;… OLG Naumburg, a. a. O.).
- OLG Koblenz, 21.12.1998 - 10 W 841/98
Betriebshaftpflichtversicherung: Besteht Versicherungsschutz für mangelhafte …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Karlsruhe, 15.01.2009 - 12 U 197/08
Versicherung - Wie weit reicht der Erfüllungsausschluss der Betriebshaftpflicht?
Was im Sinne dieser Ausschlussklausel unter der vertraglichen Erfüllungsleistung und an deren Stelle tretenden Ersatzleistung zu verstehen ist, ist danach zu beurteilen, ob der Vertragspartner sein unmittelbares Interesse am eigentlichen Leistungsgegenstand geltend macht (BGHZ 96, 29, 31 m. w. N.). - OLG Stuttgart, 30.11.2000 - 7 U 130/00
Betriebshaftpflichtversicherung: Ist entgangener Gewinn infolge von Baumängeln …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - KG, 19.08.2008 - 6 U 67/07
Versicherungsrecht - Beseitigung von Grundankern als Erfüllungsschaden?
Dagegen soll der Nutzungsausfallschaden das unmittelbare Interesse am eigentlichen Leistungsgegenstand betreffen und daher nicht Gegenstand der Haftpflichtversicherung sein (vgl. BGHZ 96, 29 ff. = VersR 1985, 1153 f. - zitiert nach juris: Rdnr. 11, 12 - Nutzungsausfall eines eingestürzten Bohrkranes). - BGH, 28.09.2011 - IV ZR 170/10
Versicherungen - Sind Reparaturarbeiten vertragliche Erfüllungsleistungen?
Ob eine vertragliche Erfüllungsleistung im Sinne der Klausel vorliege, hat es in Übereinstimmung mit der ständigen Senatsrechtsprechung (Senatsbeschluss vom 29. September 2004 IV ZR 162/02, VersR 2005, 110 unter c, cc m.w.N.; Senatsurteil vom 25. September 1985 IVa ZR 183/83, BGHZ 96, 29, 31 = VersR 1985, 1153) danach beurteilt, ob der Geschädigte sein unmittelbares Interesse an einem vertragli ch geschuldeten Leistungsgegenstand (…vgl. Senatsurteil vom 19. November 2008 IV ZR 277/05, VersR 2009, 107 Rn. 15, 17) geltend mache. - KG, 21.10.2005 - 6 U 330/03
Architekten & Ingenieure - Für welche Schäden kommt Haftpflichtversicherung auf?
Als an die Stelle der Erfüllungsleistung tretende Ersatzleistung oder Erfüllungssurrogate werden diejenigen Schadensersatzansprüche bezeichnet, die auf das Erfüllungsinteresse gerichtet sind, also sämtliche Ansprüche, mit denen ein unmittelbares Interesse am eigentlichen Leistungsgegenstand eines Vertrages geltend gemacht wird (vgl. BGH VersR 1985, 1153; BGH VersR 1975, 557;… Prölss/Martin-Voit/Knappmann, § 4 AHB, Rn. 75). - OLG Celle, 25.09.2003 - 8 U 251/02
Haftpflichtversicherung: Konkludentes Anerkenntnis bei Ermittlungen des …
Der Ausschluss dieser Schäden ergibt sich daraus, dass es in diesen Fällen nicht um die Versicherung gegen die gesetzliche Haftpflicht, sondern um die eigentliche Vertragserfüllung und die damit verbundenen Gewährleistungsansprüche sowie ihre Surrogate geht (vgl. BGH VersR 1985, 1153; OLG Stuttgart VersR 2001, 187; OLG Koblenz VersR 2000, 94, 95). - OLG Düsseldorf, 04.04.2006 - 4 U 136/05
Ausschluss von Erfüllungssurrogaten vom Deckungsschutz einer …
- OLG München, 16.04.2010 - 25 U 3436/09
Betriebshaftpflichtversicherung: Anspruch auf Versicherungsschutz für …
- OLG Frankfurt, 03.04.2009 - 7 U 196/08
- OLG Frankfurt, 05.06.2009 - 7 U 196/08
- OLG Köln, 23.01.1991 - 26 U 16/91