Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 27.04.2006 - VII ZR 175/05 |
Volltextveröffentlichungen (7)
mehr- IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Formularmäßige Vereinbarung pauschalierten Schadensersatzes nach Kündigung eines Fertighausvertrages
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Bauvertrag - Kündigung Fertighausbauvertrag: Pauschale Vergütung für Hersteller?
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (8)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Vertragskündigung und pauschalierter Schadensersatz
- 123recht.net (Kurzanmerkung und Kurzinformation, 1.9.2006)
10 % pauschalierter Schadensersatz bei freier Kündigung Bauvertrag zulässig
- advogarant.de (Kurzinformation)
Klausel über pauschale Vergütung bei Kündigung eines Werkvertrages
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
- ra-heinicke.de (Kurzinformation)
Kündigung des Fertighausvertrags: Vereinbarung einer Pauschalvergütung
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Schadenspauschalierung bei Kündigung eines Fertighausvertrags
- kanzlei-klumpe.de
, S. 11 (Kurzinformation)
Schadenspauschalierung bei Kündigung eines Fertighausvertrages
- baurechtsurteile.de (Kurzinformation)
Vereinbarung eines pauschalen Schadensersatzes von 10 %
Besprechungen u.ä. (2)
- 123recht.net (Kurzanmerkung und Kurzinformation, 1.9.2006)
10 % pauschalierter Schadensersatz bei freier Kündigung Bauvertrag zulässig
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Fertighausvertrag: Pauschale Vergütung in Höhe von 10% bei freier Kündigung im AGB wirksam! (IBR 2006, 382)
Sonstiges (2)
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 27.04.2006, Az.: VII ZR 175/05 (Schadenspauschale von 10% in AGB eines Fertighauses wirksam)" von RA Tobias Wellensiek, original erschienen in: BauR 2006, 1133 - 1143.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 27.04.2006, Az.: VII ZR 175/05 (Angemessenheit einer pauschalen Vergütung von 10% des Gesamtpreises bei freier Kündigung des Bestellers in Fertighausverträgen)" von RA Dr. Oliver N. Moufang, original erschienen in: ZfIR 2006, 578 - 579.
Verfahrensgang
- LG Mönchengladbach, 27.10.2004 - 3 O 67/04
- OLG Düsseldorf, 14.06.2005 - 23 U 223/04
- BGH, 27.04.2006 - VII ZR 175/05
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2006, 2551
- MDR 2006, 1101
- NZBau 2006, 435
- WM 2006, 1735
- BauR 2006, 1131
- IBR 2006, 382
- ZfBR 2006, 557
Wird zitiert von ... (9)
- BGH, 05.05.2011 - VII ZR 181/10
Bauvertrag - AGB: 15% Vergütungspauschale für nicht erbrachte Leistungen
aa) Das Berufungsgericht stellt im Ausgangspunkt zutreffend fest, dass Prüfungsmaßstab für die Angemessenheit der vereinbarten Pauschale ist, was ohne die Klausel vom Vertragspartner der Klägerin nach dem Gesetz typischerweise geschuldet würde (vgl. BGH, Urteil vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, BauR 2006, 1131, 1132 = NZBau 2006, 435 = ZfBR 2006, 557; Urteil vom 3. Februar 2005 - III ZR 268/04, NJW-RR 2005, 642; Urteil vom 29. Mai 1991 - IV ZR 187/90, NJW 1991, 2763; Urteil vom 8. November 1984 - VII ZR 256/83, BauR 1985, 79, 82 = ZfBR 1985, 81).Er hat auch eine Pauschale von 10 % nicht beanstandet (BGH, Urteil vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, BauR 2006, 1131, 1132 = NZBau 2006, 435 = ZfBR 2006, 557).
- OLG Celle, 03.07.2008 - 13 U 68/08
Bauvertrag - Unwirksame AGB-Klauseln in Bauverträgen
Die Klausel ist dahingehend auszulegen, dass die Beklagte, wenn sie bei Kündigung nach teilweise durchgeführten Vertrag die konkrete Berechnung der Vergütung wählt, nicht ergänzend auf die Pauschale zurückgreifen kann, da bei Wahl der Pauschale der gesamte Anspruch abgegolten ist (vgl. BGH, Urteil vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, NJW 2006, 2551. BGH, Urteil vom 10. März 1983 - VII ZR 301/82, NJW 1983, 1491).Dabei kommt es nicht auf die besonderen Umstände des Einzelfalles an, sondern auf die typische Sachlage bei vorzeitiger Beendigung derartiger Verträge (vgl. BGH, Urteil vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, NJW 2006, 2551. BGH, Urteil vom 10. Oktober 1996 - VII ZR 250/94, NJW 1997, 259).
Der Kläger hat sich erstinstanzlich darauf beschränkt, zur Begründung seines diesbezüglichen Teils der Klage pauschal, ohne jedwede weitere Erläuterungen, auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 27. April 2006 (VII ZR 175/05, NJW 2006, 2551) zu verweisen.
- BGH, 05.05.2011 - VII ZR 161/10
Bauvertrag - Prüfungsmaßstab für pauschalierten Schadensersatz bei Kündigung
a) Das Berufungsgericht stellt im Ausgangspunkt zutreffend fest, dass Prüfungsmaßstab für die Angemessenheit der vereinbarten Pauschale ist, was ohne die Klausel vom Besteller nach dem Gesetz typischerweise geschuldet wäre (vgl. BGH, Urteil vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, BauR 2006, 1131, 1132 = NZBau 2006, 435 = ZfBR 2006, 557; Urteil vom 3. Februar 2005 - III ZR 268/04, NJW-RR 2005, 642; Urteil vom 29. Mai 1991 - IV ZR 187/90, NJW 1991, 2763; Urteil vom 8. November 1984 - VII ZR 256/83, BauR 1985, 79, 82 = ZfBR 1985, 81).Er hat auch eine Pauschale von 10 % nicht beanstandet (BGH, Urteil vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, BauR 2006, 1131, 1132 = NZBau 2006, 435 = ZfBR 2006, 557).
- KG, 20.06.2008 - 7 U 8/08
Bauvertrag - Widerrufsrecht bei Bauvertrag über die Errichtung eines Hauses?
Ein derartiges Widerrufsrecht für Ratenlieferungsverträge nach § 505 Abs. 1 S.1 Nr. 1 BGB i.V.m. § 355 Abs. 1 S.3 BGB oder für Teilzahlungsgeschäfte nach §§ 501 S.1, 499 Abs. 2, 495 Abs. 1, 355 Abs. 1 BGB besteht nicht, denn die genannten Vorschriften finden auf Werkverträge, bei denen die Vergütung in Teilbeträgen zu entrichten ist, keine Anwendung (BGH NJW 2006, 904 und auch NJW 2006, 2551).Nach der Rechtsprechung des BGH, der sich der Senat anschließt, sind in diesen Fällen die hier verlangten 5% der Auftragssumme ohne weiteres hinnehmbar (BGH BauR 1985, 79 und BGH NJW 2006, 2551).
- BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11
Nichtabnahme von Neuwagen kostet 15 % vom Bruttokaufpreis
So ist durch den Bundesgerichtshof zum Beispiel auch bei Verträgen über Fertighäuser ein Abstellen auf einen bestimmten Prozentsatz der Bruttoauftragssumme nicht beanstandet worden (BGH, Urteile vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, NJW 2006, 2551 Rn. 20;… vom 5. Mai 2011 - VII ZR 161/10, aaO). - OLG Düsseldorf, 25.05.2010 - 21 U 124/09
Bauvertrag - Kündigung wegen AGB-rechtswidriger Sicherheitsabrede
Zwar kann in allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Fertighausvertrags die Pauschalierung eines nach Kündigung bestehenden Vergütungsanspruchs gemäß § 649 Satz 2 BGB geregelt werden und ist eine dafür vorgesehene Höhe von 10 % vertretbar, wenn der Unternehmer daneben nicht noch weitere Ansprüche geltend macht (vgl. BGH BauR 2006, 1131, 1133). - OLG Naumburg, 13.11.2008 - 6 U 31/08
Architekten & Ingenieure - Grundwassererhebung zentrale Planungsaufgabe!
aa) Der Vertrag über die Lieferung und Errichtung eines Fertighauses stellt einen Werkvertrag dar (BGH, NJW 2006, 2551). - OLG Karlsruhe, 26.06.2008 - 19 U 179/06
Bauvertrag - Nichtannahme der Bauleistungen führt zum Gläubigerverzug
e) Die Höhe des Anspruchs ist unstreitig; die Pauschalierung des Anspruchs durch die Klägerin ist rechtlich zulässig und auch der Höhe nach wirksam (BGH, NJW 2006, 2551). - LG München II, 30.07.2009 - 3 O 260/08
Bauvertrag - Pauschalierter Schadensersatz von 10% bei Kündigung wirksam
Bei der gebotenen typisierenden Betrachtungsweise weicht eine Pauschale von 10 % nicht unangemessen davon ab, was der Unternehmer in Anwendung des § 649 BGB zu beanspruchen hätte (BGH, Urt. v. 27.06.06, VII ZR 175/05).