Die insoweit für das Kartellverfahren geltenden Sonderregeln (BGHZ 71, 367 ff.) können nicht auf den vorliegenden Fall übertragen werden, weil die Bestimmung der Zuständigkeit für das Berufungsverfahren nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG nicht mit vergleichbaren Unsicherheiten wie das Kartellverfahren belastet ist (vgl. BGH…, Urteil vom 9. Dezember 1999 aaO unter 3 b).

Entgegen der Ansicht der Rechtsbeschwerde kam auch eine Abgabe des Verfahrens durch das angerufene Gericht an das funktionell zuständige Gericht entsprechend den für das Kartellverfahren geltenden Sonderregeln (dazu BGHZ 71, 367, 371 ff.) nicht in Betracht, weil die Bestimmung des § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b GVG nicht mit vergleichbaren Unsicherheiten wie das Kartellverfahren belastet ist (BGH…, Beschluss vom 19. Februar 2003 aaO).

Dieses ist das Gericht, das für die Entscheidung über die Berufung zuständig ist (vgl. BGHZ 71, 367, 368).

c) Die Beklagte beruft sich auch zu Unrecht auf das Urteil des Bundesgerichtshofs BGHZ 71, 367, wonach eine Berufung, über die der Kartellsenat des Oberlandesgerichts zu entscheiden hat, fristwahrend auch bei dem nach § 119 GVG allgemein zuständigen Oberlandesgericht eingelegt werden kann.

Diese Rechtsprechung beruht auf der Erwägung, daß vielfach zweifelhaft sei, ob das Landgericht als für Kartellsachen zuständiges Gericht entschieden habe und daß eine Regelung, die das einzuhaltende Verfahren nur mit erheblicher Unsicherheit erkennen, einen darauf beruhenden Irrtum des Rechtssuchenden aber zur Unzulässigkeit des Rechtsmittels führen lasse, nicht zur Gewährleistung staatlichen Rechtsschutzes genüge (BGHZ 71, 367, 371 f.).

Das sind die von den Landgerichten als Kartellgerichte erlassenen Urteile (BGHZ 31, 162, 167; 71, 367, 369).

Denn in den Fällen der Meistbegünstigung ist ausnahmsweise aus prozeßökonomischen Gründen eine Verweisung von Rechtsmittelgericht zu Rechtsmittelgericht zulässig (vgl. BGHZ 72, aaO. S. 190, 191 und für die ähnliche Lage in Kartellsachen BGHZ 49, 33, 38 und 71, 367, 374).

Insoweit sei auf die Rspr. des BGH in Kartellsachen (BGHZ 71, 367ff.) zu verweisen, wo sich - ähnlich wie hier - Schwierigkeiten bei der Zuständigkeitsregelung zeigen würden, die dem BGH Anlass gewesen seien, die Wahrung der Frist auch dann für gegeben zu erachten, wenn die Berufung beim allgemein zuständigen Oberlandesgericht statt (zutreffend) beim Kartellsenat des OLG eingelegt worden seil.

Denn in Zweifelsfällen gebietet sich eine so frühzeitige Berufungseinlegung, dass die Rechtsmittelschrift noch innerhalb der Berufungsfrist an das zuständige Gericht weitergeleitet werden kann (vgl. BGHZ 71, 367; BGH, NJW 2000, 1574;… Zöller/Gummer, a.a.O., § 199 GVG Rn. 13).

Insoweit sei auf die Rspr. des BGH in Kartellsachen (BGHZ 71, 367ff.) zu verweisen, wo sich - ähnlich wie hier - Schwierigkeiten bei der Zuständigkeitsregelung zeigen würden, die dem BGH Anlass gewesen seien, die Wahrung der Frist auch dann für gegeben zu erachten, wenn die Berufung beim allgemein zuständigen Oberlandesgericht statt (zutreffend) beim Kartellsenat des OLG eingelegt worden seil.

Denn in Zweifelsfällen gebietet sich eine so frühzeitige Berufungseinlegung, dass die Rechtsmittelschrift noch innerhalb der Berufungsfrist an das zuständige Gericht weitergeleitet werden kann (vgl. BGHZ 71, 367; BGH, NJW 2000, 1574;… Zöller/Gummer, a.a.O., § 199 GVG Rn. 13).