Bei aller gebotenen Zurückhaltung ist nach alledem eine derartige Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt des gedanklichen In-Verbindung-Bringens zu bejahen, wobei der Verschiedenheit bzw. des Abstandes der sich gegenüberstehenden Dienstleistungen bei dieser Art von Verwechslungsgefahr eine geringere Bedeutung zukommt, als bei der unmittelbaren (…vgl. Ströbele / Hacker a.a.O. § 9 Rdn. 393 vgl. ferner BPatG GRUR 2008, 74 "Focus Home Collection = FOCUS; 29 W(pat) 215/03 vom 24.1.2007 "FOCUS Fakten = Focus"; 32 W (pat) 406/99 vom 9.5.2001 "FOCUS FUTURE = focus"; 25 W (pat) 56/04 vom 17.10.2006 "FOCUS MARKETING = FOCUS"; 29 W(pat) 277/02 vom 12.4.2007 "FOCUS MONEY = Focus"; 29 W (pat) 98/06 vom 4.4.2007 "FOCUS Print = Focus"; 25 W(pat) 86/02 vom 18.12.2003 "FOCUS TV = FOCUS"; 29 W(pat) 149/06 vom 20.4.2007 "Focus-Global = Focus"; 33 W (pat) 7/04 vom 1.2.2005 "FOCUS-MONEY Call = FOCUS"; 33 W (pat) 5/04 vom 1.2.2005 "FOCUS-MONEY Mobil = FOCUS" http://www.bpatg.de).