Kurzlink:
Rechtsprechung
| BPatG, 01.12.2009 - 27 W (pat) 220/09 |
Volltextveröffentlichungen (3)
Kurzfassungen/Presse (2)
- markenmagazin:recht (Leitsatz)
§ 8 Abs. 2 MarkenG
Voreintragungen im Anmeldeverfahren - Bundespatentgericht
(Leitsatz)
Zeitschriftenfundstellen
- GRUR 2010, 423
Wird zitiert von ... (49)
- BPatG, 09.10.2012 - 24 W (pat) 533/10 GRUR 2004, 674, Nr. 43, 44 - Postkantoor; GRUR 2004, 428, Nr. 63 - Henkel; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. - Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. - Papaya; GRUR 2010, 423 amazing discoveries; GRUR 2010, 425 - Volksflat).
- BPatG, 28.08.2012 - 24 W (pat) 22/11 Voreintragungen führen weder für sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen, welche über die Eintragung zu befinden haben, denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessens-, sondern eine Rechtsfrage (…vgl. EuGH MarkenR 2008, 163, 167, Rn. 39 - Terranus;… GRUR 2004, 674, Rn. 43, 44 - Postkantoor; GRUR 2004, 428, Nr. 63 - Henkel; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. - Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. - Papaya; GRUR 2010, 423 amazing discoveries; GRUR 2010, 425 - Volksflat).
- BPatG, 28.02.2012 - 24 W (pat) 522/10 397 127 227, 30 2008 067 6450, 398 330 786 und 003 525 524 mit dem Wortbestandteil ,,Shopping24" führen weder für sich genommen noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen, welche über die Eintragung zu befinden haben, denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessens-, sondern eine Rechtsfrage (…vgl. EuGH MarkenR 2008, 163, 167 [Rz. 39] - Terranus; GRUR 2004, 674, Nr. 43, 44 - Postkantoor; GRUR 2004, 428, Nr. 63 - Henkel; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. - Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. - Papaya; GRUR 2010, 423 amazing discoveries; GRUR 2010, 425 - Volksflat).
- BPatG, 07.12.2011 - 28 W (pat) 559/11 Denn aus der Schutzgewährung für andere Marken kann ein Anmelder keinen Anspruch auf Eintragung ableiten, weil Voreintragungen weder für sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen führen, welche über die Eintragung zu befinden haben (…vgl. EuGH, GRUR 2009, 667, 668 [Rz. 15 ff.] Bild.T-Online.de und ZVS;… MarkenR 2008, 163, 167 [Rz. 39] - Terranus; GRUR 2004, 674, Nrn. 43, 44 - Postkantoor; GRUR 2004, 428, Nr. 63 - Henkel; BGH WRP 2011, 349 - FREIZEIT Rätsel Woche; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. - Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. - Papaya; GRUR 2010, 423 - amazing discoveries; GRUR 2010, 425 - Volksflat).
- BPatG, 07.12.2011 - 28 W (pat) 560/11 Denn aus der Schutzgewährung für andere Marken kann ein Anmelder keinen Anspruch auf Eintragung ableiten, weil Voreintragungen weder für sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen führen, welche über die Eintragung zu befinden haben (…vgl. EuGH, GRUR 2009, 667, 668 [Rz. 15 ff.] Bild.T-Online.de und ZVS;… MarkenR 2008, 163, 167 [Rz. 39] - Terranus; GRUR 2004, 674, Nrn. 43, 44 - Postkantoor; GRUR 2004, 428, Nr. 63 - Henkel; BGH WRP 2011, 349 - FREIZEIT Rätsel Woche; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. - Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. - Papaya; GRUR 2010, 423 - amazing discoveries; GRUR 2010, 425 - Volksflat).
- BPatG, 31.05.2012 - 24 W (pat) 534/10 Voreintragungen führen weder für sich genommen noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen, welche über die Eintragung zu befinden haben, denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessens-, sondern eine Rechtsfrage (…vgl. EuGH MarkenR 2008, 163, 167, Rn. 39 - Terranus; GRUR 2004, 674, Nr. 43, 44 - Postkantoor;… GRUR 2004, 428, Rn. 63 - Henkel; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. - Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. - Papaya; GRUR 2010, 423 amazing discoveries; GRUR 2010, 425 - Volksflat).
- BPatG, 27.07.2010 - 27 W (pat) 542/10 Voreintragungen führen weder für sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen, welche über die Eintragung zu befinden haben, denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessens-, sondern eine Rechtsfrage (…vgl. EuGH MarkenR 2008, 163, 167 [Rz. 39] -Terranus; GRUR 2004, 674, Nrn. 43, 44 -Postkantoor; GRUR 2004, 428, Nr. 63 -Henkel; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. -Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. -Papaya; GRUR 2010, 423 -amazing discoveries; GRUR 2010, 425 -Volksflat).
- BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 102/10 Voreintragungen führen weder für sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen, welche über die Eintragung zu befinden haben, denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessens-, sondern eine Rechtsfrage (…vgl. EuGH MarkenR 2008, 163, 167 [Rz. 39] -Terranus; GRUR 2004, 674, Nrn. 43, 44 -Postkantoor; GRUR 2004, 428, Nr. 63 -Henkel; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. -Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. -Papaya; GRUR 2010, 423 amazing discoveries; GRUR 2010, 425 -Volksflat).
- BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 83/10 Voreintragungen führen weder für sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen, welche über die Eintragung zu befinden haben, denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessens-, sondern eine Rechtsfrage (…vgl. EuGH MarkenR 2008, 163, 167 [Rz. 39] -Terranus; GRUR 2004, 674, Nrn. 43, 44 -Postkantoor; GRUR 2004, 428, Nr. 63 -Henkel; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. -Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. -Papaya; GRUR 2010, 423 amazing discoveries; GRUR 2010, 425 -Volksflat).
- BPatG, 12.09.2011 - 26 W (pat) 68/10
“Miracle Garden” ist keine eintragungsfähige Marke für Pflanzenprodukte
Voreintragungen führen weder für sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen, welche über die Eintragung zu befinden haben, denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessens-, sondern eine Rechtsfrage (vgl. EuGH MarkenR 2008, 163, 167 -Terranus; GRUR 2004, 674 -Postkantoor; GRUR 2004, 428 -Henkel; BPatG MarkenR 2007, 351, 352 f. -Topline; GRUR 2007, 333, 335 ff. -Papaya; GRUR 2010, 423 -amazing discoveries; GRUR 2010, 425 -Volksflat). - BPatG, 20.07.2010 - 27 W (pat) 502/09
- BPatG, 06.08.2010 - 27 W (pat) 81/10
- BPatG, 29.09.2010 - 26 W (pat) 122/09
- BPatG, 10.11.2010 - 26 W (pat) 180/09
Die Schutzvoraussetzungen im Markenrecht // Die Anmeldung einer Marke im …
- BPatG, 23.03.2011 - 26 W (pat) 571/10
- BPatG, 08.04.2011 - 26 W (pat) 12/10
- BPatG, 28.04.2011 - 28 W (pat) 128/10
- BPatG, 11.05.2011 - 28 W (pat) 77/10
- BPatG, 18.11.2011 - 28 W (pat) 508/10
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 548/11
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 549/11
- BPatG, 31.03.2010 - 26 W (pat) 76/09
- BPatG, 07.06.2010 - 27 W (pat) 231/09
- BPatG, 17.06.2010 - 27 W (pat) 245/09
- BPatG, 06.07.2010 - 27 W (pat) 251/09
- BPatG, 20.07.2010 - 27 W (pat) 503/09
- BPatG, 20.07.2010 - 27 W (pat) 508/09
- BPatG, 20.07.2010 - 27 W (pat) 506/09
- BPatG, 20.07.2010 - 27 W (pat) 505/09
- BPatG, 20.07.2010 - 27 W (pat) 507/09
- BPatG, 29.09.2010 - 26 W (pat) 126/09
- BPatG, 29.07.2011 - 28 W (pat) 37/11
- BPatG, 01.08.2011 - 26 W (pat) 72/10
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 1/11
- BPatG, 23.11.2011 - 26 W (pat) 511/11
- BPatG, 17.04.2012 - 24 W (pat) 521/10
- BPatG, 17.04.2012 - 24 W (pat) 93/10
- BPatG, 28.04.2010 - 26 W (pat) 81/09
- BPatG, 28.06.2010 - 27 W (pat) 31/10
- BPatG, 27.04.2011 - 26 W (pat) 60/10
- BPatG, 26.10.2011 - 26 W (pat) 29/11
- BPatG, 18.11.2011 - 28 W (pat) 509/10
- BPatG, 18.11.2011 - 28 W (pat) 516/10
- BPatG, 07.12.2011 - 28 W (pat) 559/10
- BPatG, 07.12.2011 - 28 W (pat) 129/10
- BPatG, 18.01.2012 - 28 W (pat) 536/10
- BPatG, 03.04.2012 - 24 W (pat) 523/10
- BPatG, 15.06.2012 - 26 W (pat) 536/11
- BPatG, 15.06.2012 - 26 W (pat) 537/11