Rechtsprechung
   BPatG, 09.01.2007 - 24 W (pat) 121/05   

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Bundespatentgericht (Leitsatz)

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 GG Art. 3 Abs. 1

  • heuking.de , S. 24 (Leitsatz und Kurzanmerkung)

    Selbstbindung der Verwaltung im Markeneintragungsverfahren

  • Jurion(Abodienst) (Verschiedene Textarten)

    Wortzeichen "Papaya" wegen Vorliegens absoluter Schutzhindernisse nicht als Marke eintragungsfähig

Besprechungen u.ä.

  • heuking.de , S. 24 (Leitsatz und Kurzanmerkung)

    Selbstbindung der Verwaltung im Markeneintragungsverfahren

Sonstiges

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zu den Beschlüssen des BPatG vom 18.10.2006 (Az.: 29 W (pat) 13/06) u. 09.01.2006 (Az.: 24 W (pat) 121/05) (Selbstbindung des Eintragungsamtes)" von Dr. Emil Schwippert, original erschienen in: GRUR 2007, 329 - 338.

Zeitschriftenfundstellen

  • GRUR 2007, 333


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (253)  

  • BGH, 24.04.2008 - I ZB 21/06  

    Marlene-Dietrich-Bildnis

    Wie das Bundespatentgericht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Senats und des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.2.2004 - C-218/01, Slg. 2004, I-1725 = GRUR 2004, 428 Tz. 62 = WRP 2004, 475 - Henkel;… Urt. v. 15.2.2008 - C-243/07 P, MarkenR 2008, 163 Tz. 39 - Terranus, m.w.N.; BGH, Beschl. v. 10.4.1997 - I ZB 1/95, GRUR 1997, 527, 529 = WRP 1997, 755 - Autofelge; vgl. ferner BPatG GRUR 2007, 333, 335 - Papaya; Schwippert, GRUR 2007, 337) zu Recht ausgeführt hat, handelt es sich bei der Entscheidung über die Eintragbarkeit einer Marke nicht um eine Ermessensentscheidung, sondern um eine gebundene Entscheidung, die jeweils einer auf den Einzelfall bezogenen Prüfung unterliegt.
  • BPatG, 22.09.2009 - 33 W (pat) 52/08  

    Burg Lissingen - - Berücksichtigung von Voreintragungen identischer oder …

    (s. insbesondere Beschluss des BGH vom 24.4.2008, I ZB 21/06 -Marlene-Dietrich-Bildnis, Rn 18; BlPMZ 2009, 21; GRUR 2008, 1093; MarkenR 2008, 499; und Beschluss des BPatG vom 9.1.2007, 24 W (pat) 121/05 -Papaya; GRUR 2007, 333; MarkenR 2007, 88; BPatG, 26.01.2010 - 24 W (pat) 142/05  

    Volksflat

    Die höchstrichterliche Rechtsprechung sowohl des Bundesgerichtshofes als auch des Europäischen Gerichtshofes geht davon aus, dass die Schutzfähigkeit einer neu angemeldeten Marke bezogen auf den konkreten Einzelfall und ausschließlich anhand der gesetzlichen Bestimmungen zu prüfen ist, die insoweit keinen Ermessensspielraum vorsehen; einer vorgängigen Amtspraxis kommt damit keine entscheidende Bedeutung zu (BGH GRUR 2008, 1093, 1095 [Nr. 18] -Marlene-Dietrich-Bildnis; EuGH MarkenR 2009, 478, 484 [Nr. 57] -American Clothing/HABM, jeweilsm. w. N.; zusammenfassend BPatG GRUR 2007, 333, 335 -Papaya).
mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht