Auch das Bundessozialgericht (BSG) habe in einer Entscheidung vom 21. Juni 2001, B 7 AL 54/00 R, die Auffassung der Beklagten geteilt, dass die Klägerin keine neue Anwartschaftszeit erfüllt habe, weil die für einen Anspruch bereits einmal herangezogene Rahmenfrist wegen § 124 Abs. 2 SGB III nicht in eine vorangegangene Rahmenfrist hineinreichen dürfe.

Gegen die beschriebene Auslegung des § 150 Abs. 2 Nr. 2 SGB III lassen sich auch entgegen dem Vorbringen der Revision nicht die Ausführungen im Urteil des 7. Senats des BSG vom 21. Juni 2001 (B 7 AL 54/00 R - BSGE 88, 180 = SozR 3-4300 § 150 Nr. 1) anführen.

Das SGB III unterscheidet zwischen dem Stammrecht auf Arbeitslosengeld und dem konkreten Einzelanspruch auf Auszahlung des Arbeitslosengeldes (vgl. BSG, Urteil vom 21. Juni 2001, SozR 3-4300 § 150 Nr. 1).

Der Antrag als Willenserklärung unterliegt dabei entsprechenden Gestaltungsmöglichkeiten (Verschiebung bzw. Rücknahme), welche auch auf dem sozialrechtlichen Herstellungsanspruch beruhen können (BSG, Urteil vom 21. Juni 2001, SozR 3-4300 § 150 Nr. 1).

Mit der Arbeitslosmeldung des Klägers bei der Beklagten am 10.12.1998 ist sein subjektives Stammrecht auf Alg entstanden, ohne dass es hierzu einer gesonderten Antragstellung im Sinne des § 323 SGB III bedurfte (vgl BSG vom 21.06.2001 - B 7 AL 54/00 R = BSGE 88, 180 ff).

Mit dem Zugang bei der Beklagten hat der Alg-Antrag nach § 323 Abs. 1 SGB III rechtsgestaltende Wirkung und kann bis zum Wirksamwerden der Verwaltungsentscheidung (§ 39 Abs. 1 SGB X) widerrufen werden, weil er so lange ohne Außenwirkung geblieben ist (…vgl BSG in SozR 3-4100 § 110 Nr. 2, S 10;… BSGE 60, 79, 83 = SozR 4100 § 100 Nr. 11; BSG vom 16.09.1998 - B 11 AL 17/98 R;… BSG vom 17.04.1986 in SozR 4100 § 100 Nr. 11; BSGE 88, 180 ff).

Die hier streitige Rechtsfrage ist durch das BSG im Urteil vom 21.06.2001 - B 7 AL 54/00 R bereits geklärt worden.

Im Rahmen des SGB III ist jeweils bei der Auslegung des Begriffs "Anspruch" zu differenzieren zwischen dem sog Stammrecht und dem konkreten Einzelanspruch auf Auszahlung (exemplarisch BSGE 88, 180 = SozR 3-4300 § 150 Nr. 1).

Es liegt auch keine Divergenz zur bisherigen Senatsrechtsprechung vor, wonach im Grundsatz der zu einem Herstellungsanspruch führende Nachteil mit verwaltungskonformen Mitteln im Rahmen der gesetzlichen Regelung, also durch eine vom Gesetz vorgesehene zulässige und rechtmäßige Amtshandlung, ausgleichbar zu sein hat, bzw wie im Fall der fehlenden Arbeitslosmeldung eine Ersetzung auf Grund der gesetzlichen Funktion der Arbeitslosmeldung nicht möglich ist (hierzu zB Senatsurteil vom 21. Juni 2001, BSGE 88, 180, 184 = SozR 3-4300 § 150 Nr. 1 unter Bezug auf: BSG SozR 3-4100 § 134 Nr. 14, S 56 (Arbeitslosmeldung: Ersetzung nicht möglich);… BSGE 58, 104, 109 = SozR 4100 § 103 Nr. 36 (Verfügbarkeit: Ersetzung nicht möglich);… BSGE 51, 89, 94 = SozR 2200 § 381 Nr. 44 (Versäumung von Ausschlussfristen: Ersetzung möglich);… BSG SozR 3-4100 § 110 Nr. 2, S 10 (Verschiebung der Antragstellung auf ein späteres Datum: möglich)).

Dass die Vorschrift des § 131 Abs. 2 Nr. 2 SGB III nicht den ihr vom Kläger beigemessenen Inhalt hat, wird auch aus der Abgrenzung zu der mit Wirkung ab 1. Januar 1998 eingeführten Regelung über das Teil-Alg (§ 150 SGB III idF des AFRG; vgl hierzu Senatsurteile vom 21. Juni 2001, BSGE 88, 180 = SozR 3-4300 § 150 Nr. 1, …sowie vom 6. Februar 2003, BSGE 90, 270 = SozR 4-4300 § 150 Nr. 1) deutlich.

Der Kläger macht geltend, die Entscheidung des Landessozialgerichts (LSG) weiche mit der tragenden Erwägung, das Erlöschen des Anspruchs beziehe sich nicht nur auf den Zahlungsanspruch, sondern auf das Stammrecht von der zum Erlöschen des Teilarbeitslosengeldes (§ 150 Abs. 2 Nr. 5 SGB III) ergangenen Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) vom 21. Juni 2001 ( B 7 AL 54/00 R - BSGE 88, 180, 183 = SozR 3-4300 § 150 Nr. 1) ab.

Dieses Erfordernis zur Bezeichnung der Abweichung gilt im vorliegenden Zusammenhang umso mehr, als das BSG in der in Bezug genommenen Entscheidung seine Rechtsansicht ausdrücklich mit Sinn und Zweck der Erlöschensregelung des § 150 Abs. 2 Nr. 5 Buchst a SGB III und der Entstehungsgeschichte begründet hat (BSGE 88, 180, 183 = SozR 3-4300 § 150 Nr. 1) und Rechtsprechung und Lehre das Erlöschen nach § 147 Abs. 1 Nr. 2 SGB III einhellig auf das Stammrecht auf Alg beziehen (BSGE 47, 101, 102; Gagel SGB III, § 147 RdNr 4;… Niesel, SGB III, 2. Aufl 2002, § 147 RdNr 4 ff;… Voelzke in: Spellbrink/Eicher, Kasseler Handbuch des Arbeitsförderungsrechts, 2003, § 12 RdNr 451).