Rechtsprechung
   BVerfG, 04.10.2011 - 1 BvL 3/08   

Volltextveröffentlichungen (5)

mehr
  • riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    GG Art. 100; AEUV Art. 267
    Vorlagepflicht an den EuGH

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit der Vorlage eines das Recht der Europäischen Union durchsetzenden Gesetzes nach Art. 100 Abs. 1 S. 1 GG an das Bundesverfassungsgericht

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung)

    Zur Zulässigkeit der konkreten Normenkontrolle betreffend ein Gesetz, das Recht der Europäischen Union umsetzt

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Umsetzung von EU-Recht und die deutsche Normenkontrolle

  • Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung)

    Zur Zulässigkeit der konkreten Normenkontrolle betreffend ein Gesetz, das Recht der Europäischen Union umsetzt

mehr
  • lto.de (Kurzinformation)

    Vorlage zum Investitionszulagengesetz unzulässig

  • lto.de (Kurzinformation)

    Aussetzungs- und Vorlagebeschluss über Vereinbarkeit des § 2 S. 2 Nr. 4 InvZulG mit Art. 20 Abs. 3 GG ist unzulässig

Besprechungen u.ä.

  • zjs-online.com (Entscheidungsbesprechung)

    Art. 100 Abs. 1, 101 Abs. 1 S. 2 GG; Art. 267 AEUV
    Wahlfreiheit und Subsidiarität zwischen Richtervorlagen an das BVerfG bzw. an den EuGH (Prof. Dr. Lothar Michael; ZIS 3/2012, S. 376-382)

Sonstiges (4)

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)
  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    GG Art 20 Abs 3, InvZulG 1996 i.d.F. vom 19.12.1998 § 2 S 2 Nr 4
    Investitionszulage; Rückwirkung; Stichtag; Zeitpunkt

  • bundesrat (Verfahrensmitteilung)
  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 04.10.2011, Az.: 1 BvL 3/08 (Gültigkeit der Gesetzgebung)" von AkR a.Z. Dr. Max Foerster, LL.M. eur., original erschienen in: JZ 2012, 511 - 518.

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2012, 45
  • EuZW 2012, 232
  • DB 2011, 2468
  • DÖV 2012, 75


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)  

  • BAG, 16.02.2012 - 6 AZR 553/10  

    Frage nach der Schwerbehinderung im Arbeitsverhältnis

    Dies gilt allerdings bei innerstaatlichen Rechtsvorschriften, die Richtlinien des Unionsrechts umsetzen, nur dann, wenn das Unionsrecht zwingende Vorgaben macht, also dem nationalen Gesetzgeber keinen Umsetzungsspielraum lässt (BVerfG 4. Oktober 2011 - 1 BvL 3/08 - Rn. 46, NJW 2012, 45).
  • BAG, 16.05.2012 - 5 AZR 268/11  

    Ein-Tages-Arbeitsverhältnis - Betriebsübergang - Lohnwucher - verwerfliche …

    Die vom Kläger aufgeworfene Frage, ob auch in Zeiten zwischen dem Ablauf eines befristeten Arbeitsverhältnisses und der Neubegründung eines weiteren befristeten Arbeitsverhältnisses von einem bestehenden Arbeitsverhältnis iSd. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/23/EG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Übergang von Unternehmen, Betrieben oder Unternehmens- oder Betriebsteilen auszugehen ist, wenn in diesem Zeitraum ein Betriebsübergang stattfindet, ist unzweifelhaft aus dem Wortlaut der Richtlinie heraus zu beantworten und zudem vom EuGH geklärt (vgl. EuGH 6. Oktober 1982 - C-283/81 - [C. I. L. F. I. T. ua.] Slg. 1982, 3415;… BVerfG 30. August 2010 - 1 BvR 1631/08 - Rn. 56, NJW 2011, 288; 4. Oktober 2011 - 1 BvL 3/08 - Rn. 51, NJW 2012, 45).
  • BFH, 11.01.2012 - I R 25/10  

    Kapitalertragsteuer bei beschränkt steuerpflichtiger Kapitalgesellschaft in der …

    Und so gesehen belässt das Unionsrecht dem nationalen Gesetzgeber bei der Umsetzung der Richtlinie auch keinen Auslegungsspielraum, der - aus national-verfassungsrechtlicher Sicht - eine Ungleichbehandlung nach sich zu ziehen vermöchte (s. zur insoweit notwendigen Differenzierung auch Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 4. Oktober 2011 1 BvL 3/08, DStR 2011, 2141).
mehr
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.02.2012 - 4 B 978/11  

    "Heatballs" bleiben vorläufig verboten // Glühbirnen dürfen nicht als …

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Oktober 2011 - 1 BvL 3/08 - EuGRZ 2011, 658, Beschluss vom 13. März 2007 - 1 BvF 1/05 -, BVerfGE 118, 79, 95 f., Urteil vom 2. März 2010 - 1 BvR 256, 263, 586/08 -, BVerfGE 125, 260, 306 f.; konkret für den Verwaltungsvollzug Cremer, EuGRZ 2011, 545, 550; Jarass, a. a. O., Art. 51 Rn. 21, Art. 53 Rn. 10 f.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Oktober 2011 - 1 BvL 3/08 - EuGRZ 2011, 658, Beschluss vom 13. März 2007 - 1 BvF 1/05 -, BVerfGE 118, 79, 95 f., Beschluss vom 7. Juni 2000 - 2 BvL 1/97 -, BVerfGE 102, 147, 162, Beschluss vom 22. Oktober 1986 - 2 BvR 197/83 -, BVerfGE 73, 339, 387; Jarass, a. a. O., Art. 53 Rn. 10 f.

  • KG, 01.06.2012 - Not 27/11  

    Notare - Urkundstätigkeit nur auf räumlichen Amtsbereich: Verstoß gg. EU-Recht?

    Eine Vorlagepflicht besteht auch nicht im Hinblick auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Oktober 2011 (1 BvL 3/08 - NJW 2012, 45).
  • BFH, 06.11.2012 - I B 28/12  

    Grundsätzlich keine Vorlagepflicht an den EuGH für ein FG

    Zwar hat das BVerfG in seinem Beschluss vom 4. Oktober 2011 1 BvL 3/08 (BVerfGE 129, 186) entschieden, dass die Normenkontrollvorlage eines Gesetzes, das Recht der EU umsetzt, unzulässig ist, wenn das vorlegende Gericht nicht geklärt hat, ob das von ihm als verfassungswidrig beurteilte Gesetz in Umsetzung eines dem nationalen Gesetzgeber durch das Unionsrecht verbleibenden Gestaltungsspielraums ergangen ist.
  • FG Hamburg, 13.07.2012 - 3 K 131/11  

    Internationales Steuerrecht/Einkommensteuerrecht: §§ 5 und 6 InvStG …

    Ob ein Gleichheitsverstoß aufgrund besonderer, hier nicht vorliegender, aber anderweitig denkbarer Umstände des Einzelfalles darüber hinaus auch wegen des Grundsatzes der Normerhaltung und daraus folgend der Teilnichtigerklärung (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 16.12.2010 2 BvL 16/09, NVwZ-RR 2011, 387, Juris Rn. 29 m. w. N.) für die Klägerin nicht entscheidungsrelevant wäre, bedarf danach keiner Entscheidung mehr, ebenso wenig, ob bei den Anlegern ausländischer Fonds in solchen Fällen aufgrund des Anwendungsvorrangs der Unionsrechts und der sich daraus ergebenden Nichtanwendung des nationalen Rechts die innerstaatliche Verfassungswidrigkeit neben der Unionsrechtswidrigkeit überhaupt noch entscheidungserheblich wäre (vgl. BVerfG, Beschluss vom 04.10.2011 1 BvL 3/08, DStR 2011, 2141, Juris Rn. 45).
  • VG Gelsenkirchen, 15.05.2012 - 17 K 3382/07  

    Biometrischer Reisepass; Vorlagebeschluss; Vorabentscheidung; Gerichtshof der …

    vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 04. Oktober 2011 - 1 BvL 3/08 -, Gründe B. I (juris, Randnr. 44 ff.) und Beschluss vom 13. März 2007 - 1 BvF 1/05 -, Gründe C.I. (juris Randnr. 65 f.); Ehlers/Schoch, Rechtsschutz im öffentlichen Recht 2009, § 11 Randnr. 22.
  • VG Aachen, 19.06.2012 - 3 K 181/11  

    Verkauf von Glühbirnen als "Heatballs" bleibt verboten // Keine "Kleinheizgeräte" …

    vgl. zur Unanwendbarkeit deutscher Grundrechte in diesem Fall: Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 4. Oktober 2011 - 1 BvL 3/08 -, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2012, 45 ff.
  • FG Sachsen-Anhalt, 27.02.2012 - 1 K 1303/11  

    Nichtgewährung von seitens der Kommission für mit dem Gemeinsamen Markt …

    Mit Beschluss vom 4. Oktober 2011 ( 1 BvL 3/08) hat das BVerfG entschieden, dass die Vorlage unzulässig sei, weil das vorlegende Gericht nicht hinlänglich geklärt habe, ob die dem BVerfG zur Prüfung vorgelegte Norm des InvZulG 1996 auf einer den deutschen Gesetzgeber bindenden Vorgabe des Gemeinschaftsrechts beruhe, und im Hinblick hierauf die Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage nicht hinreichend dargetan habe.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht