Daß es vereinzelt zu Rechtsmißbräuchen kommen kann, hat nicht die Verfassungswidrigkeit der gesetzlichen Bestimmung zur Folge [vgl. BVerfGE 57, 70 [106]; 70, 278 [288]; 77, 308 [336]].

Unabhängig von der Besoldungsgruppe sind Professoren in Forschung und Lehre gleichberechtigt, und ein Weisungsrecht des einen über den anderen verbietet sich (BVerfG, Beschluß vom 08.04.1981, BVerfGE 57, 70 (94f.)).

Daher war die Zusage, den Kläger zum alleinigen Institutsleiter zu bestellen, rechtmäßig (vgl. auch BVerfG, Beschluß vom 08.04.1981, BVerfGE 57, 70 (91f.)).

Mit Blick auf die konkrete Verwendung der vorhandenen technischen Ressourcen ist die Rechtsstellung des Klägers damit nur unwesentlich vermindert worden; auch zuvor mußte er sich mit dem Arbeitsbereich Strömungsmaschinen in die Nutzung von Labor und Werkstatt teilen, was gegenseitige Rücksichtnahme (vgl. BVerfGE 43, 242 (284)) und damit eine gewisse Koordination und Absprache - auch über die Reihenfolge der Erledigung mehrerer Parallelaufträge - erforderte (vgl. BVerfG, Beschluß vom 08.04.1981, BVerfGE 57, 70 (94)).

Ebensowenig läßt sich Art. 5 Abs. 3 GG entnehmen, daß der Kläger an der Leitung der wissenschaftlichen Einrichtung, in der sein Arbeitsbereich liegt, beteiligt sein oder auf die Bestellung dieser Leitung Einfluß haben muß (BVerfGE 57, 70 (92)).

Er kann aus Art. 5 Abs. 3 GG lediglich verlangen, daß die Funktionsfähigkeit der Hochschule auf dem von ihm vertretenen Fach gewährleistet bleibt (vgl. BVerwG…, Urt. vom 15.10.1980, a.a.O. (S. 267)) und daß ihm innerhalb der von der Beklagten gebildeten Organisationseinheiten der erforderliche wissenschaftliche Freiraum verbleibt (BVerfGE 57, 70 (93)).

Jedenfalls dann, wenn die Wissenschaftsfreiheit der medizinischen Fakultäten gesichert ist (vgl. dazu BVerfGE 57, 70 [98 f.]; BVerfGK 12, 440 [447 f.];… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 11. November 2002 - 1 BvR 2145/01 -, NVwZ 2003, S. 600 [601]), darf das Land im Rahmen seiner Zuständigkeit für die Organisation der Hochschulen die Universitätskliniken privatisieren.

Der Umstand, daß es in diesem Bereich vereinzelt zu Rechtsmißbräuchen kommen kann, hat nicht ohne weiteres die Verfassungswidrigkeit der maßgeblichen gesetzlichen Bestimmungen zur Folge (vgl. BVerfGE 57, 70 [106]; 70, 278 [288]).

Während einerseits die Erkenntnisse in der Krankenversorgung die Grundlage für Forschung und Lehre bilden, vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. November 2002, a. a. O. Rdnr. 39, und Beschluss vom 8. April 1981, 1 BvR 608/79, juris Rdnr. 91, bedürfen andererseits die Erkenntnisse aus Forschung und Lehre der Erprobung und Umsetzung in der Krankenversorgung.

vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. April 1981, a. a. O. Rdnr. 86.

vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. April 1981, a. a. O. Rdnr. 92.

vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. November 2002, a. a. O. Rdnr. 39, und Beschluss vom 8. April 1981, a. a. O. Rdnr. 92.

vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. November 2002, a. a. O. Rdnr. 39, und Beschluss vom 8. April 1981, a. a. O. Rdnr. 94.

Die Abstimmung von Aufgaben und Einsatzbereichen der Hochschullehrer im Interesse der Aufgabenerfüllung der Hochschule insgesamt überschreitet grundsätzlich nicht den Rahmen dessen, was ein Hochschullehrer aufgrund seiner Einbindung in die Institution der Universität hinnehmen muss (BVerfG vom 08.04.1981, Az. 1 BvR 608/79, BVerfGE 57, 70, RdNr. 81, zitiert nach juris).

Das Grundrecht auf Wissenschaftsfreiheit nach Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG verlangt aber nicht, dass jeder Hochschullehrer unbedingt an der Leitung der wissenschaftlichen Einrichtung, an welcher er tätig ist, teilnehmen oder auf die Bestellung dieser Leitung Einfluss ausüben kann (BVerfG vom 08.04.1981, Az. 1 BvR 608/79, BVerfGE 57, 70, RdNr. 79 nach juris; Reich, Bayerisches Hochschulgesetz, Art. 19 RdNr. 27).

Auch wenn dem Institut angehörige Professoren durch die Bestellung eines einzelnen Professors auf Dauer von der Institutsleitung ausgeschlossen sind, stelle dies noch keinen Verstoß gegen Art. 5 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG dar, falls die Organisation des Instituts im Übrigen den erforderlichen wissenschaftlichen Freiraum für diese anderen Professoren gewährleiste (BVerfG vom 08.04.1981, Az. 1 BvR 608/79, BVerfGE 57, 70, RdNr. 79 zitiert nach juris).

Die einem Institut angehörigen Hochschullehrer können nicht unter Berufung auf ihre Wissenschaftsfreiheit verlangen, dass der Institutsleiter von ihnen gewählt oder von einem Universitätsgremium bestellt oder eingesetzt wird (BVerfG vom 08.04.1981, Az. 1 BvR 608/79, BVerfGE 57, 70, RdNr. 80 nach juris).

Schließlich können auch etwaige "Manipulations- und Umgehungsmöglichkeiten" (UA S. 20), die auch bei der hier dargestellten Auslegung nach Meinung des Berufungsgerichts gegeben sein sollen, nicht die Verfassungswidrigkeit der Bestimmung selbst begründen (vgl. BVerfGE 3, 19 [33]; 30, 1 [27]; 57, 70 [106 f]).