Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BVerfG, 19.02.1992 - 1 BvR 1935/91 |
Volltextveröffentlichungen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde - Rechtswegerschöpfung - Verfassungsmäßigkeit der § 160 Abs. 2 Nr. 3 , § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG
Verfahrensgang
- LSG Niedersachsen, 27.08.1991 - L 3 U 191/89
- BSG, 07.11.1991 - 2 BU 179/91
- BVerfG, 19.02.1992 - 1 BvR 1935/91
Wird zitiert von ... (35)
- BSG, 22.03.2005 - B 1 A 1/03 R
Aufsichtsmaßnahme gegen Krankenkasse - Leistungsgewährung und …
Da eine gerichtliche Überprüfung hoheitlichen Handelns ohnehin nur im Rahmen der jeweiligen Prozessordnung garantiert ist (…vgl BVerfG SozR Nr. 65 zu Art. 3 GG; BVerfG SozR 3-1500 § 160 Nr. 6 S 13), ist ohne Belang, dass die Einbeziehung des Bescheides vom 15. Januar 2002 in den Rechtsstreit insoweit nur zu einer Tatsacheninstanz führt (vgl im Übrigen § 170 Abs. 2 Satz 2 SGG). - BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B
Anträge auf Terminsverlegung, Kompetenzen des Bundessozialgerichts
Dies allerdings muß in der Beschwerdebegründung - verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfG in SozR 3-1500 § 160 Nr. 6 und SozR 3-1500 § 160a Nr. 6) - grundsätzlich so substantiiert und schlüssig dargetan werden, daß sich das Gericht bereits auf dieser Grundlage ein Urteil darüber bilden kann, ob die geltend gemachten Tatsachen - ihre Richtigkeit unterstellt - es als möglich erscheinen lassen, daß das Urteil darauf beruhe (…vgl bereits BSG in SozR 1500 § 160a Nr. 14). - BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Mit diesen Ausführungen hat das BVerfG begründet, warum es im damaligen Fall von seiner Regel abgewichen ist, dass der Rechtsweg (iS des § 90 Abs. 2 Satz 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz ) nicht erschöpft ist, wenn der Beschwerdeführer von einem zulässigen Rechtsmittel zwar Gebrauch gemacht hat, dieses aber aus formellen Gründen zurückgewiesen worden ist (vgl BVerfG vom 12. Oktober 1951, BVerfGE 1, 13), wobei dies auch dann gilt, wenn ein Verfassungsverstoß im Instanzenzug deshalb nicht geprüft werden konnte, weil er nicht oder nicht in ordentlicher Form gerügt worden war (vgl BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 19. Februar 1992, SozR 3-1500 § 160 Nr. 6 S 14 mwN).
- BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B
Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren
Weder Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz (GG) noch das allgemeine Rechtsstaatsprinzip - und ebensowenig das Sozialstaatsprinzip - gewährleisten einen Instanzenzug (BVerfG, Beschluß vom 19. Februar 1992, 1 BvR 1935/91 in SozR 3-1500 § 160 Nr. 6 mH auf BVerfGE 4, 74, 94 f; 8, 174, 181 f; 11, 232, 233; ebenso BVerfGE 28, 21, 36). - BSG, 18.09.2003 - B 9 SB 11/03 B
Würdigung von Beweisanträgen im sozialgerichtlichen Verfahren
Soweit die Rechtsprechung des BSG den Grundsatz verfolgt, dass ein Beweisantrag als nicht aufrechterhalten gilt, wenn der Beteiligte in der mündlichen Verhandlung vor dem LSG - wie hier - nur einen Sachantrag gestellt hat (…vgl Senatsbeschlüsse vom 1. September 1999, SozR 3-1500 § 124 Nr. 3 S 3, 5; 8. März 2001 - B 9 SB 63/00 R - mwN; 23. Dezember 2002 - B 9 V 31/02 B - 11. September 2001 - B 9 SB 24/01 B -), geht sie jeweils von einem rechtskundig bzw anwaltlich vertretenen Beteiligten aus (…vgl BSG vom 5. März 2002, SozR 3-1500 § 160 Nr. 35;… vom 1. Februar 2000, SozR 3-1500 § 160 Nr. 29 S 49 mwN;… 5. Oktober 1998 - B 13 RJ 285/97 B - 23. August 1989 - 2 BU 97/89 - ebenso für den Fall der Rüge einer Gehörsverletzung: BSG vom 20. Januar 1998, SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 34 f; Senatsbeschluss vom 6. Januar 2001 - B 9 V 77/01 B;… für den Fall des Einverständnisses mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung: Senatsbeschluss vom 1. September 1999 aaO S 5; allgemein dazu auch BVerfG SozR 3-1500 § 160 Nr. 6). - BSG, 01.02.2000 - B 8 KN 7/99 U B
Aufrechterhaltung eines Beweisantrags in der mündlichen Verhandlung bei …
Diese Voraussetzung ist bei rechtskundig vertretenen Beteiligten nicht erfüllt, wenn im letzten Termin zur mündlichen Verhandlung ausweislich der Sitzungsniederschrift nur noch ein Sachantrag gestellt und der Beweisantrag auch nicht hilfsweise - und sei es durch ausdrückliche Bezugnahme auf einen früher gestellten Antrag - wiederholt wird (wie hier zB BSG vom 27. März 1998 - B 14 KG 26/97 B, vom 23. Juni 1998 - B 9 V 31/98 B, vom 30. Juni 1998 - B 10 AL 8/98 B, vom 3. März 1999 - B 9 VJ 1/98 B, vom 18. Mai 1999 - B 7 AL 262/98 B und vom 11. November 1999 - B 13 RJ 173/99 B; dieser Rechtsprechung zustimmend bereits BVerfG vom 19. Februar 1992, SozR 3-1500 § 160 Nr. 6). - BSG, 18.12.2000 - B 2 U 336/00 B
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3, § 103
Dazu hat der Senat in ständiger Rechtsprechung entschieden, daß es jedenfalls rechtskundig vertretenen Beteiligten obliegt, in der mündlichen Verhandlung alle diejenigen Anträge zur Niederschrift des Gerichts zu stellen, über die das Gericht entscheiden soll (vgl ua Beschlüsse des Senats vom 3. März 1997 - B 2 U 19/97 B - und vom 23. September 1997 - B 2 U 31/97 B - sowie Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 19. Februar 1992 = SozR 3-1500 § 160 Nr. 6). - BSG, 02.03.1995 - 7 BAr 196/94
SGG § 66 Abs. 1, 2 S. 1, § 160 Abs. 2 Nr. 2, § 160a Abs. 1 S. …
Wie das BVerfG mehrfach bestätigt hat, ist es mit dem Grundgesetz , insbesondere mit Art. 19 Abs. 4 GG , vereinbar, daß das BSG seine wesentliche Aufgabe in der Wahrung und Fortentwicklung des Rechts erblickt und daher die Zulassung der Revision aufgrund einer Nichtzulassungsbeschwerde von den oben des näheren umschriebenen Darlegungsvoraussetzungen abhängig macht (vgl. etwa BVerfGE 66, 155, 175; 72, 122, 132;… BVerfG SozR 1500 § 160a Nr.n. 44, 45 und 48; SozR 3-1500 § 160 Nr. 6 und § 160a Nr.n. 6, 7 und 8). - BSG, 03.03.1999 - B 9 VJ 1/98 B
Befragung des Sachverständigen durch Verfahrensbeteiligte
Auch wenn man annehmen wollte, daß hinsichtlich der Ladung des Prof. Dr. K. ursprünglich schriftsätzlich ein echter Beweisantrag gestellt, und nicht nur eine Beweisanregung gegeben worden ist (…vgl dazu BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9), so ist doch davon auszugehen, daß diese Anträge in der maßgebenden mündlichen Verhandlung nicht mehr weiterverfolgt worden sind (vgl Beschluß des 10. Senats vom 30. Juni 1998 - B 10 AL 8/98 B; auch BVerfG Beschluß vom 19. Februar 1992 SozR 3-1500 § 160 Nr. 6). - BVerfG, 03.02.1993 - 1 BvR 1920/92
Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeikt der unterschiedlichen Bemessung von …
Dieses Vorbringen des Beschwerdeführers läßt nicht erkennen, daß das Bundessozialgericht bei der ihm obliegenden Auslegung und Anwendung der §§ 160, 160 a SGG , insbesondere des § 160 a Abs. 2 Satz 3 SGG , gegen den keine verfassungsrechtlichen Bedenken bestehen (…vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Ersten Senats vom 12. September 1991, 1 BvR 765/91, SozR 3-1500 § 160 a Nr. 6, und vom 19. Februar 1992, 1 BvR 1935/91, SozR 3-1500 § 160 Nr. 6), Verfassungsrecht verletzt haben könnte. - BSG, 26.01.2006 - B 2 U 204/05 B
Verlust des Rügerechts
- BSG, 15.02.2001 - B 2 U 23/01 B
Begriffe der MdE in der Unfallversicherung und der GdB in der sozialen …
- BVerfG, 15.02.2006 - 1 BvR 2597/05
- BSG, 18.12.1997 - 5 BH (J) 14/97
Verhinderung von Senatsmitgliedern beim Unterschreiben des Urteils
- BSG, 10.05.2000 - B 6 KA 49/99 B
Ordnungsgemäße Zeugenbenennung, Befragung eines notwendig Beigeladenen, Schätzung …
- BSG, 08.12.1994 - 2 RU 29/93
- BSG, 20.09.2001 - B 11 AL 135/01 B
Grundsätzliche Bedeutung und Bezeichnung der Abweichung im sozialgerichtlichen …
- BSG, 02.06.2003 - B 2 U 80/03 B
Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren bei …
- BSG, 31.01.2008 - B 2 U 311/07 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, …
- BSG, 23.09.1997 - 2 BU 31/97
Ausschließung vom Richteramt im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 27.05.1998 - B 13 RJ 177/97 B
Wirksame Prozeßhandlungen von Behörden im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 30.06.1998 - B 10 AL 8/98 B
Übergehen eines Beweisantrags im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 21.11.2001 - B 2 U 271/01 B
Beweisantrag und Beweisanregung im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 18.12.2001 - B 2 U 315/01 B
Anspruch auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 15.07.2004 - B 9 SB 46/03 B
GdB-Festsetzung im Schwerbehindertenrecht bei Impotenz
- BSG, 14.05.1998 - B 2 U 280/97 B
Darlegung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren, Beweisantrag
- BSG, 02.12.1998 - B 2 U 257/98 B
Beweisanträge durch rechtskundig vertretene Beteiligte im sozialgerichtlichen …
- BSG, 07.09.1999 - B 2 U 190/99 B
Rechtsbegriff der Sachdienlichkeit im sozialgerichtliches Verfahren
- BSG, 06.06.2001 - B 2 U 117/01 B
Übergehung von Beweisanträgen im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 13.06.2001 - B 2 U 102/01 B
Darlegungspflicht im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 27.05.1997 - 2 BU 69/97
- BSG, 24.01.2008 - B 3 P 26/07 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Bezeichnung des Verfahrensmangels, …
- BSG, 31.05.1996 - 2 BU 16/96
- BSG, 26.03.1997 - 2 BU 11/97
- BSG, 12.08.1993 - 2 BU 113/93