Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BVerwG, 02.05.2006 - 6 B 53.05 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- lexetius.com
WPflG § 12
Einberufungsbescheid; Zurückstellungsgründe; maßgeblicher Zeitpunkt; Aufklärungspflicht. - Bundesverwaltungsgericht
- NWB SteuerXpert START
WPflG § 12
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
WPflG § 12
Sachverhaltsaufklärung des Gerichts bei Überprüfung eines Einberufungsbescheides - Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Einberufungsbescheid; Zurückstellungsgründe; maßgeblicher Zeitpunkt; Aufklärungspflicht
Verfahrensgang
- VG Darmstadt, 20.04.2005 - 1 E 41/01
- BVerwG, 02.05.2006 - 6 B 53.05
Zeitschriftenfundstellen
- NVwZ-RR 2006, 626
Wird zitiert von ... (7)
- BVerwG, 14.11.2007 - 6 C 1.07
Waffenbesitzkarte, "Gelbe Waffenbesitzkarte", Sportschütze, …
Dieser ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts namentlich bei einer rechtsgewährenden Regelung, hier der waffenrechtlichen Privilegierung von Sportschützen, besonders weit (vgl. etwa Beschluss vom 2. Mai 2006 - BVerwG 6 B 53.05 - Buchholz 448.0 § 12 WPflG Nr. 206 = NVwZ-RR 2006, 626). - BVerwG, 13.11.2006 - 6 C 22.05
Einberufung; Zurückstellung; besondere Härte; berufliche Gründe; sachgrundlos …
Zwar war der Kläger berechtigt, dem Einberufungsbescheid einen Zurückstellungsgrund im Sinne des § 12 Abs. 4 WPflG verteidigungsweise entgegenzusetzen (vgl. Urteil vom 29. Mai 1991 - BVerwG 8 C 52.89 - BVerwGE 88, 241 = Buchholz 448.0 § 12 WPflG Nr. 181; Beschluss vom 2. Mai 2006 - BVerwG 6 B 53.05 - NVwZ-RR 2006, 626). - BVerwG, 16.05.2012 - 5 C 2.11
Ausgleichsleistung; Ausschlussgrund; Grundsätze der Menschlichkeit oder …
Nach § 86 Abs. 1 Halbs. 1 VwGO obliegt dem Tatsachengericht die Pflicht, jede mögliche Aufklärung des entscheidungserheblichen Sachverhalts bis zur Grenze der Zumutbarkeit zu versuchen, sofern dies für den Rechtsstreit erforderlich ist (vgl. Urteil vom 6. Februar 1985 - BVerwG 8 C 15.84 - BVerwGE 71, 38 = Buchholz 303 § 414 ZPO Nr. 1 S. 2 und Beschluss vom 2. Mai 2006 - BVerwG 6 B 53.05 - Buchholz 448.0 § 12 WPflG Nr. 206 Rn. 21).
- BVerwG, 14.11.2007 - 6 C 3.07 Dieser ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts namentlich bei einer rechtsgewährenden Regelung, hier der waffenrechtlichen Privilegierung von Sportschützen, besonders weit (vgl. etwa Beschluss vom 2. Mai 2006 BVerwG 6 B 53.05 Buchholz 448.0 § 12 WPflG Nr. 206 = NVwZ-RR 2006, 626).
- BVerwG, 14.11.2007 - 6 C 8.07 Dieser ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts namentlich bei einer rechtsgewährenden Regelung, hier der waffenrechtlichen Privilegierung von Sportschützen, besonders weit (vgl. etwa Beschluss vom 2. Mai 2006 BVerwG 6 B 53.05 Buchholz 448.0 § 12 WPflG Nr. 206 = NVwZ-RR 2006, 626).
- VGH Bayern, 09.08.2010 - 20 ZB 10.1342
Antrag auf Zulassung der Berufung; sämtliche Zulassungsgründe des § 124 …
Der Kläger benennt zwar Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 25. März 2010, des Bundesverwaltungsgerichts "NVwZ-RR 2006, 626", des OVG Münster "NVwZ-RR 2006, 829", des Bundesverfassungsgerichts "NVwZ 2008, 880" sowie "DVBl 2005, 1344" und des Bundesgerichtshofs vom 13. Juli 2008 "XII B. ZB 8005", stellt aber keinerlei abweichende Sätze tatsächlicher oder rechtlicher Bedeutung der Obergerichte einerseits und des Verwaltungsgerichts andererseits gegenüber, aus denen sich eine Divergenz ergäbe. - VGH Bayern, 09.08.2010 - 20 ZB 10.1341
Antrag auf Zulassung der Berufung; sämtliche Zulassungsgründe des § 124 …
Der Kläger benennt zwar Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 25. März 2010, des Bundesverwaltungsgerichts "NVwZ-RR 2006, 626", des OVG Münster "NVwZ-RR 2006, 829", des Bundesverfassungsgerichts "NVwZ 2008, 880" sowie "DVBl 2005, 1344" und des Bundesgerichtshofs vom 13. Juli 2008 "XII B. ZB 8005", stellt aber keinerlei abweichende Sätze tatsächlicher oder rechtlicher Bedeutung der Obergerichte einerseits und des Verwaltungsgerichts andererseits gegenüber, aus denen sich eine Divergenz ergäbe.