Denn auch ein dem Bundesrecht entnommener, auf irrevisibles Recht angewandter Auslegungsgrundsatz teilt die Rechtsnatur des auszulegenden Rechts und ist daher wie das auszulegende Recht selbst irrevisibel (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 7. März 1996 - BVerwG 4 B 36.96 - Buchholz 310 § 137 Abs. 1 VwGO Nr. 8; vom 9. August 2002 - BVerwG 9 B 35.02 - Buchholz 310 § 137 Abs. 1 VwGO Nr. 17; vom 21. März 2006 - BVerwG 10 B 2.06 - Buchholz 310 § 137 Abs. 1 VwGO Nr. 25; vom 28. März 2007 - BVerwG 10 B 43.06 - Buchholz 401.9 Beiträge Nr. 50 und vom 10. August 2007 - BVerwG 9 B 19.07 - Buchholz 310 § 137 Abs. 1 VwGO Nr. 29).

Revisibles Recht liegt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur vor, wenn die Regelung kraft Gesetzesbefehls des Bundesgesetzgebers oder kraft Normgeltungsbefehls des aufgrund seiner Ermächtigung tätigen Bundesverordnungsgebers gilt (vgl. Beschlüsse vom 28. Juni 1995 - BVerwG 6 B 36.95 - und vom 7. März 1996 - BVerwG 4 B 36.96 - Buchholz 310 § 137 Abs. 1 VwGO Nrn. 4 und 8 jeweils m.w.N.).