Daraus folgt, dass das Vertreten einer solchen Ansicht keinen Schuldvorwurf begründen kann (zur Verschuldensverneinung im Amtshaftungsrecht nach Rechtmäßigkeitsbeurteilung durch ein Kollegialgericht s zB BSGE 34, 248, 251 f;… BSGE 79, 33, 34 = SozR 3-2500 § 126 Nr. 2 S 15; ebenso zB Clemens in Schulin , Handbuch des Sozialversicherungsrechts, Bd 1: Krankenversicherungsrecht, 1994, § 36 RdNr 52; vgl ferner BVerwG NVwZ 2004, 104, 105; BVerwG, Beschluss vom 11.9.2008 - 2 B 69/07 - Juris RdNr 20) .

Ihr liegt die Erwägung zugrunde, dass von einem Beamten eine bessere Rechtseinsicht als von einem Kollegialgericht nicht erwartet und verlangt werden kann (zum Fall des Anspruchs eines Beamten auf Schadensersatz wegen Nichtbeförderung vgl. BVerwG, Beschluss vom 11.9.2008 Az. 2 B 69/07 RdNr. 20 m.w.N.).

Denn hier fordert das Gebot effektiven Rechtsschutzes gemäß Art. 19 Abs. 4 Satz 1 i.V.m. Art. 33 Abs. 2 GG von den Gerichten im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes eine eingehende tatsächliche und rechtliche Prüfung des Anspruchs auf leistungsgerechte Einbeziehung in die Bewerberauswahl, weil unterlegenen Bewerbern regelmäßig nur dieses Verfahren zur Verfügung steht (BVerwG, Beschluss vom 11.9.2008 a.a.O. unter Bezugnahme auf BVerfG, Beschluss vom 24.9.2002 Az. 2 BvR 857/02, NVwZ 2003, 200; BVerwG, Urteil vom 21.8.2003 Az. 2 C 14.02, ZBR 2004, 101).

Zwar ist diese Stellenbeschreibung bei einer an §§ 133, 157 BGB orientierten Auslegung aus der Sicht eines verständigen Empfängers vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. September 2008 - 2 B 69/07 - dahin zu verstehen, dass ein Bewerber dies Merkmal erfüllen soll, um in die engere Auswahl zu kommen.

Bundesverwaltungsgericht, etwa Beschluss vom 11. September 2008 - 2 B 69/07 -, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 26. März 2007 - 1 A 2117/05 -, juris.