Rechtsprechung
| BVerwG, 20.04.2000 - 4 B 25.00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Jurion
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Sich-Einfügen" eines großflächigen Einzelhandelsbetriebs in die nähere Umgebung; Gebot der Rücksichtnahme; Gesicherte Erschließung
Verfahrensgang
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.12.1999 - 7 A 5371/98
- BVerwG, 20.04.2000 - 4 B 25.00
Zeitschriftenfundstellen
- BauR 2001, 212
- ZfBR 2001, 142
Wird zitiert von ... (57)
- BVerwG, 17.09.2003 - 4 C 14.01
Erstplanungspflicht der Gemeinde; Planungsgebot; großflächiger Einzelhandel; …
- VGH Bayern, 24.03.2009 - 14 CS 08.3017
Nachbarrechtsstreit
Das Gebot der Rücksichtnahme (grundlegend BVerwG vom 25.7.1977 BVerwGE 52, 122; siehe z.B. auch BVerwG vom 26.5.1978 BVerwGE 55, 369; BVerwG vom 5.8.1983 BVerwGE 67, 334; BVerwG v. 20.4.2000 BauR 2001, 212; vgl. auch Seidel, Öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Nachbarschutz, NJW-Schriftenreihe, RdNr. 356 ff.) soll einen angemessenen Interessenausgleich gewährleisten.Die insofern vorzunehmende Interessenabwägung hat sich daran zu orientieren, was dem Rücksichtnahmebegünstigten und dem Rücksichtnahmeverpflichteten jeweils nach Lage der Dinge zuzumuten ist, was sich nach der jeweiligen Situation der benachbarten Grundstücke beurteilt (vgl. z.B. BVerwG vom 20.4.2000 BauR 2001, 212).
Den Anforderungen, die sich aus diesem Gebot ergeben, ist z.B. dann nicht mehr genügt, wenn das Vorhaben zwangsläufig Zu- und Abgangsverkehr mit sich bringt, der der Nachbarschaft nicht zumutbar ist (BVerwG vom 20.4.2000 BauR 2001, 212).
- VGH Baden-Württemberg, 02.09.2009 - 3 S 1773/07
Planungsrechtliche Auswirkungen der Baulast
Nichts anderes würde im Übrigen auch für eventuelle "Fernwirkungen" in Gestalt von Auswirkungen des Betriebs der Klägerin oder anderer Einzelhandelsbetriebe des "... ..." auf Belange des Verkehrs im Stadtteil ... der Beklagten gelten (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20.04.2000 - 4 B 25.00 -, BauR 2001, 212 ff.), von denen nach Aktenlage allerdings auch tatsächlich nicht auszugehen ist.In den von der Beklagten vorgelegten Gemeinderatsprotokollen wird nicht nachvollziehbar dargelegt, dass das vorhandene Straßennetz nur bei Verzicht auf jeglichen Einzelhandel in der Nachbarschaft in der Lage gewesen wäre, den durch das Möbelhaus ausgelösten Verkehr im Regelfall ohne die Notwendigkeit erheblicher straßenbaulicher Erweiterungsmaßnahmen zu bewältigen (zu diesen Voraussetzungen vgl. BVerwG, Beschluss vom 20.04.2000, a.a.O. sowie Beschluss vom 03.04.1996 - 4 B 253/95 -, NVwZ 1997, 389 f.).
- VGH Baden-Württemberg, 10.07.2006 - 3 S 2309/05
Großflächigkeit von Einzelhandelsbetrieben
cc) Die Überschreitung des Schwellenwertes von 800 m2 in Bezug auf die Verkaufsfläche ist auch dann von Belang, wenn der großflächige Einzelhandelsbetrieb in einem Gebiet errichtet werden soll, in dem § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauNVO nicht unmittelbar oder über § 34 Abs. 2 BauGB Anwendung findet, sondern die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit des Vorhabens - wie hier - nach § 34 Abs. 1 BauGB zu beurteilen ist (BVerwG, Beschluss vom 20.04.2000 - 4 B 25.00 -, BauR 2001, 212 m.w.N.). - OVG Niedersachsen, 27.03.2008 - 1 LB 120/06
Lebensmittelmarkt an einer Ausfallstraße
Das ist der Fall, wenn ein Grundstück Verbindung zu einer öffentlichen Straße hat, die geeignet ist, den von dem Vorhaben ausgelösten und ihm zuzurechnenden Verkehr aufzunehmen, ohne das die Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs gefährdet wird (…BVerwG, Urt. v. 3.2.1984 - 4 C 8.80 -, BVerwGE 68, 352 (358); Beschl. v. 3.4.1996 - 4 B 253.95 -, NVwZ 1997, 389;… Urt. v. 19.9.1986 - 4 C 15.84 -, BVerwGE 75, 34 (44); Beschl. v. 2.9.1999 - 4 B 47.99 -, BRS 62 Nr. 103; Beschl. v. 20.4.2000 - 4 B 25.00 -, BRS 63, 103;… Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/ Krautzberger, BauGB, Stand: 2007, § 34 Rdn. 65;… Hofherr in: Berliner Kommentar, 3. Aufl., § 34 Rdn. 61 und 71h).Wird die Straße allerdings so stark belastet, dass sich Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs nur durch Straßenverbreiterung oder die Schaffung von Einfädelspuren gewährleisten lassen, reicht die - vorhandene - Erschließung nicht aus (BVerwG, Beschl. v. 20.4.2000, a.a.O.).
- VGH Bayern, 09.12.2009 - 14 B 07.165
Widersprüchliche Baugenehmigung.
Das Gebot der Rücksichtnahme (grundlegend BVerwG vom 25.7.1977 BVerwGE 52, 122; siehe z.B. auch BVerwG vom 26.5.1978 BVerwGE 55, 369;… BVerwG vom 5.8.1983 a.a.O.; BVerwG v. 20.4.2000 BauR 2001, 212;… vgl. auch Seidel, Öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Nachbarschutz, NJW-Schriftenreihe, Rdnr. 356 ff.) soll einen angemessenen Interessenausgleich gewährleisten.Die insofern vorzunehmende Interessenabwägung hat sich daran zu orientieren, was dem Rücksichtnahmebegünstigten und dem Rücksichtnahmeverpflichteten jeweils nach Lage der Dinge zuzumuten ist, was sich nach der jeweiligen Situation der benachbarten Grundstücke beurteilt (vgl. z.B. BVerwG vom 20.4.2000 a.a.O.).
Den Anforderungen, die sich aus diesem Gebot ergeben, ist z.B. dann nicht mehr genügt, wenn das Vorhaben zwangsläufig Zu- und Abgangsverkehr mit sich bringt, der der Nachbarschaft nicht zumutbar ist (BVerwG vom 20.4.2000 a.a.O.).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2008 - 10 A 1512/07
Bindende Rechtswirkung eines Einzelhandelskonzepts?
BVerwG, Beschluss vom 20.4.2000 - 4 B 25.00 -, BRS 63 Nr. 103; Urteile vom 11.2.1993 - 4 C 15.92 -, BRS 55 Nr. 174, und vom 22.5.1987 - 4 C 6 und 7.85 -, BRS 47 Nr. 67; OVG NRW, Urteil vom 11.12.2006 - 7 A 964/05 -, BRS 70, Nr. 90. - OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2008 - 10 A 1417/07
Erweiterung eines bestehenden Einzelhandelsbetriebes
BVerwG, Beschluss vom 20.4.2000 - 4 B 25.00 -, BRS 63 Nr. 103; Urteil vom 11.2.1993 - 4 C 15.92 -, BRS 55 Nr. 174; Urteil vom 22.5.1987 - 4 C 6 und 7.85 -, BRS 47 Nr. 67; OVG NRW, Urteil vom 11.12.2006 - 7 A 964/05 -, BRS 70, Nr. 90. - VGH Bayern, 23.09.2010 - 14 CS 10.1780
Bebauungsplan voraussichtlich unwirksam, da Bekanntmachung und Ausfertigung am …
Das Gebot der Rücksichtnahme (grundlegend BVerwG vom 25.7.1977 BVerwGE 52, 122; siehe z.B. auch BVerwG vom 26.5.1978 BVerwGE 55, 369; BVerwG vom 5.8.1983 BVerwGE 67, 334; BVerwG v. 20.4.2000 BauR 2001, 212;… vgl. auch Seidel, Öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Nachbarschutz, NJW-Schriftenreihe, Rdnr. 356 ff.) soll einen angemessenen Interessenausgleich gewährleisten.Die insofern vorzunehmende Interessenabwägung hat sich daran zu orientieren, was dem Rücksichtnahmebegünstigten und dem Rücksichtnahmeverpflichteten jeweils nach Lage der Dinge zuzumuten ist, was sich nach der jeweiligen Situation der benachbarten Grundstücke beurteilt (vgl. z.B. BVerwG vom 20.4.2000 a.a.O.).
- OVG Thüringen, 13.04.2011 - 1 EO 560/10
Lärm einer Kindertagesstätte ist hinzunehmen!
Entspricht die Umgebung hingegen keinem der in der Baunutzungsverordnung bezeichneten Baugebiete, so dass das Bauvorhaben nach § 34 Abs. 1 BauGB zu beurteilen ist, so ist das Gebot der Rücksichtnahme in dem in dieser Bestimmung - die sich wie § 15 Abs. 1 S. 2 BauNVO als eine zulässige Bestimmung des Eigentumsinhalts (Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG) darstellt - genannten Begriff des Einfügens enthalten (vgl. BVerwG, Urteile vom 13.03.1981 - 4 C 1.78 - und vom 18.10.1985 - 4 C 19.82 -, Beschluss vom 20.04.2000 - 4 B 25/00 -). - VGH Bayern, 05.07.2011 - 14 CS 11.814
Nachbarrechtsstreit; Abstandsflächen; kein Abwehranspruch des Nachbarn, der …
- VGH Bayern, 26.07.2011 - 14 CS 11.576
Nachbarrechtsstreit
- OVG Niedersachsen, 16.02.2010 - 1 LA 88/08
Mittelinsel gegen Linksabbieger?
- OVG Berlin, 18.07.2001 - 2 S 1.01
Bauplanungsrecht: Kein Lärmschutz für einen Friedhof im Mischgebiet, Vorbelastung …
- OVG Brandenburg, 03.11.2004 - 3 A 449/01
Verkaufsflächen-Obergrenze für Einzelhandelsbetriebe
- OVG Brandenburg, 08.11.2004 - 3 A 471/01
Schwelle zur Großflächigkeit beim Einzelhandel
- VG Minden, 11.03.2003 - 1 K 1111/01
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.01.2009 - 10 S 17.08
Kann Grünstreifen Gemengelage aufheben?
- VGH Bayern, 29.06.2010 - 14 CS 09.2256
Beschwerde; Begründungsfrist; Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; …
- OVG Hamburg, 02.02.2011 - 2 Bf 90/07
Drive-in-Restaurant: Im Mischgebiet zulässig?
- OVG Berlin, 15.08.2003 - 2 B 18.01
- OVG Sachsen-Anhalt, 11.05.2006 - 2 K 1/05
Konfliktlage durch großflächigen Einzelhandelsbetrieb?
- BVerwG, 28.05.2008 - 4 B 33.08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2008 - 10 A 2601/07
- VG Augsburg, 11.10.2012 - Au 5 K 10.1779
Errichtung einer Biogasanlage (190 kW); faktisches Dorfgebiet; unzumutbare Lärm- …
- VG Augsburg, 11.10.2012 - Au 5 K 10.1823
Errichtung einer Biogasanlage (190 kW); Privilegierung (offen gelassen); …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2004 - 7a D 103/03
- BVerwG, 02.07.2002 - 4 B 22.02
- VG Trier, 18.09.2009 - 5 L 477/09
Nachbarrechtsschutz nur bei eigener Rechtsverletzung
- VG Trier, 07.07.2010 - 5 K 47/10
Lärmbelästigung von Freizeitanlage in Wohngebieten
- VG München, 25.10.2010 - M 8 K 09.718
Formelle Baurechtswidrigkeit: Ansprüche des Nachbarn?
- BVerwG, 13.12.2010 - 4 B 35.10
Beschwerde wegen eines Verfahrensfehlers wegen der Anerkennung einer …
- OVG Berlin, 11.06.2002 - 2 S 12.02
- VG Düsseldorf, 19.04.2007 - 9 K 3101/06
Verwaltungsgericht lehnt Klagen auf Erweiterung von zwei Lebensmittelmärkten in …
- VG Trier, 23.01.2008 - 5 K 505/07
Baugenehmigung für Spielplatz Ferschweiler verstößt nicht gegen …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2002 - 7 B 182/02
- VG Düsseldorf, 19.04.2007 - 9 K 6272/06
Verwaltungsgericht lehnt Klagen auf Erweiterung von zwei Lebensmittelmärkten in …
- VG Düsseldorf, 02.08.2007 - 9 K 1053/07
Großflächiger Einzelhandelsbetrieb Discounter zentraler Versorgungsbereich …
- VG Trier, 21.01.2009 - 5 K 378/08
Zum Rechtsschutz des Eigentümers eines Innenbereichsgrundstücks gegen eine …
- VGH Bayern, 01.07.2009 - 14 ZB 07.1727
Zulassungsantrag; ernstliche Zweifel; Divergenz; Verfahrensfehler; …
- VG Düsseldorf, 12.04.2007 - 11 K 4889/05
- VG Münster, 20.06.2008 - 10 L 267/08
- VG Meiningen, 10.10.2007 - 5 K 371/02
Zur Frage der Abwehr unzumutbarer Immissionen eines Nachbarn bei unzureichender …
- VG Meiningen, 09.11.2010 - 2 K 583/08
Straßenrechts; Erschließung; Anspruch auf Gewerbegrundstück; Anspruch auf …
- VG Augsburg, 27.10.2011 - Au 5 K 10.826
Nutzungsänderung in eine Schank- und Speisewirtschaft (Pizzeria mit Eiscafé); …
- VG Augsburg, 08.12.2011 - Au 5 K 09.1475
Nutzungsänderung in eine Schank- und Speisewirtschaft; faktisches Mischgebiet; …
- VG Gera, 06.06.2002 - 4 K 1757/01
Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; Rechtsschutzbedürfnis; …
- VG Stuttgart, 07.05.2003 - 2 K 3310/01
Kein Nachbarschutz mangels Verletzung drittschützender Normen
- VG Gelsenkirchen, 22.12.2005 - 10 L 1466/05
Hundehandel, Hundezucht, Rücksichtnahme, TA Lärm, Hundegebell, Gutachten
- VG München, 02.12.2008 - M 1 K 08.1086
Nachbarklage gegen Freiflächenüberdachung von Funktionsgebäuden einer Sportanlage
- VG München, 17.05.2011 - M 1 K 10.6229
Erweiterung eines großflächigen Einzelhandelsbetriebes; Gemengelage; Einfügen
- VG Hamburg, 16.07.2001 - 4 VG 1670/01
- VG München, 13.03.2008 - M 8 SN 07.6083
Abweichung von Abstandsflächen aufgrund nur eingeschränkt modernen …
- VG München, 02.12.2008 - M 1 K 08.1036
Nachbarklage gegen Freiflächenüberdachung von Funktionsgebäuden einer …
- VG Ansbach, 08.04.2009 - AN 3 K 08.00275
Nachbarklage; öffentliche Toilettenanlage; Bebauungsplan; öffentliche Grünfläche; …
- VG München, 02.02.2010 - M 1 K 09.3217
Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Schnellrestaurant (Drive-In)
- VG Ansbach, 15.09.2010 - AN 3 K 09.00299
Nachbarstreit; Schulsportplatz; öffentlich-rechtlicher Vertrag; allgemeines …
Für Blogger: