Rechtsprechung
EGMR, 07.12.2010 - 9643/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,59756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
OBERLÄNDER v. GERMANY
Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
Struck out of the list (englisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 13.01.2011 - 6587/04
Auszug aus EGMR, 07.12.2010 - 9643/04
On 10 February 2004 the Federal Constitutional Court partly allowed the applicant's constitutional complaint (no. 2 BvR 1588/02), in which he had alleged a violation of his right to liberty, together with that of another complainant, Mr Haidn, who subsequently lodged application no. 6587/04 with the Court.It observes in this respect that the application of Haidn v. Germany, no. 6587/04, which concerns issues similar to those raised in the present case and relates to the same leading judgment of the Federal Constitutional Court, has been pursued and is still pending before the Court.
- BVerfG, 10.02.2004 - 2 BvR 834/02
Landesrechtlich geregelte Straftäterunterbringung (so genannte nachträgliche …
Auszug aus EGMR, 07.12.2010 - 9643/04
On 10 February 2004 the Federal Constitutional Court partly allowed the applicant's constitutional complaint (no. 2 BvR 1588/02), in which he had alleged a violation of his right to liberty, together with that of another complainant, Mr Haidn, who subsequently lodged application no. 6587/04 with the Court. - EGMR, 24.07.2003 - 40016/98
KARNER c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 07.12.2010 - 9643/04
Furthermore, the Court does not find any reasons of a general character, affecting respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols, which require to continue the examination of the present application in accordance with Article 37 § 1 in fine of the Convention (see, for instance, Karner v. Austria, no. 40016/98, §§ 26-28, ECHR 2003-IX).
- EGMR, 13.01.2011 - 6587/04
Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …
Am 10 Februar 2004 erklärte das Bundesverfassungsgericht nach einer mündlichen Verhandlung die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers, die mit der eines anderen Beschwerdeführers (2 BvR 1588/02), Herrn O., der bei der Individualbeschwerde Nr. 9643/04 vor dem Gerichtshof Beschwerdeführer war, verbunden worden war, teilweise für begründet (2 BvR 834/02). - EGMR, 25.03.2014 - 76871/12
ENGWER v. GERMANY
Der Gerichtshof weist ferner erneut darauf hin, dass der Umstand, dass ein Beschwerdeführer keine schriftliche Stellungnahme zur Zulässigkeit und Begründetheit der Rechtssache abgibt oder sonstige vom Gerichtshof angeforderte Informationen oder Unterlagen nicht vorlegt, den Schluss rechtfertigen kann, dass er die Beschwerde nicht weiterzuverfolgen beabsichtigt (siehe u.a. Kazimov./. Russland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 17645/04, 9. März 2006;O../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 9643/04, 7. Dezember 2010; und Gvozden./. Slowenien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36344/12, 17. Dezember 2013). - EGMR, 23.09.2014 - 12851/12
AY v. GERMANY
Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass der Umstand, dass ein Beschwerdeführer keine schriftliche Stellungnahme zur Zulässigkeit und Begründetheit der Rechtssache abgibt oder sonstige vom Gerichtshof angeforderte Informationen oder Unterlagen nicht vorlegt, den Schluss rechtfertigen kann, dass er die Beschwerde nicht weiterzuverfolgen beabsichtigt (siehe u.a. O../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 9643/04, 7. Dezember 2010; Perek./. Polen (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 37021/05, 9. September 2008; und Z../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35866/03, 20. Februar 2007).