Rechtsprechung
EGMR, 09.10.2012 - 42811/06 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ALKAYA c. TURQUIE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives Article 8-1 - Respect de la vie privée) Préjudice moral - réparation ...
Kurzfassungen/Presse (2)
- lehofer.at (Kurzinformation)
Pressefreiheit rechtfertigt nicht die Veröffentlichung der Privatadresse eines prominenten Einbruchsopfers
- juraforum.de (Kurzinformation)
Presse darf nicht Privatadressen Prominenter veröffentlichen
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Alkaya v. Turkey
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
- EGMR, 06.09.2016 - 42811/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (10)
- EGMR, 14.06.2005 - 14991/02
MINELLI c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
Elle rappelle ensuite que, si une personne privée inconnue du public peut prétendre à une protection particulière de son droit à la vie privée, il n'en va pas de même des personnes publiques (Minelli c. Suisse (déc.), no 14991/02, 14 juin 2005). - EGMR, 24.07.2003 - 46133/99
SMIRNOVA c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
Cette notion recouvre également l'intégrité physique et morale de la personne (X et Y c. Pays-Bas, 26 mars 1985, §§ 22 à 27, série A no 91), y compris le droit de vivre en privé, loin de toute attention non voulue (Smirnova c. Russie, nos 46133/99 et 48183/99, § 95, CEDH 2003-IX (extraits)). - EGMR, 09.11.2006 - 64772/01
LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
Ciné Revue c. Belgique, no 64772/01, § 78, 9 novembre 2006, et Hachette Filipacchi Associés (ICI PARIS) c. France, no 12268/03, § 53, 23 juillet 2009).
- EGMR, 29.04.2002 - 2346/02
Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
La Cour rappelle avoir jugé à plusieurs reprises que la notion de vie privée est une notion large, non susceptible d'une définition exhaustive, qui englobe notamment le droit à l'autonomie personnelle et au développement personnel (Pretty c. Royaume-Uni, no 2346/02, § 61, CEDH 2002-III). - EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
MIKULIC v. CROATIA
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
Elle peut parfois englober des aspects de l'identité physique et sociale d'un individu (Mikulic c. Croatie, no 53176/99, § 53, CEDH 2002-I). - EGMR, 16.11.2004 - 4143/02
MORENO GÓMEZ c. ESPAGNE
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
En ce sens, des atteintes au droit au respect du domicile visent également les atteintes immatérielles ou incorporelles (Moreno Gómez c. Espagne, no 4143/02, § 53, CEDH 2004-X). - EGMR, 07.02.2012 - 40660/08
Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
Cela étant, dans certaines circonstances, une personne, même connue du public, peut se prévaloir d'une « espérance légitime'de protection et de respect de sa vie privée (voir, entre autres, Von Hannover c. Allemagne (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, § 97, CEDH 2012, Leempoel & S.A. ED. - EGMR, 27.07.2006 - 71867/01
GÖK ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
La Cour rappelle s'être maintes fois prononcée sur cette voie de recours (voir, entre autres, Gök et autres c. Turquie, nos 71867/01, 71869/01, 73319/01 et 74858/01, §§ 47-48, 27 juillet 2006, et Kemal Taskın et autres c. Turquie, nos 30206/04, 37038/04, 43681/04, 45376/04, 12881/05, 28697/05, 32797/05 et 45609/05, §§ 39-41, 2 février 2010). - EGMR, 23.07.2009 - 12268/03
HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES (ICI PARIS) c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
Ciné Revue c. Belgique, no 64772/01, § 78, 9 novembre 2006, et Hachette Filipacchi Associés (ICI PARIS) c. France, no 12268/03, § 53, 23 juillet 2009). - EGMR, 16.11.2004 - 53678/00
Karhuvaara und Iltalehti / Finnland
Auszug aus EGMR, 09.10.2012 - 42811/06
Il convient également d'avoir égard à la gravité de l'intrusion dans la vie privée et des répercussions d'une publication pour la personne qui y est visée (voir, mutatis mutandis, Karhuvaara et Iltalehti c. Finlande, no 53678/00, § 47, CEDH 2004-X, et Gourguénidzé c. Géorgie, no 71678/01, § 41, 17 octobre 2006).