Rechtsprechung
| EGMR, 10.04.2007 - 22978/05 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- HRR Strafrecht
Art. 3 EMRK; Art. 6 EMRK; Art. 13 ERMK; Art. 35 EMRK; § 136a StPO; Art. 1 GG; Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG; Art. 104 Absatz 1 Satz 2 GG
Folterverbot der EMRK (Präventionsfolter); Recht auf ein faires Verfahren; Recht auf Beschwerde; Zulässigkeitsentscheidung (Verfassungsbeschwerde; Ausschöpfung nationaler Rechtsmittel; Verknüpftheit mit der Begründetheit; entfallende Opfereigenschaft) - Wolters Kluwer
Zulässigkeit einer Individualbeschwerde unter Geltendmachung eines Verstoßes gegen die Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) wegen Anwendung verbotener Vernehmungsmethoden bei dem Beschwerdeführer Magnus Gäfgen; Folter bei der polizeilichen Vernehmung; Verletzung ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GÄFGEN v. GERMANY
Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partly admissible Partly inadmissible (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Sonstiges (2)
- michael-heuchemer.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Die einstimmige Entscheidung des EGMR vom 10.4.2007
- archive.org (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung)
Europäischer Gerichtshof beschließt Zustellung der Beschwerde an die Bundesrepublik Deutschland
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 09.04.2003 - 22 Ks 2/03
- LG Frankfurt/Main, 28.07.2003 - 22 Ks 2/03
- BGH, 21.05.2004 - 2 StR 35/04
- BVerfG, 14.12.2004 - 2 BvR 1249/04
- LG Frankfurt/Main, 20.12.2004 - 27 KLs 4/04
- EGMR, 10.04.2007 - 22978/05
- EGMR, 30.06.2008 - 22978/05
- EGMR, 01.06.2010 - 22978/05
- LG Darmstadt, 09.11.2011 - 1032 Js 60705/10
- OLG Frankfurt, 29.06.2012 - 1 Ws 3/12
- EGMR, 17.12.2014 - 22978/05
Papierfundstellen
- NJW 2007, 2461
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 11.07.2006 - 54810/00
Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …
Auszug aus EGMR, 10.04.2007 - 22978/05
Unter Bezugnahme auf die Kriterien für ein faires Verfahren, die der Gerichtshof in seinem Urteil vom 11. Juli 2006 in der Rechtssache Jalloh ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 54810/00, erneut genannt hat, wies die Regierung ferner darauf hin, dass der Beschwerdeführer die Möglichkeit gehabt und auch genutzt habe, die Verwertung der fraglichen Beweismittel in der Hauptverhandlung anzufechten. - EGMR, 19.01.1999 - 44911/98
T.A. AND OTHERS v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 10.04.2007 - 22978/05
Etwaige Zweifel hinsichtlich der Erfolgsaussichten eines innerstaatlichen Rechtsbehelfs entbinden einen Beschwerdeführer nicht von der Verpflichtung, ihn zu erschöpfen (siehe, u.a., Allaoui u. a. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 44911/98, 19. Januar 1999; Storck ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 61603/00, 26. Oktober 2004). - EGMR, 26.10.2004 - 61603/00
STORCK v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 10.04.2007 - 22978/05
Etwaige Zweifel hinsichtlich der Erfolgsaussichten eines innerstaatlichen Rechtsbehelfs entbinden einen Beschwerdeführer nicht von der Verpflichtung, ihn zu erschöpfen (siehe, u.a., Allaoui u. a. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 44911/98, 19. Januar 1999; Storck ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 61603/00, 26. Oktober 2004). - EGMR, 10.07.2003 - 53341/99
Rechtssache H. gegen TSCHECHISCHE REPUBLIK
Auszug aus EGMR, 10.04.2007 - 22978/05
Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass diejenigen, die in ihrer Rechtssache gegen den Staat den Gerichtshof anrufen wollen, nach dem in Artikel 35 der Konvention enthaltenen Grundsatz der Erschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe verpflichtet sind, zunächst von den nach der nationalen Rechtsordnung vorgesehenen wirksamen Rechtsbehelfen Gebrauch zu machen (siehe unter vielen Entscheidungen v.a. Hartman ./.Tschechische Republik , Individualbeschwerde Nr. 53341/99, Nr. 56, ECHR 2003-VIII).